"Behandlade för att stå emot ammoniak".

[em-pirre]

Det var superenkelt att hitta stallskor som är behandlade för att tåla ammoniak. Har ni googlat @Seabaz och @sweep

 

[Kamomilla]

Jobbar med mjölkkor och ägarna är uppenbart less på tillverkarna av 3torn, de spricker i gummit efter någon månad, förr höll de i åratal.

 

[em-pirre]

Jobbar med mjölkkor och ägarna är uppenbart less på tillverkarna av 3torn, de spricker i gummit efter någon månad, förr höll de i åratal.

Jag tycker att alla gummistövlar går sönder jättesnabbt nuförtiden. Jag har köpt flera par dyra stövlar och har typ stått med dem på våt asfalt och sen går de sönder efter ett halvår...

 

[sweep]

Det var superenkelt att hitta stallskor som är behandlade för att tåla ammoniak. Har ni googlat @Seabaz och @sweepVisa bifogad fil 58651

Jag googlade på exakt det TS skrev i starten utan e träff på Google.
Googlade på stövlar behandlade mot ammoniak utan träff på behandling utan hittade bara att dom är av material som håller mot ammoniak.
Vad för ord använde du som hittade?

 

[sweep]

Kollade på tillverkarens sida nu och det är sulan som är i gummi som är ”specialbehandlad” vilket mer troligen är att det är gummi som tål urin, osv. Och sulan är inte så hög så lädret tål inte ammoniak och kommer ju därför gå sönder rätt fort ändå.

”Kraftig och rejäl gummisula som är specialbehandlad för att tåla ammoniak.”

Så det är inga stallskor som tål ammoniak.... det är gummisula som tål...

 

[TinyWiny]

Kollade på tillverkarens sida nu och det är sulan som är i gummi som är ”specialbehandlad” vilket mer troligen är att det är gummi som tål urin, osv. Och sulan är inte så hög så lädret tål inte ammoniak och kommer ju därför gå sönder rätt fort ändå.

”Kraftig och rejäl gummisula som är specialbehandlad för att tåla ammoniak.”

Förr, när jag kunde ha kängor som det stod skulle tåla ammoniak så höll de också i flera år. Mina blundstone t ex. höll i fem år innan de började ge sig i lädret där stålhättan slutade och då hade jag dem året runt varje dag på jobbet och varken sömmar eller sulan släppte. De sköttes överhuvudtaget inte. Nu håller ett par kängor max en säsong, dvs. i sju månader trots skötsel och då används de bara ett fåtal timmar/dag där mockningen bara är några minuter/dag. Kanske är det helt enkelt bara så att saker och ting inte håller som förr.

 

[Rialavargen]

Jag har numera följande rutin. Jag går ofta i tennisskor i jobbet. När skorna är så där härligt sköna, men för utnötta för att kunna ha i jobbet, så kör jag dem till stallet. Där får de stå som stallskor. Jag kör ut till stallet i mina ridstövlar, byter i stallet till tennispjucken som bara är att hoppa i, sätter på mig ridstövlarna om jag skall rida. Sen kör jag hem i ridstövlarna. Den korta stund jag har dem på i boxen är ändå boxen mockad och det fastnar inga luckter. Jag har även funderat på att köra träskor i stallet men tror att det blir vanskligt när jag skall gå på sluttande spången till gödselstacken.
På vintern har jag ett par gamla skor från Viking som står emot kylan bättre. De luktar väl illa men jag bryr mig inte i stallet. Jag har slutat att köra bil i samma skor som jag mockar i. Det luktar mycket i bilen och i bilen har jag kunder, kollegor etc.

 

[Mia_R]

Grejen är den att rengöra dina stövlar efter du har knatat runt i smutsiga ammoniak bäddar.

Själv hade jag fodrade gummistövlar på vintern och spolade av dom efter användning och bytte till andra skor/stövlar vid ridning. När jag bodde och hade häst i Sverige

Det finns inget speciellt mot ammoniak vadjag vet, bara mer eller mindre vattentäta behandlingar och såklart rengöring först för det material du har.

Men beroende på hur många timmar du spenderar i ett par skor spelar ju roll med.

I mina ariat western boots kostade ca 2000kr och sömmarna gick efter ganska exakt ett år. Absolut inte exemplariskt skötta men skötta "ok".
Använde dom 8h/dag, 4 dagar/vecka.

Det är 1664 timmar på ett år. Det är 1.20kr per timme.

Jag är ok med att köpa nya varje år

Ett par vanliga gummistövlar håller ett halvår, utan att man går med dem i gödselbäddar. Mina som inte använts på sex månader läcker nu vatten upptäckte jag.

 

[sweep]

Förr, när jag kunde ha kängor som det stod skulle tåla ammoniak så höll de också i flera år. Mina blundstone t ex. höll i fem år innan de började ge sig i lädret där stålhättan slutade och då hade jag dem året runt varje dag på jobbet och varken sömmar eller sulan släppte. De sköttes överhuvudtaget inte. Nu håller ett par kängor max en säsong, dvs. i sju månader trots skötsel och då används de bara ett fåtal timmar/dag där mockningen bara är några minuter/dag. Kanske är det helt enkelt bara så att saker och ting inte håller som förr.

Tror lädret var bättre förr än vad det är idag. Ska vara billigt att tillverka och då tror jag tyvärr att dom drar ner på kvaliteten på lädret.
Jag har läderskor som jag haft i xx antal år som är fina än och nya som är fula efter 1 år

 

[Mia_R]

Tror lädret var bättre förr än vad det är idag. Ska vara billigt att tillverka och då tror jag tyvärr att dom drar ner på kvaliteten på lädret.
Jag har läderskor som jag haft i xx antal år som är fina än och nya som är fula efter 1 år

Gummistövlar är inte av gummi längre utan av plaster, det gamla lädret var mer miljöfarligt garvat så det är nog helt enkelt så att det gamla hållbara var framtaget med mer miljöovänliga metoder.

 

[Anders]

Gummistövlar är inte av gummi längre utan av plaster, det gamla lädret var mer miljöfarligt garvat så det är nog helt enkelt så att det gamla hållbara var framtaget med mer miljöovänliga metoder.

Jag tror det beror på att tillverkarna försöker optimera vinsten maximalt i precis alla led: billigast möjliga material från gummi till invändig väv och mellan- och innersulor i kombination med tillverkning i absolut billigaste land. Resultatet blir rent skräp, dyrt skräp skall tilläggas för priset är det enda som inte sänkts.

När jag började fjällvandra använde ungefär 60 % Tretorn Sarek, 20 % andra stövelfabrikat främst Nokia Finnjagd och kanske 20 % cellgummikängor av typen Lundhags eller Graninge. Sen såldes Tretorn till ett riskkapitalbolag och tillverkningen flyttade till ett låglöneland. Jag köpte ett par av dessa stövlar för en vandring Abisko-Nikkaluokta via Lapporten-Vistasvagge men kom inte ens till Lapporten innan stövlarna gick sönder och jag fick vända tillbaka. Jag har sen köpt ytterligare ett par Tretorn och även ett par Nokia och kvaliteten är nu om möjligt ännu sämre.

Det fanns innan folk som vandrade i femton år gamla stövlar deras pappa fjällvandrat i, nu är det inte ens att tänka på att gå i fjällen i ett par helt nya stövlar.

 

[Karoliten]

Gummistövlar är inte av gummi längre utan av plaster, det gamla lädret var mer miljöfarligt garvat så det är nog helt enkelt så att det gamla hållbara var framtaget med mer miljöovänliga metoder.

Precis min tanke!Tror man använde lite allt möjlig förr som knappast var bra för varken miljö, djur och människor

 

[Mia_R]

Lite matnyttigt om gummistövlar och miljö.

https://www.bootcompany.se/miljo.php

 

[Nahar]

Jag tycker att alla gummistövlar går sönder jättesnabbt nuförtiden. Jag har köpt flera par dyra stövlar och har typ stått med dem på våt asfalt och sen går de sönder efter ett halvår...

https://www.gumleaf.com/

 

[Cattis_E]

Jobbar med mjölkkor och ägarna är uppenbart less på tillverkarna av 3torn, de spricker i gummit efter någon månad, förr höll de i åratal.

Håller med!
Bönderna här kör med granngården "lantbruksstövlar". Bekina steplite. Jag köpte också ett par. Jobbar förvisso inte med kor men de har redan överlevt betydligt längre än de tretorn jag haft innan..

 

[Shaggy]

Precis min tanke!Tror man använde lite allt möjlig förr som knappast var bra för varken miljö, djur och människor

Frågan är ju hur det ser ut vid en livscykelanalys. Är det mer miljövänligt att byta skor/stövlar 4ggr/år än att ha ett par mer miljöfarliga som lever i 10+år? För mig känns det ibland som om vi tittar på en för liten del och så missar vi poängen. Det är ju inte så att det som är miljövänligt är miljöofarligt.

 

[TinyWiny]

Frågan är ju hur det ser ut vid en livscykelanalys. Är det mer miljövänligt att byta skor/stövlar 4ggr/år än att ha ett par mer miljöfarliga som lever i 10+år? För mig känns det ibland som om vi tittar på en för liten del och så missar vi poängen. Det är ju inte så att det som är miljövänligt är miljöofarligt.

Precis. Skobranschen är en stor miljöbov. https://via.tt.se/pressmeddelande/k...-flyget?publisherId=3235427&releaseId=3273247

 

[Karoliten]

Frågan är ju hur det ser ut vid en livscykelanalys. Är det mer miljövänligt att byta skor/stövlar 4ggr/år än att ha ett par mer miljöfarliga som lever i 10+år? För mig känns det ibland som om vi tittar på en för liten del och så missar vi poängen. Det är ju inte så att det som är miljövänligt är miljöofarligt.

Jag hade gärn haft det så att materialen är miljövänliga och går att laga och återvinna . Jag har inget emot att få saker lagade

 

[Shaggy]

Jag hade gärn haft det så att materialen är miljövänliga och går att laga och återvinna . Jag har inget emot att få saker lagade

Det hade inte jag heller men tyvärr verkar det ju som om man inte kan få allt.