Benskydd vid ridning

[krocket]

Men jag har ju inte riktigt bestämt mig än! Vad jag menar är ju att om jag i stället för att betala in en massa tusenlappar per år i försäkringspremier hade satt in de pengarna på mitt redan befintliga sparkonto så hade där varit en ganska ansenlig summa att ta av. Och jag har visst råd att betala försäkringspremierna, så det är inte alls det det handlar om. Det handlar mer om att jag har betalat in en hel massa tusenlappar utan att ha utnyttjat försäkringen mer än en enda gång, och då förvånade det mig hur lite själva veterinärvården kostade (allt annat var dock svindyrt).

Men så är det ju det att om man riskerar en räkning på tiotusentals kronor kanske man skulle fundera lite extra innan man lät veterinären sätta kniven i sin lilla ögonsten. Kanske.

Se´n när det gäller priserna på den där eländiga veterinärvården så måste jag säga att jag tycker att prislistan är mycket märklig. Vad säga om ett pris på 3 995:- + moms för box till sto med föl i 4 dagar??? Det fick jag betala förra månaden. Operationen å andra sidan kostade bara något mer.

Krocket

 

[fio]

DEssutom, fast det är mer en känsla jag har, så känns det som att benen blir "bortskämda" om de jämt får stöd och då inte blir lika starka och tåliga som utan.



Fast hur är det nu då?? först ger inte skydden stöd "som många tror" och nu helt plötsligt ger dom massa stöd så att benen blir bortskämda

Rider alltid med skydd , hästen är naken 23 timmar om dygnet och dör inte med skydd 1 timme om dagen, däremot kan den dö om man inte har benskydd om oturen är framme och det vill inte jag riskera iallafall.

 

[lil-sis]

Brukar ha senskydd när vi rider ut och korta skydd bak "ifall att". Inte om vi bara är ute och skrittar men om vi ska galoppera och så.

Sen så har jag haft stöd fram på banan när jag satt igång henne nu för hon har varit lite galligare än vanligt.

 

[Lorpan]

Jag har en bra buffert - jag är inte direkt pank. Eftersom jag inte har några uppstallningskostnader att tala om lägger jag i stället undan pengar på hästens eget bank-konto. Har dessutom rätt frikostig tillgång till veterinär...

 

[beagle]

*lånar knapp*

vad tycker ni eg. är bra skydd? om man har begränsad ekonomi och inte vill köpa en massa olika och ha ett par som tål terränghoppning?

jag tycker att öppna strykkappor inte är att föredra då de just är öppna fram och inte skyddar mor strykningar mot hindrena och borde de inte lättare släppa in skit = skav?

sen vanliga "ridskoledamasker" i neoprene och plast de kan väl inte alls skydda lika mkt mot slag av bakbenen som strykkapporna som har en hård baksida?

och sen dessa svarta som många westernryttare har med 4 rediga kardborrfästen som är helt mjuka och formbara, står på hööks hemsida att de ger "ett utmärkt skydd mot slag och bra stöd"

det enda jag kan tänka mig är att de ger ett slags stöd om man sätter på dem rätt hårt, men annars borde d ju vara lika mkt skydd mot slag som en fleecehalsduk!

allvarligt! böjbart mjukt tyg mot stålskodda hovar!?

sen ang skyddens vara eller icke vara tycker jag nog att man kan ha vid hoppning och avancerat dressyrarbete då hästen blir trött och börjar slarva med benen, fast då kam man ju ifrågasätta om hästen är tillräckligt stark för arbetet från första början... men för att rida rakt fram i skogen och vara rädd för kvistar tycker jag e LITE för mammigt... risken för skav borde väl vara större? fast iofs, 2 timmar av dygnets 24... skydd kanske eg. borde vara lika självklart att ha vid ridning som att ha skydd vid fotbollsträning?

fast man kan nog minska riskerna mycket med bra ridning. :smirk:

kan ju tillägga att när jag hoppade fälttävlan på Irland så hade inga utav gårdens 50 tal hästar skydd och dessa red i de värsta förutsättningar tänkbara, höga hastigheter med mer eller mindre skickliga ryttare, DJUP lera(i skogen snackar vi en handsbredd över knäna blandat med STORA stenar, alltså block ofta) även på mkt lerig terrängbana, genom starka forsar med vassa stenar och klippblock, vanliga hopplektioner osv. deras hästar hade aldrig benproblem enl. ägaren.

kan ju tilläggas även att "de ansvariga" red på terrängbanan(detta var en riktig terrängbana med 30tal hinder som tävlande kom och betalade för att hoppa på) utan hjälm också...

så ja, man kan ju ifrågasätta det hela rejält.

:smirk:

 

[Lorpan]

Hästen kan säkert dö någon av de andra 23 timmarna också utan benskydd...

 

[breccia]

Har oavsett vad jag gör när jag rider (dressyr, ut, skritt osv) benskydd fram på ordination från hovslagare.
Ponnyn var det mer en grej med att vara fin genom att ha lindor o sådant, han behövde inga som helst attiraljer eg.

 

[hästmyran]

Fast jag kan inte minnas att jag har sagt att skydd inte ger stöd så jag är nog på det klara med min åsikt. Även om de ger stöd så är det ju inte säkert att hästen alltid behöver stöd. Sedan är jag inte emot att ha skydd vid vissa extrema tillfällen. Men om hästen inte kan ridas utan skydd vid normal ridning, ja då vet jag inte om jag vill ha den hästen.

Har en känsla av att det ofta är ägaren/ryttaren som får för sig att hästen är snubblig och kan göra illa sig stup i kvarten och behöver stöd här och där. Som någon skrev ovan är ju ordentlig ridning ofta hjälp på vissa av dessa problem. Inte bara genom att rida balanserat men också genom att stärka benen så de tål stötar bättre.

Och allt kan man inte gardera sig mot som sagt.

 

[fio]

javisst men då beror det inte på att jag inte satte på skydden iallafall

 

[snofflan]

Ok, nu förstår jag lite bättre vad du menar. Fast själv hade jag säkert inte vågat i alla fall (ganska harig av mig ).

Vad säga om ett pris på 3 995:- + moms för box till sto med föl i 4 dagar??? Det fick jag betala förra månaden. Operationen å andra sidan kostade bara något mer.

Var det på djursjukhus du betalade det? Och så var op-kostnaden bara lite mer? Nä, jag fattar inte heller.
Fast jag vet att det kostar väääldigt mycket per dygn att ha hästarna uppstallade på djursjukhus (har jobbat på ett).
Man vill ju inte ha hästen där längre än nödvändigt, om man säger så. :smirk:

 

[snofflan]

Jag har en bra buffert - jag är inte direkt pank.

Ok, då kanske jag kan förstå det, men som jag skrev till någon annan här, så hade jag själv inte vågat .
Och det är ju verkligen bra om man ligger inne med en grym buffert. Önskar att jag hade det lika bra.... :smirk:

 

[alice]

Använder alltid, och kommer alltid, att använda någon form av skydd/lindor vid ridning/arbete. Man vet aldrig var som sker. En otroligt billig försäkring. Dock inte skydd i hagen (om det ej är befogat) eftersom där har hästen bara sig själv och sin balans att tänka på.
Det är ju likadant med säkerhetsväst och hjälm. Jag har inte ramlat av på en dressyrbana på otroligt många år. Då skulle jag ju lika gärna kunna resonera så att "men då kan jag lämna hjälmen på hyllan" på samma sätt som ni resonerar om skydden "h*n stryker/slår sig aldrig så jag behöver inte några skydd". Men se...rätt som är det är, är olyckan framme och du ramlar av eller hästen slår sig. Då förbannar du dig för att du inte använde skydd/hjälm.

//Alice

 

[beagle]

*puttar upp* nån som kan svara?!

 

[little_blondie]

Jag har olika beroende på vad jag ska göra men jag har alltid skydd! ibland senskydd, ibland strykkappor, ibland lindor. Jag har det som en slags försäkring och ser ingen anledning till varför jag skulle rida utan. Dessutom så har dem ju gjort en undersökning där dem har kommit fram till att Senskydd ger stötdämpning till benen så på med skydden människor

 

[_otursbarn_]

jag har alltid skydd ( nästan iaf. fuínns såklart undantag) men jag tycker det är en billig försäkring. Många använder ju säkerhetsväst, hjälm m.m varför ? jo för att skydda sig!

pållen min stryker sig ibland, men även fast han inte gjort det så hade jag använt dom ändå.

 

[beagle]

vilka har gjort den undersökningen? kan du länka?

 

[little_blondie]

Nej det kan jag tyävrr inte då jag inte har hittat informationen på nätet tror det var i Hästmagazinet jag läste det om jag inte minns fel. Jag vet att fler här på forumet känner till denna forskning

 

[Blobas]

Jag skulel inte våga ha en häst icke försäkrad.Ibland köper man kanske en häst som är över 16 år som inte går att försäkra in.Men agria katastrof finns alltid och den kostar 100 kronor om året och det är bara en lvförsäkring som man får ut om hästen måste avlivas!
Sån kan amn ju iaf ha om man inte har råd att putta ut 5000 om året på varje häst och man har 5 hästar kanske!
Veterinärvård är ju inte så dyrt nästan den som är viktigaste igentligen.
Men vet man att man har pengar så tja då kan amn ju chansa..Om man tänker efter min häst häst har under sina 23 år sytt en gång då hon rev loss en bit skinn på baken. Det kanske gick på 6000 spänn.
Och så tänker man på vad man lägger ut per år i premie så inser man snart att det är rätt dyrt!

Men sen kan ju hästen råka ut för något allvarligare så kalaset går på 200000:- kan bli rätt tuggt för en vanlig svensson att punga ut det!!

Jag har mina djur försökrade iaf även om det svider i min plånbok men känns bättre att betala 1888 på unghästen 1200 på hunden å 100 på märren om året och veta att jag har råd att ta en större skada!
För no way att jag skulle klara det utan försäkringen=)
Men står amn i ett stal där hästen går själv i hagen den är snäll att rida den är lugnet själv så vill amn kan man ju chansa.
Men med unghästar skulle jag inte chansa livet leker och det är såå härligt att bocka å busa!

 

[ino_124]

Jag har alltid skydd på alla ben. Jag tycker att om hästen inte får skav eller liknande så kan man väl ha det för att skydda hästen mot slag och sånt.

 

[krocket]

Japp - det var på djursjukhus...

Krocket