Bilder från systemkameror här tack!

[Mitra]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Det minns jag inte. Hittar inte startlistorna

Kan det vara Josefin Wengelin på Calle Kvalster? Bilden är nämligen så otroligt lik dom. Skulle bli förvånad om det fanns två hästar som var så lika varandra med ryttare som var så lika varandra.

 

[MinIan]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

att man MÅSTE ha en systemkamera för att fota i ridhus stämmer inte.
MEN det blir tio gånger bättre och lättare å fota i ridhus.. resultatet blir oftast snyggare.

 

[MissFideli]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Att det blir bättre bilder är ju en självklarhet som sagt, det har jag aldrig sagt nått om. Jag kan inte fota utan blixt med min eftersom det oftast blir väldigt suddigt då, så bilderna blir inte bra. Därav frågan om systemkameran är lika darrkänslig, för i så fall hade det ju kvittat för min del.

 

[Snubbelfot]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Att det blir bättre bilder är ju en självklarhet som sagt, det har jag aldrig sagt nått om. Jag kan inte fota utan blixt med min eftersom det oftast blir väldigt suddigt då, så bilderna blir inte bra. Därav frågan om systemkameran är lika darrkänslig, för i så fall hade det ju kvittat för min del.

Mysgrisen har redan sagt det viktigaste ifråga om skillnaden mellan kompakt- och systemkamera i ridhus (eller liknande situationer). När det gäller blixt eller ej, så är som (nästan) alltid befintligt ljus att föredra eftersom resultatet blir mest naturligt och tilltalande så. Men i praktiken, med hästar som rör sig fort, så kommer man inte ifrån att kompromissa och addera en hel del konstljus (läs: blixtljus) för att slippa långa slutartider och åtföljande rörelseoskärpa. Det enda bra sättet är att göra som de kommersiella fotografer gör som jobbar på tävlingar m.m. - alltså att använda ett antal (2-4 st) kraftiga fjärrutlösta blixtar utplacerade och riggade för så mjuk ljusbild som möjligt. Med lägre ambitionsnivå och bara en blixt, så behöver man laborera med spridningen av blixtljuset och med balansen mellan blixtljus och befintligt ljus. Så hög ISO-känslighet som man kan acceptera med hänsyn till bildbrus, i huvudsak befintligt ljus med lagom tillskott av blixtljus, så ljusstark optik som man har råd med och stativ och/eller skakstabilisering. That's it.

 

[Kardinal]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Någon får nog fråga henne

 

[Mitra]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Någon får nog fråga henne

Går det bra att jag mailar bilden till henne och frågar?

 

[Kardinal]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Går det bra att jag mailar bilden till henne och frågar?

javisst
****

 

[sky_fly]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

kitobjektivet (oftast ljusstyrka (f) mellan 4-5,6) funkar inte så bra när belysningen blir sämre, inget att fota i ridhus med alltså.

Jag är fotograf för ridskolans ungdomssektion (får även hoppa in vid andra aktiviteter) och det blir mycket fotograferande i ridhus vilket har gått kanon trots att jag enbart använt kitobjektivet som ligger på ljusstyrka 4-5.6 .. Ljusa och skarpa bilder..

 

[nilema]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Kan du visa exempel ?

 

[sky_fly]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Nu kastar jag hastigt upp oredigerade bilder.
Är inte allt för haj på pixbox så jag håller tummarna för att bilderna syns!

Nikkor 18-55mm 1:3-5.6

Har inga bilder där det är mörkt utomhus på denna dator men när jag får tillbaka min gamla dator så kan jag kasta in om intresset finns..

 

[flugskit]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Det där är väl tyvärr inte vad jag kallar skarpa bilder. Men det är jag det!

Det här hade jag kallat en skarp, ljus o bra inomhuspic

 

[sky_fly]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Jag erkänner att det inte är skarpa bilder, objektivet var inte på sin topp då det gick sönder bara ett par dagar senare.
Jag syftade mer på ljuset i bilderna..

 

[Mitra]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Det där är väl tyvärr inte vad jag kallar skarpa bilder. Men det är jag det!

Det här hade jag kallat en skarp, ljus o bra inomhuspic

Vilken kamera och objektiv?

 

[flugskit]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Vilken kamera och objektiv?

Det är inte jag som fotat, missade att skriva det! Så har ingen aning om vad det är för utrustning som använts.

Jag erkänner att det inte är skarpa bilder, objektivet var inte på sin topp då det gick sönder bara ett par dagar senare.
Jag syftade mer på ljuset i bilderna..

Nähä, jag uppfattade som att du tyckte dom var skarpa eftersom du skrev: "...det blir mycket fotograferande i ridhus vilket har gått kanon trots att jag enbart använt kitobjektivet som ligger på ljusstyrka 4-5.6 .. Ljusa och skarpa bilder.."

Ljusa bilder är det enkelt att få, det är bara att välja en länge slutartid, däremot strävar man ju efter att få både skarpa OCH ljusa bilder på en o samma gång.

 

[sky_fly]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Jag erkänner att jag hade högre tankar än jag trodde om bilderna.
Har slängt in dem i en mapp på datorn då jag gav bilderna direkt till ridskolan så de fick göra vad de ville med bilderna.
Hur som, objektivet har dragit till det mesta av oskärpan då det nu är obrukbart. Har precis införskaffat ett nytt så vi får la se hur det uppför sig.

Jag vet att jag har andra bilder med kitobjektivet som är skarpare än dessa men inte på denna dator. Hoppas jag får tillgång till den datorn så jag kan kasta upp dem.

Det kan vara svårt att få ljusa bilder även om du väljer längre slutartider, speciellt om ridhusen är utformade så att det blir konstig belysning innuti/beroende på vart du står.

EDIT.
Ang. bilden du lade upp..
Jag kan nästan säkert påstå att det är monster till objektiv och tok mycket större bländare mm.

 

[Baka_kun]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Kompaktkameran klarar inte, att ha ett ljuskänsligt optik, iochmed att det just är kompakt.

alltså får den kompensera det med 2 saker, extern ljuskälla (blixt) och långa slutartider.
stänger du av blixten får den kompensera ännumera med lång slutartid, troligen pga inbyggda begränsningar i kameran tex max iso 400 (och då med vrålmycket brus, demonstrerat här: http://www.dpreview.com/reviews/CasioZ850/page12.asp på en liknande modell som du använder. klicka dig fram via reviews -> nikon d40X eller dylikt sen och jämför så kanske du förstår skillanden i ljuskänslighet mellan ett kamerasystem och en kompaktkamera.).

Har du inte tillräckligt med ljus, får du ha ett högre isotal (filmhastighet tror jag visst att det ska vara) och längre slutartid.
har du inte tillräckligt med isotal, får du ha mycket ljus och lång slutartid.
har du inte tillräckligt med slutartid, får du ha högre isotal, och mycket ljus.

mera ljus är då, bättre optik eller blixt. och framförallt i ridhus skulle jag inte vilja bli bländad av en stark kamerablixt om jag var häst.

bildstabilisatorer är dock ett kapitel för sig. de kompenserar bara för kamerans skakningar, inte för motivets rörelse.

 

[nilema]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

Mitt 1:a försök i ridhus med nya objektivet

Canon 20D + canon 50/1,8
ISO 1600 1/320 sek f1,8

Belysningen är inge bra, inga lysrör utan typ "kvicksilver"lampor som ger punktbelysning
Lamporna syns bättre på denna bild, ryttaren precis under en lampa. + att hästen är ljus

Canon 20D + canon 50/1,8
ISO 1600 1/125 sek f1,8

Tycker dom blev ganska hyfsade, ser däremot nu att min kamera ger ganska mycket brus vid iso 1600, får testa och se om det går att gå ner ett steg.
Bara att ta nya tag

 

[MinIan]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

har du följt med i rörelsen med kameran?

 

[nilema]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

nä



tiosmåtecken

 

[MinIan]

Sv: Bilder från systemkameror här tack!

kl

kan lägga ut lite bilder från min 400D med kitobjektivet. senaste gången jag fotade i ridhus.
Oredigerade
eller bild 2 har jag redigerat tröjan (för annars brukar det bara bli snack om klädval istället för ridning/fotning )

ren och skär testfoto, såg att det kom någon, ville testa inställningarna och det blev bra, i all hast blev inte skärpan som jag ville.
anisktet är utsuddat, men tanke på respekt till personen ifråga.

och som jag ser det, så blir det alldelens utmärkta bilder med en 400D