Bodelningsman

[ameo]

Gick igenom skilsmässa förra året och bodelningen återstår. Och guess what... Vi är oeniga... Så, Exmaken har begärt bodelningsman via tingsrätten. Hans val. "Så det blir lagligt och rättvist" är hans motivering.
Han vill såklart lösa ut mig med så lite som möjligt, medan allt jag får egentligen är bonuspengar. Men jag har självklart inga planer på att lägga mig platt!
Men... Nu undrar jag hur det går till med en bodelningsman via tingsrätten? Det är egentligen tre specifika punkter vi är oeniga om (Värde på gården, ett påstått lån från hans far och fördelning av några kostnader)
Hur fungerar det rent praktiskt? Ges det möjlighet att förklara hur man har tänkt eller tas det bara in kontoutdrag och värderingar och görs en uträkning över huvudet på oss? Nån med koll?

 

[Karfitsa]

Med reservation för att det var längesen... men man sitter tillsammans i samtal med bodelningsmannen och dennes uppgift är att försöka få parterna att komma överens. Går inte det bestämmer bodelningsmannen hur delningen ska göras. Har för mig att bodelningsmannen tog ett rätt saftigt arvode.

 

[Tantan]

Med reservation för att det var längesen... men man sitter tillsammans i samtal med bodelningsmannen och dennes uppgift är att försöka få parterna att komma överens. Går inte det bestämmer bodelningsmannen hur delningen ska göras. Har för mig att bodelningsmannen tog ett rätt saftigt arvode.

Typ så. Och det handlar sällan om rättvisa, utan om att hitta ett belopp man kan enas om. Som den som vill ha mer äts ofta vinsten upp av arvoden. Om det inte är stora pengar inblandat.

 

[ameo]

tack för era svar!
Jag är rätt säker på att jag har rätt rent juridiskt. Men det svider såklart i exets plånbok att behöva ge mig så mycket pengar.

Följdfråga är - bör jag ha med mig ett juridiskt ombud?

 

[ameo]

En till följdfråga.
Jag har fått en delgivning från tingsrätten där det egentligen bara står att exet har ansökt om bodelningsförrättare. Jag ska dels skicka in att jag har tagit emot det. Men det står också att jag har tillfälle att yttra mig över det om står i handlingarna.
Är det något jag bör göra? Vad?
Hjääälp!!
Är det nu jag behöver en egen jurist??

 

[Acto]

En till följdfråga.
Jag har fått en delgivning från tingsrätten där det egentligen bara står att exet har ansökt om bodelningsförrättare. Jag ska dels skicka in att jag har tagit emot det. Men det står också att jag har tillfälle att yttra mig över det om står i handlingarna.
Är det något jag bör göra? Vad?
Hjääälp!!
Är det nu jag behöver en egen jurist??

Vad står det i handlingarna?

 

[dobbis]

En till följdfråga.
Jag har fått en delgivning från tingsrätten där det egentligen bara står att exet har ansökt om bodelningsförrättare. Jag ska dels skicka in att jag har tagit emot det. Men det står också att jag har tillfälle att yttra mig över det om står i handlingarna.
Är det något jag bör göra? Vad?
Hjääälp!!
Är det nu jag behöver en egen jurist??

Allt du har emot det som står i handlingarna

 

[Blyger]

Är det något du vill motsätta dig?
Bodelningsmannen, något annat specificerat?

 

[ameo]

Vad står det i handlingarna?

Det är information från tingsrätten och exmakens brev där han ansöker om bodelningsman och ber tingsrätten utse en lämplig person. Det är väl inget att motsätta sig i sak, jag är bara rädd för att jag missar något som jag borde göra redan i detta skedet.

 

[Nepenthe]

Det är information från tingsrätten och exmakens brev där han ansöker om bodelningsman och ber tingsrätten utse en lämplig person. Det är väl inget att motsätta sig i sak, jag är bara rädd för att jag missar något som jag borde göra redan i detta skedet.

Sånt brev fick min far när min mor kontaktat jurist för att vara bodelningsman till dem.
Det var bara för att godkänna just bodelningsmannen(kvinnan) vad jag förstått det + kostnad för denne.

Det var besöken sen där de delat upp vem som ska ha vad och efter det skrevs ett papper på vad de kommit överens om där båda skrev under.

 

[Palermo]

Tänk också på att förutom bodelningsmannens saftiga arvode, så kostar jurister skjortan. Samla inte på dig kostnader som är orimliga i relation till vad du kan få ut av bodelningen, tänker jag.

 

[Blyger]

Tänk också på att förutom bodelningsmannens saftiga arvode, så kostar jurister skjortan. Samla inte på dig kostnader som är orimliga i relation till vad du kan få ut av bodelningen, tänker jag.

Kan man säga nej till bodelningsman?

 

[ameo]

Tänk också på att förutom bodelningsmannens saftiga arvode, så kostar jurister skjortan. Samla inte på dig kostnader som är orimliga i relation till vad du kan få ut av bodelningen, tänker jag.

jag funderar på om jag kan avsäga mig kostnaden för bodelningsmannen, som ett yttrande, eftersom det är exet själv som begär bodelningsman. (jag vet att man ska dela på den kostnaden)
Han gör så gott han kan för att blåsa mig på så mycket som möjligt. Så jag hoppas på en vettig person som ser saken på ett rimligt sätt. (i den bästa av världar håller hen med mig helt och det skulle till och med kunna innebära att det blir mer pengar till mig än på det förslaget jag gett..... Vilket vore guld i sammanhanget - men det vågar jag inte ens hoppas på...)

 

[Palermo]

Kan man säga nej till bodelningsman?

Ingen aning.

 

[dobbis]

Kan man säga nej till bodelningsman?

Nej

 

[Islandshästryttare]

jag funderar på om jag kan avsäga mig kostnaden för bodelningsmannen, som ett yttrande, eftersom det är exet själv som begär bodelningsman. (jag vet att man ska dela på den kostnaden)
Han gör så gott han kan för att blåsa mig på så mycket som möjligt. Så jag hoppas på en vettig person som ser saken på ett rimligt sätt. (i den bästa av världar håller hen med mig helt och det skulle till och med kunna innebära att det blir mer pengar till mig än på det förslaget jag gett..... Vilket vore guld i sammanhanget - men det vågar jag inte ens hoppas på...)

Som makar ansvarar ni solidariskt för kostnaden. Bodelningsman kan bestämma en annan fördelning om den ena maken genom vårdslöshet eller försummelse har orsakat ökade kostnader alternativt om makarnas ekonomiska förhållanden ger särskild anledning till det (17 kap. 7 § andra stycket ÄktB).

Att ni betalar solidariskt innebär att betalningen kan kräva från en av er om den andra inte betalar om tillgångarna i boet inte täcker kostnaderna.


Bodelningsman är ett säkert sätt att kraftigt minska den summan med pengar som finns genom att det är så höga kostnader. Vid en långdragen tvist kan det röra sig om hundratusentals kronor. Det kanske du vill upplysa ditt ex om så han inte tror att ansökningkostnaden till tingsrätten på 900 kronor är enda kostnaden.

 

[Mabuse]

Som makar ansvarar ni solidariskt för kostnaden. Bodelningsman kan bestämma en annan fördelning om den ena maken genom vårdslöshet eller försummelse har orsakat ökade kostnader alternativt om makarnas ekonomiska förhållanden ger särskild anledning till det (17 kap. 7 § andra stycket ÄktB).

Att ni betalar solidariskt innebär att betalningen kan kräva från en av er om den andra inte betalar om tillgångarna i boet inte täcker kostnaderna.


Bodelningsman är ett säkert sätt att kraftigt minska den summan med pengar som finns genom att det är så höga kostnader. Vid en långdragen tvist kan det röra sig om hundratusentals kronor. Det kanske du vill upplysa ditt ex om så han inte tror att ansökningkostnaden till tingsrätten på 900 kronor är enda kostnaden.

Det låter ju som att en bodelningsman inte är så mycket en service för att se till att allt går rätt och riktigt till, utan snarare en svindyr medlare som man kan anlita om man själv inte alls kan komma överens.

 

[Islandshästryttare]

Det låter ju som att en bodelningsman inte är så mycket en service för att se till att allt går rätt och riktigt till, utan snarare en svindyr medlare som man kan anlita om man själv inte alls kan komma överens.

ja ungefär så.

 

[ameo]

Nästa vecka ska vi träffa bodelningsmannen (kvinnan). Jag tror inte att det är en tvist som kommer dra ut på tiden, för egentligen är oenigheten inte särskilt stor. Det är bara exet som tror att den fördelning jag föreslagit är orättvis. Jag hoppas att detta kommer bita honom i röven...

Jag ska skicka in mina handlingar till advokaten. Saldon på bankkonton och att vi talar om vad vi är oeniga om. Typ. (allt annat är redan fördelat så att båda är nöjda)
Frågan är - hur ingående ska man berätta om varför man är oeniga? Ska jag förtydliga varför jag anser att "kostnad X" inte är en kostnad vi ska dela på eller ska jag bara skriva att vi är oeniga?
Och vidare - både jag och exet har skickat varandra varsitt förslag på bodelningen, där båda har ratats av den andre. Är detta något som advokaten bör få kännedom om?
Jag har tittat ett varv till på förslaget jag gjorde och jag önskar att exet hade kunnat acceptera det, för det känns liksom helt rimligt. Det innehåller rimliga kompromisser - som det egentligen inte alls är säkert att advokaten kommer tycka är rimliga. Och enligt min uppfattning till hans nackdel... Det gör mig inget om jag får mer än jag räknat med, såklart. Men det hade ju varit enklare om vi hade kunnat komma överens utan en bodelningsadvokat.

 

[Palermo]

Nästa vecka ska vi träffa bodelningsmannen (kvinnan). Jag tror inte att det är en tvist som kommer dra ut på tiden, för egentligen är oenigheten inte särskilt stor. Det är bara exet som tror att den fördelning jag föreslagit är orättvis. Jag hoppas att detta kommer bita honom i röven...

Jag ska skicka in mina handlingar till advokaten. Saldon på bankkonton och att vi talar om vad vi är oeniga om. Typ. (allt annat är redan fördelat så att båda är nöjda)
Frågan är - hur ingående ska man berätta om varför man är oeniga? Ska jag förtydliga varför jag anser att "kostnad X" inte är en kostnad vi ska dela på eller ska jag bara skriva att vi är oeniga?
Och vidare - både jag och exet har skickat varandra varsitt förslag på bodelningen, där båda har ratats av den andre. Är detta något som advokaten bör få kännedom om?
Jag har tittat ett varv till på förslaget jag gjorde och jag önskar att exet hade kunnat acceptera det, för det känns liksom helt rimligt. Det innehåller rimliga kompromisser - som det egentligen inte alls är säkert att advokaten kommer tycka är rimliga. Och enligt min uppfattning till hans nackdel... Det gör mig inget om jag får mer än jag räknat med, såklart. Men det hade ju varit enklare om vi hade kunnat komma överens utan en bodelningsadvokat.

Eftersom advokater kostar en njure i kvarten, tänker jag att all kommunikation ska hållas så kortfattad som möjligt.