Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

[Galathea]

Jag pratade med en bekant som också har afghanhund om det här med att hunden är avlad för något. Jag hör till dom som anser att man bör låta hunden få göra det som den är avlad för, alternativt något annat som kan ersätta det och tillfredsställa hunden. Därför tränar och tävlar jag LC med min afghan, vilket ju är så nära hetsjakt man kan komma här i Sverige och med andra ord så nära hans ursprungliga syfte som jag kan komma. Och han fullkomligt älskar det!

I diskussionen så frågade jag om hon inte skulle testa det med sin, för han har också påvisat stor jaktinstinkt och skulle antagligen gilla det han med. Till svar fick jag att det ville hon inte för hon vill inte sabba den lilla möjlighet hon nu har att ha honom lös i skogen. Även om jag kan känna att det är lite fel att inte låta hunden utföra det jobb den så gärna vill för att matte vill kunna ha den lös i skogen ibland så köper jag ändå det. OM det inte vore för det faktum att han inte är det minsta viltren. Kommer det ett djur kommer han sticka, det säger hon också själv. Såå, med andra ord spelar det ju ingen roll enligt hennes argument?

Hur som helst. Alla vill såklart inte testa på LC, det vet jag ju. Och vinthundar får ju iaf utlopp för springet när man har dom lösa.

Vi pratade vidare och jag berättade att jag testat viltspår med afghanen, och det hade hon också gjort med sin andra hund som är av jakthundsras. (Inte vinthund alltså.) När jag frågade varför hon inte provar med afghanen så fick jag till svar att han inte är avlad för det. Men, är man begränsad till att bara prova på det som hunden är avlad till? Vilken hund är avlad till t.ex. agility då? Som instinktivt hoppar över hinder och springer slalom? Inte så många va?

Hur som helst så har hon alltså en hund som inte får testa på viltspår för det är han inte avlad till. Han får inte heller testa på det han faktiskt är avlad till. Istället har hon en hund som klättrar på bänkar, stjäl mat, tar sönder saker osv. Afghaner är kända för att vara tjuvaktiga, det kan min också vara någon gång ibland. Men han klättrar inte på bänkar och han skulle aldrig komma på tanken att stjäla mat framför näsan på mig. Oftast ligger han faktiskt bara och sover när vi är hemma.

Jag själv vill gärna testa det mesta med mina hundar och även om afghanen kör sitt eget rejs så testar vi på allt för att det är roligt att jobba. Jag tycker med andra ord att man kan träna vad man vill, även om det inte är vad hunden är tänkt att göra från början. Men så kanske inte alla andra tycker, har jag ju nu märkt.

Vad tycker ni? Bör hunden få göra det den är avlad för? Får hunden prova på och träna andra grenar än sitt ursprungssyfte?

 

[hastflicka]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Jag tycker man kan trana vad man sjalv och hunden tycker ar kul, vare sig dom ar avlade for det eller inte. Ju mer man tranar (jag vet inte vad LC ar, sa dar vet jag inte hur det gar till, men det mesta traning i alla fall) ju mer "knappar" for att 'satta igang' hunden och 'stanga av' satter man in. Ju mer dom far vara med om desto lattare ar det att ha dom i olika miljoer att gora olika saker.

 

[Migo]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Hur viktigt det är tycker jag beror på hur hårt avlade de är på den grenen/prestationen/sysslan. Att inte valla med en BC som har instinkten, det är på nått vis grymt. Det går inte att ta miste på att de älskar den sysslan över allt annat...

Eftersom vi har en så pass stor valmöjlighet när det kommer till hundraser så kan jag tycka att man har lite av en plikt att se till att den ras man väljer får utlopp för det den är specialiserad för. Man har ju trots allt aktivt valt den egenskapen (mer eller mindre medvetet iofs) Sen om det är drag, vallning, vakt... Går det inte att låta hunden göra "the real deal" kan man gott fixa något likvärdigt substitiut.

/Migo

 

[Red_Chili]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Vad tycker ni? Bör hunden få göra det den är avlad för? Får hunden prova på och träna andra grenar än sitt ursprungssyfte?

Ja, jag tycker att hunden ska få göra det den är avlad för, i den mån det är möjligt. (Vi med vinthundar har ju lite svårt, men tack universum för LC!)
Mina damer får göra lite allt möjligt - förutom spår/sök. Jag vill INTE ha en hund som lär sig att det lönar sig att använda både nos och ögon för att få tag på byten

 

[squarepants]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

För att hårddra tycker jag att hundarna ska göra det de är avlade för.
Jakthundar ska jaga, vallhundar ska valla, draghundar ska dra.

Men sedan finns det ju mer eller mindre extrema varianter av alla dicipliner. En "utställnings" Cocker spaniel som inte stöter fågel tror jag kan leva ett fullgott liv trots detta, förutsatt att den får annan aktivering.

Men att inte valla med en BC, att hålla en Jämthund borta från jakt eller en Huskey som inte får dra tycker jag inte är okej, i de flesta fall. Självklart finns det BC utan vallinstinkt och Huskey utan vilja att dra, men ursprungssyftet med att skaffa en viss ras tycker jag ändå ska vara att ha hunden till vad den är avlad för.

Många tycker t ex att min ras, Flatcoated retriever, kan leva ett lika bra liv utan apportering/jakt. Och visst, det kanske de kan. Men av alla de hundar jag sett jobba (inklusive min egen) och så extremt kul som de tycker att det är att söka upp byten/saker, skulle jag aldrig kunna skaffa en utan att låta den få utlopp för det. I just detta fallet finns det ju bra alternativ aktivering till den praktiska jakten; jaktapportering och dummysök som exempel. Men i flera andra fall finns det inte det.

Så för att sammanfatta - hundar ska göra det de är avlade för i den mån de vill och det är genomförbart (att låta afghaner jaga på sitt naturliga vis i Sverige är nog inte så populärt ). Men självklart kan man/ska man även aktivera hunden utanför dessa ramar.

 

[Galathea]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Det är ganska exakt så jag tänker. Givetvis finns det alltid någon individ som det inte passar osv. Men när man hårddrar det så att säga.

 

[Galathea]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Mina damer får göra lite allt möjligt - förutom spår/sök. Jag vill INTE ha en hund som lär sig att det lönar sig att använda både nos och ögon för att få tag på byten

Jag vet att en del tänker så. Jag å min sida tänker att han aldrig kommer vara viltren oavsett så varför inte köra på. LCn gör faktiskt att han taggar ner lite när det gäller att jaga saker, vilt jagar han såklart oavsett, men när han nyligen sprungit LC så jagar han faktiskt inte lika mycket fågel och löv och sånt. Näsan använder han alltid, men i luften. Kanske är dumt att lära honom att man kan ha den i backen också, men å andra sidan litar jag inte på honom oavsett så han är ju sällan lös utan inhägnad.

Hur som helst var det nog mest motsägelsen i det hela jag reagerade lite på. Det finns ju massa vinthundar som inte kör LC eller kapp men som mår bra ändå, dom får ju som sagt ur sig en del när dom springer lösa. Jag bara funderade över det där, och över huruvida man ska/kan/bör testa på andra saker med än just det specifika avelssyftet.

 

[Red_Chili]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Och mina verkar inte använda nosen någonting alls (i alla fall inte för att hitta något att jaga). I nuläget går det fint att ha dem lösa även utanför inhägnader, så länge de inte får syn på någonting vill säga, jag vill inte riskera att det blir ännu svårare att ha dem lösa.

Jag förstår verkligen att du reagerade på det där, det hade nog "vem som helst" gjort.

 

[Jenka]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Det beror på vad de är avlade för. Om rasen verkligen avlas mot ett specifikt användningsområde (typ rena jakthundar) så bör de väl få jaga, ja. Huvudsaken är att de får utlopp för aktiveringsbehovet på något sätt.

Men varför skulle man inte kunna göra saker hunden inte är avlad för? Ok, min dvärgschnauzer skulle kanske inte bli någon bra jakthund men tanken redan från börjat har varit att testa på så mycket som möjligt! (förutom typ vallning och jakt).

 

[Bebben]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

I största möjliga mån ja. Sen får man också tänka på att en del raser avlades för något specifikt förr, men numera avlas på andra grunder. Exempelvis vallhundar som numera avlas på bruksegenskaper.

Mina hundar får inte användas i sitt ursprungliga syfte dock. Senast på 50-talet avlades det med hundar som framgångsrikt vunnit i ringen, så det finns fortfarande en hel del i dom, även om det inte är lika mycket som hos en APBT.
Jag har dock inga tvivel om att dom säker gärna hdae slagits för jämnan om dom fick, för dom tycker faktiskt om det.

Mina får dock göra annat. Lite uppletande, lydnad, promenader, WP, DW, utställning, tricks. Därutöver är dom trevliga familjehundar som är med överallt.

 

[vallhund]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Instämmer.
Man kan knappast påstå att Collies är avlade till vallhundar, lika lite som Afghaner är avlade för att jaga.
De enda hundar som avlas för prestation är BC o WK/ASD, draghundar o vissa jakthundar.
Resten är i bästa fall avlade på bruks o utställningsmeriter, dvs väldigt långt från deras ursprungliga användningsområden.
Ser ingen som helst mening med att utsätta Collies eller Belgare för får t ex.

 

[Hast-hund]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Instämmer jag med. Vill man inte föra rasens egenskap vidare så ska man inte heller skaffa en sån ras eller i alla fall inte avla på den eller visa upp den som rasrepresentant på utställningar.
Sen är ju inte allt som hundar är avlade till lagligt längre, men då får man hitta andra varianter, så som Bebben sade.

 

[FrittePower]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Inför hundköpet bör man absolut kolla upp vad hunden har använts till genom tiderna för att lyckas matcha ihop det med vad man tänkt använda hunden till.

En jakthund vill jaga/spåra och 'utsättas för fysisk anstängning' som det kan bli med en jakt i svår terräng. Jag har sett flertalet jakthundar som köpts av fel anledning och då rymmer och jagar på egen hand. Och jägare som jagar och tiden utöver kan ha sin hund lös och träna annat och njuta av ett underbart sällskap!

Har själv vinthund, och nej jag kommer inte testa LC. Vinthunden har intresse av snabba rus och med synen 'jaga runt'. Något som är lätt att tillfredställa med cykelturer/skogspromenader/ridturer etc. Att ha koll på mig är hans uppgift och springa lös gör han varje dag. Vi har stött på rådjur,hare,älg etc men han kommer. För det är jag som är den roliga och har godis Och eftersom han växt upp med djur i alla storlekar och lever med kanin/katt vet han reglerna. När jag mött en hare i skogen kan jag säga 'låt bli totte nu' och han fattar Men jag utsätter mig inte för 'risker'.

Däremot tränar jag gärna agility, freestyle, tricks, spår, personsök, drag, lydnad och allt jag kan komma på med vinthunden! Allt som ökar våran kontakt och samarbete hjälper mig i vardagen.

Så för att avrunda är det viktigt att hunden blir tillfredställd och får utlopp för vad som kännetecknar den men så länge den har kul och får mycket rörelse och närhet kan dem leva ett underbart liv! Det är min personliga åsikt.

 

[Vaccan]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Att få göra det hon är avlad för är en sanning per modifikation när det gäller min hund. Hon är avlad för hårt arbete i vatten, hon ska livrädda och hon ska övht kunna jobba i vatten och i hård sjö om det ska vara så. Så ser användningsområdet för rasen ut i grunden.
Min hund däremot är gammal, åtta år nu -med det ligger det faktorer som att hon inte orkar så mycket, blir fort trött och att hon helst inte ska bada i havet om det inte är riktigt varmt (över 25 grader) annars blir det i sjö för hon har ingen bra framvagn, hon har måttlig ad fram och blir allmänt stel då och då om hon legat på benet, rört sig för mycket eller rört sig för lite. Och badar hon i kallvatten eller ligger på kalla backen blir hon stel i framändan och det undviker jag.

Däremot; Får hon bada i sjöar och varma vattendrag, och i sommar exempelvis har jag badat med henne en 12-15 gånger och då kommer hon som ett skott ut till mig och försöker vända mig (gör ont som ) och vill dra in mig. Så att sällskapsbada med en njuffe går sådär
Den dagen jag skaffar en yngre förmåga kan hända jag kör riktig vattenträning med honom (jag ska ha en hane )

Hon är inte avlad för sökarbete på det viset typ bruks, men det är ju rent skitsnack att man inte kan lägga spår endå. Min hund spårar små korta spår på bhk ibland och det går långsamt kanske och hon slarvar ofta men hon gör det iallafall och hon tycker det är kul, och då är det bra anser jag

Det är faktiskt jätteroligt att se new foundland bada det är en sån vattenglädje och det är hur kul som helst att se hur instinkten att hämta in till land bara finns där av sig självt så det tänker då jag inte beröva någon hund.

 

[hastflicka]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

<snip>
Däremot tränar jag gärna agility, freestyle, tricks, spår, personsök, drag, lydnad och allt jag kan komma på med vinthunden! Allt som ökar våran kontakt och samarbete hjälper mig i vardagen.

Så för att avrunda är det viktigt att hunden blir tillfredställd och får utlopp för vad som kännetecknar den men så länge den har kul och får mycket rörelse och närhet kan dem leva ett underbart liv! Det är min personliga åsikt.

Ditto! Allt man tranar blir lek och kul om det gors pa ratt satt och darfor okar kontakten och vardagslivet. (och nu ska jag fortsatta fundera pa hur jag ska fa henne att fatta nasta manover pa ett kul satt, problemet ar mitt...inte hundens.)

 

[stjarnfrugt]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Eftersom vi har en så pass stor valmöjlighet när det kommer till hundraser så kan jag tycka att man har lite av en plikt att se till att den ras man väljer får utlopp för det den är specialiserad för. Man har ju trots allt aktivt valt den egenskapen (mer eller mindre medvetet iofs) Sen om det är drag, vallning, vakt... Går det inte att låta hunden göra "the real deal" kan man gott fixa något likvärdigt substitiut.

Håller med dig, det måste finnas en genomtänkt och medveten tanke bakom ett rasval.

Sen att ägna sig åt det som rasen urspungligt använtsa till... mja, det blir svårt när vi har hundraser som inte längre lagligt får utöva sitt ursprungliga syfte (tack och lov får man säga). Som tidigare tagits upp i tråden så är det olagligt med hetsjakt och hundkamp tex.
Det gäller att hitta alternativ aktivering. Och jag tror inte att det är så mkt sämre för hunden faktiskt, iaf i de allra flesta fall. Visst tycker jag man tex ska ha för avsikt att valla om man köper en BC, men hur ska vi så tolka användningen av tex "kamphundsraser" om vi ska ha en sådan schablonregel?

Utan att vara alltför insatt i enskillda raser så tror jag väl någonstans att en gräns går vid där man aktivt avlar på ursprungsegenskaper och där man slutat göra det.

Jag har en schipperke och inte låter jag henne jaga råttor bara för att hon "är till för det". Man måste ju se det realistiska innan man hårdrar saker och ting. Hundaraser har så olika ursprungliga användingsomrpden att jag tror det blir svårt att ha en "regel" i huruvuda korrekt det är eller ej att inte låta hunden utöva sin ursprungsgren. Att däremot som köpare vara medveten om vad det är för hund man köper det tycker jag borde vara en självklarhet (men är tyvärr inte alltid).

 

[Kamomilla]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Jag håller med om att rena egenskapsraser ska få utlopp för de egenskaper som de blivit renavlade på.

"mina raser" är av helt vitt skilda sorter.

Golvmopparna är avlade som sällskap, min gillar att gosa och vara nära, men uppsakattar även agility och rallylydnad.

Terriern är australiens variant av dansk/svensk gårdsrund, dvs ska hålla gården ren från råttor/möss och annat smått. En och annan skogsmus klipper hon under skogspromenaderna. Även hon gillar agility och rallylydnad.

Min stora är en jaktras som har gått som jakt och avelstik i sitt tidigare liv. Henne kan jag inte ha lös om det inte är mycket väl stängslat, hon är en veritabel houdinie. Numera kommer hon dock någorlunda på inkallning. Hon fick flytta till mig som pensionär då förra ägaren gjorde bedömningen att hon skulle må bra med ett aktivt liv med minimalt med jakt. Hon var 7,5 när hon flyttade hit. Hon får köra lite agility och rallylydnad och gör nästan vad som helst för en köttbulle

Om det blir en valp/unghund av jaktras i hushållet så kommer den givetvis att jagas med men den mesta aktiveringen kommer att bli agility och rallylydnad då det är där mitt huvudintresse ligger.

På de timslånga skogspromenaderna några gånger i veckan är de små lösa och den stora i sele och långlina.

 

[inverterad]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Jag skulle vilja uttrycka mig såhär: när det gäller raser som fortfarande har mycket instinkt och vilja att syssla med det ursprungliga användningsområdet så är det snudd på djurplågeri att inte låta hunden använda sig av den instinkten. HUR man gör det spelar kanske mindre roll, men jag tror fullt och fast på att jakthundar måste få jaga, apporterande fågelhundar måste få apportera, slädhundar måste få dra och vallhundar måste få valla (i någon form som tillfredsställer detta grundläggande instinktiva behov).

Med det sagt så finns det raser (och även individer inom raser) där den där instinkten är avmattad, och där hunden kan aktiveras på många andra sätt som ger samma tillfredsställelse. Schäfrars, belgares och collies vallinstinkt skulle jag vilja kalla försumbar (med undantag för vissa individer såklart) idag eftersom de inte avlats efter vallinstinkt på många hundra år; däremot är den omvandlad till förighet och följsamhet och andra trevliga bruksegenskaper som hunden i någon form måste få utlopp för för att leva ett bra hundliv. På samma sätt kan säkerligen en hel del jaktgoldens och jaktlabbar leva ett liv helt utan jakt och må jättebra eftersom de flesta av dem inte besitter den där rejäla instinkten, bara de får göra annat som aktiverar dem.

Sen tycker jag att minsta lilla golvmopp till sällskapshund ska få leva ett aktivt liv fyllt med aktiviteter, även om dessa ligger långt ifrån de ursprungliga uppgifterna att vakta tempel eller värma fina damers armar om vinterkvällarna.

Kort sagt: ett fåtal hundraser behöver i någon form, eftersom deras instinkt är så stark, få göra det de ursprungligen är avlade för att göra. För resterande hundraser spelar nog inte ursprungsanvändandet särskilt stor roll, bara hunden aktiveras och lever ett roligt liv.

 

[Lejonelle]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Vad tycker ni? Bör hunden få göra det den är avlad för? Får hunden prova på och träna andra grenar än sitt ursprungssyfte?

Jag tänker väl inte riktigt så utan tvärtom: vad vill jag ha hunden till? Och så väljer jag en lämplig ras utifrån det. Jag är inte intresserad av problem utan vill ha det lätt. Och väljer man en hund vars egenskaper passar ens egen livsstil och önskemål slipper man ju en del bekymmer. Sån är jag

 

[vallhund]

Sv: Bör hundar få göra vad dom är avlade för?

Jag tänker väl inte riktigt så utan tvärtom: vad vill jag ha hunden till? Och så väljer jag en lämplig ras utifrån det. Jag är inte intresserad av problem utan vill ha det lätt. Och väljer man en hund vars egenskaper passar ens egen livsstil och önskemål slipper man ju en del bekymmer. Sån är jag

Du är klok du!
Tyvärr så finns det ju folk som ger sig den på att de skall ha en viss ras, t ex BC, o som skaffar en trots att de avråtts, de skall minsann bevisa att det visst går.
Ja visst går det, oftast åt h****vetes.