FHM har gett ut vägledning om det. Tror detta är senaste?
Nu har jag inte kollat på studien, men den som cirkulerade i medierna nyligen talade om dubbelt så många med T-cellsimmunitet mot de som hade antikroppar (oklar om folk hade båda typerna av immunitet) men antalet personer var det samma. Det verkar inte vara samma studie då med tanke på att nästan alla hade antikroppar. Det verkar också vara ett konstigt underlag för att kontrollera något alls om T-cellsimmunitet kan utvecklas oberoende om det bara är 6 som saknar antikropparna.Det är absolut en intressant studie, men den är alldeles för liten för att kunna dra några slutsatser. Det var endast 6 st av 200 i studien som inte hade vanliga antikroppar, och det kan snarare vara kopplat till ett T-cellsförsvar mot andra corona-virus än just detta, eftersom det inte fanns någon signifikant skillnad mellan t-cellsförsvar mot coronavirus hos blodgivare 2019 och blodgivare 2020 (man hade alltså bland annat testat blodgivare). Och t-cellsförsvaret har inte analyserats mot just covid-19, utan mot coronavirus allmänt. Dvs, vanliga förkylningar skulle också kunna vara orsaken till T-cellsförsvaret.
Jag försöker länka till ett inlägg av en läkare på facebook om som diskuterar detta, men jag vet inte om det fungerar
Du kan testa dig via Werlabs och betala själv.
Det är samma studie, den från KI. Tror inte huvudsyftet var att leta T-celler, det var väl något de bara råkade upptäcka? Men som sagt utan signifikans för om det är Covid-19 eller bara random förkylnings-coronavirus. Och ingen vet om T-celler ens ger immunitet, det undersökte inte studien.
Då låter det helskumt med eller utan signifikans om man kan påvisa T-cellsimunitet i dubbelt så många prov som man kan påvisa antikroppar om det finns antikroppar mot covid i 194 av 200 prover. Det finns inte så många procent så det är något som inte stämmer.
Tack för länk, och nu har jag läst hela pdf:en själv. Får ta mig en funderare på om, och isf vilket, test jag ska ta. Verkar dock som att de test jag tittat på är sådana som uppfyller FHM's krav.
Men ingen har påvisat T-cellsimmunitet? Det vore ett under! Man har påvisat förekomst av T-celler som har reagerat på coronavirus, men förekomsten finns i blod från både 2019 (innan covid-19) och i blod från 2020, ingen signifikant skillnad mellan dessa grupper. Och om t-cellerna faktiskt ger immunitet säger studien absolut nada om. Har du läst något ur studien eller endast nyhetsartiklar om den?
Nej, jag har inte läst den, jag kommenterar bara det orimliga i att man i ett urval på 200 varav 194 har antikroppar mot covid-19 skulle hittat dubbelt så många med något, vad som helst, än de som har antikroppar mot Covid-19. Det finns inte utrymme för att hitta närmre 400 ibland 200 individer. Det är den biten jag hänger upp mig på och som får mig att tro att det inte kan handla om samma studie.
Studien hade väl provtagit 200 st, men hade även kollat blodgivare (eller snarare blodprover kanske) under en viss period och det var bland blodgivarna som man hade hittad dubbla antalet med T-cellsimmunitet? Att det alltså är samma studie, men det är inte i den grupp de huvudsakligen undersökte, utan i den grupp de använde för att få lite bättre perspektiv på saken som de hade upptäckt det i.
Nog kan man kalla det för en immunitet, slutresultatet blir ju detsamma även om det sker på ett annat sätt än det "vanliga". Alla vaccin är ju inte likadana men åstadkommer samma resultat, du blir inte sjuk.
Jag tycker att det verkar som att Sverige förbereder sig för det värsta (dvs så många månader med covid-19 att man inte kan ha lockdown hela tiden) men hoppas på det bästa (dvs kommer det ett fungerande vaccin så är det bara bra).
Kan du hänvisa till någon artikel om detta?
Mja. Då hamnar väl alla på loppis i stället, som hände mig idag. Och så sprids smittan där i i stället. Fester utomhus borde väl dessutom vara bättre än fester som flyttas inomhus pga dåligt väder?
