Ok, nu har jag hört hela uttalandet och klippningen av meningen var inte riktigt lika illa som jag först trodde, men fortfarande väldigt ful. Lena Hallengren säger efter klippningen "... och det ska behandlas som den skyddsutrustning det är" och fortsätter med att säga att det kan finnas särskilt behov inom vården, inom yrken och sammanhang där det kan vara svårt att hålla avstånd, och i kollektivtrafiken. Att det kan vara ett alternativ för vissa regioner att rekommendera munskydd i vissa sammanhang "när man inte kommer längre med trängselåtgärder och anser att det här kan fylla en funktion".
Nu hänger jag inte med till 110% i vad som sägs i Sverige från dag till dag, men av den uppfattning jag haft låter inte det här som någon helomvändning eller ljugande?