Sv: Dagens rasistiska kommentar
Nej jag skrev inte att det var den viktigaste felkällan heller utan tyckte mest det var märkligt att du citerade just den biten som snarare var till min favör. Hur tydliga de var med att det inte gick att dra några klara slutsatser är förstås diskutabelt, det står att det inte var det inte var en perfekt jämförelse. Det kan ju ställas i relation till att skillnaderna var väldigt signifikanta vilket ger en bred felmarginal.
Men snälla, läste du det jag citerade ordentligt? Vi tar det igen:
Our measurement of battering victimization did not use standard items or a standard recall period; therefore, comparability with national data sets is limited. Despite sampling improvements, prevalence estimates of battering among MSM may still be underreported.
Det första fetade betyder att möjligheterna att jämföra med annan data är begränsade. Det andra fetade betyder att författarna
uppskattar att förekomsten av våld i samkönade relationer mellan män är underrapporterad.
I sammanfattningen av studien skriver författarna
Conclusions. Rates of battering victimization among urban MSM are substantially higher than among heterosexual men and possibly heterosexual women.
De skriver
possibly eftersom de själva inte tittade på heterokvinnor (studien rörde enbart slagna
män) och, som sagt, deras data är svår att jämföra med annan data.
För att vara extra tydlig så citerar jag från s. 4 i dokumentet:
To examine how the burden of partner violence among our sample of MSM compares with that among a representative sample of heterosexual females, we located 2 studies conducted during the past decade. Precise comparisons are not feasible because different items from the Conflict Tactics scale were used, as well as different recall periods. The 2 national studies of heterosexual women defined partner violence as “severe” (i.e., being hit, kicked, bitten, choked, beaten up, threatened with a knife or gun, or injured by a knife or gun) or “total” (i.e., all previous items plus being shoved, pushed, grabbed, slapped, spanked, or having something thrown at them). Neither of these definitions was an exact comparison to our battering outcomes. Whereas these studies measured partner abuse during the past year, our study indexed partner abuse during the past 5 years. Furthermore, important demographic factors (e.g., age, education, socioeconomic status) could not be controlled.
Ser du vad de menar? 1) De tittade inte på heterokvinnor alls, 2) det fanns bara två studier om kvinnor att jämföra med, 3) dessa studier skiljer sig i utförande på flera sätt från Greenwoods et al. studie.
Jo men som jag redan har skrivit så finns det andra studier som jag får ta att leta upp jag har inte haft tiden och/eller lusten idag bara. Det får bli när jag har tid/lust (antagligen imorgon). Under tiden känns kommentarer som "du som var så säker" onödiga.
Ja jag ser gärna att du skrapar ihop nog med tid och lust. När du gör starka påståenden om forskningsresultat så är det ju rimligt att du kan visa någon sådan forskning också.
Jag kommer ihåg slutsatser jag har läst från vissa rapporter, men jag hittar dem inte heller nu efter endast ett ytligt sökande. Problemet är (precis som jag skrev tidigare) att de flesta undersökningar buntar ihop homosexuella kvinnor och män i en post "same-sex couples" vilket gör att det är svårare att hitta de som inte gör det när man söker efter de undersökningarna jag letar efter.
Den fetade meningen blir ju väldigt konstig då den är rakt motsägande till det du skrev där uppe "Jag har själv försökt hitta forskning som stödjer det du säger men inte lyckats". Det jag säger är ju precis det den fetade meningen säger som du säger det finns studier som antyder stämmer.
Min syn är alltså också att våld är lika vanligt i samkönade relationer som i särkönade. När man då slår samman både homokvinnor och homomän och jämför med särkönade relationer. Delar man upp samkönade i homokvinnor och homomän så är våldet lite vanligare i man/man förhållanden precis som du skrev "i synnerhet i relationer mellan män". Och då också självklart vanligare än i särkönade förhållanden. Vidare forskning på detta kommer, jag lovar. Så ha lite tålamod så länge. För jag vet ju att forskningen finns.
Det är, än så länge, bara ditt antagande. Att vissa studier indikerar att våld förekommer i lika stor utsträckning i sam- som i särkönade relationer stödjer inte ditt påstående ett dugg. För att påminna dig: du påstod att män i samkönade relationer oftare blir slagna än kvinnor i särkönade relationer och att det finns väldigt god forskning som visar det.
Förekomsten (kvantiteten) av våld i nära relationer är svår att forska på och det är bara under de senaste åren (senaste decenniet?) som det över huvud taget har forskats på våld i samkönade relationer. Därför är jag nyfiken på den här väldigt goda forskningen som du skriver om.
För övrigt så vill jag fortfarande veta hur du kan få SD:s ståndpunkt om den heterosexuella kärnfamiljen till att de sätter individen i centrum. Vi tar även den igen tycker jag, från SD:s infosida om jämställdhet:
SD skrev:
Familjen med sin omhändertagande, kulturförmedlande och fostrande roll är samhällets viktigaste och mest grundläggande gemenskap. [...]Vi är också av den uppfattningen att de manliga och kvinnliga egenskaperna i många fall kompletterar varandra och av bland annat den orsaken anser vi att alla barn bör ha rätt till både en mor och en far i sitt liv.
Hur tolkar du ovanstående?
.Eller tid. Eller om du löser korsord?
