Dressyrsnackis 20

[Sryoqwe]

Haft öd-fortbildning idag och hur tolkar ni texten "det är alltid minst tre placerade i GP, men för att bli placerad måste ekipaget ridit på 62%"? Tolkar du det som att i en GP-klass med 6 starter, den bästa rider på 61.8%-är det då ingen vinnare eller gäller det enbart placerade? Mest nyfiken på hur ni tolkar texten för det kom upp

Man måste alltså se till att ha tillräckligt duktiga ekipage med? Ser inte hur det ska gå till.

 

[settis]

Haft öd-fortbildning idag och hur tolkar ni texten "det är alltid minst tre placerade i GP, men för att bli placerad måste ekipaget ridit på 62%"? Tolkar du det som att i en GP-klass med 6 starter, den bästa rider på 61.8%-är det då ingen vinnare eller gäller det enbart placerade? Mest nyfiken på hur ni tolkar texten för det kom upp

Det står ju

Enligt ovanstående tabell räknas endast:

• om totalresultatet av ritten har uppgått till minst 60,00 % av respektive klass maximipoäng.

• om antalet startande har uppgått till minst tio i Lätt A-klasser samt minst fem i övriga klasser förutom i

FEI:s Grand Prix- klasser, där oavsett antalet startande, tre startade ekipage alltid räknas som placerade

och får poäng vid resultat 60,00 % eller högre.

Så placeringen får man ju men man får inga poäng om man har under 60%

 

[tuaphua]

Ja tycker som sagt att är det 62% i rundorna så kan det absolut vara samma till msvb. Sen om du ska klara det en eller två gånger tycker jag är oviktigt.

Vill folk rida runt på 55% gång på gång och känner sig nöjda med det tycker jag det är fine. Tror det är väldigt få hästar som skulle ta skada av det, de fattar ju inte vilken procent eller placering de får när tävlingen är över och så länge ryttaren är nöjd med sin häst och prestation så ser jag ivf inga problem. Det finns ju inte ett överflöd av starter just nu så ser inte vad det ska göra för skada liksom om någon gurkar runt i msvb på 55% och är nöjd och glad

Vi har pratat en del om det bland tränare, veterinärer, kiro etc. De flesta har varit rätt eniga om att de där som prompt ska rida MSVB trots att de inte är redo oftare har skador/spänning/ovilja på hästarna. Det blir någon jakt på att rida bytesklass när grundridningen inte är riktigt bra nog. Och då oftast lösgjord och balanserad etc som haltar.
Egentligen hade man behövt jobba vidare på att få hästen lösgjord, på hjälperna, ut med halsen etc och kunna göra byten i den lösgjordheten. Men man tränar mer byten i spänningen ist.

 

[Piaff]

Det var ju 2 kval innan på 62.

Innan var det i msvc också, det har varit en del turer!

 

[settis]

Vi har pratat en del om det bland tränare, veterinärer, kiro etc. De flesta har varit rätt eniga om att de där som prompt ska rida MSVB trots att de inte är redo oftare har skador/spänning/ovilja på hästarna. Det blir någon jakt på att rida bytesklass när grundridningen inte är riktigt bra nog. Och då oftast lösgjord och balanserad etc som haltar.
Egentligen hade man behövt jobba vidare på att få hästen lösgjord, på hjälperna, ut med halsen etc och kunna göra byten i den lösgjordheten. Men man tränar mer byten i spänningen ist.

Hur tycker du kvalreglerna ska se ut?

 

[JohannaB]

Jag tillhör de som gillade kvalen i MsvC, de klasserna (nuvarande LA5 och LA6) var väldigt bra program som var utbildande att rida för oss vanliga medelmåttor. Sen var det väl dumt att proffsen skulle tvingar rida två MsvC, de borde ha kunnat få gå förbi kvalen.

Dessutom har jag släppt lite på att gilla kvalen.. jag tyckte det var bra med kval, det blev en liten kvalitets stämpel om man lyckats kvala eller ej och nåt man kunde glädjas över även om man inte fick rosett (för 62% räcker ju sällan till en rosett men är fullt möjligt för många att nå). Men nu med färre starter och många som bara rider nån tävling per år borde man kanske skippa kvalen? Låt folk rida 2-3 tävlingar per år på den nivå de vill?
(kanske snarare kolla mer på uppklassning än kval? å andra sidan är det väl inte hela världen om ett MsvB ekipage rider nån LA ibland…)

 

[Sryoqwe]

Jag tillhör de som gillade kvalen i MsvC, de klasserna (nuvarande LA5 och LA6) var väldigt bra program som var utbildande att rida för oss vanliga medelmåttor. Sen var det väl dumt att proffsen skulle tvingar rida två MsvC, de borde ha kunnat få gå förbi kvalen.

Dessutom har jag släppt lite på att gilla kvalen.. jag tyckte det var bra med kval, det blev en liten kvalitets stämpel om man lyckats kvala eller ej och nåt man kunde glädjas över även om man inte fick rosett (för 62% räcker ju sällan till en rosett men är fullt möjligt för många att nå). Men nu med färre starter och många som bara rider nån tävling per år borde man kanske skippa kvalen? Låt folk rida 2-3 tävlingar per år på den nivå de vill?
(kanske snarare kolla mer på uppklassning än kval? å andra sidan är det väl inte hela världen om ett MsvB ekipage rider nån LA ibland…)

Sålänge man ser till hästvälfärden så ser jag inte hur det skulle skada att ha ekipage som inte är redo till att starta i dressyrklasser. Hopp och fälttävlan kan ju vara farligt om ekipaget inte är redo, men med en dressyrplan är det inte mycket till risker. En annan sak att ha kval till särskilda tävlingar (t ex Falsterbo) för att hålla en vettig nivå där.

 

[Fiorano]

Det står ju

Enligt ovanstående tabell räknas endast:

• om totalresultatet av ritten har uppgått till minst 60,00 % av respektive klass maximipoäng.

• om antalet startande har uppgått till minst tio i Lätt A-klasser samt minst fem i övriga klasser förutom i

FEI:s Grand Prix- klasser, där oavsett antalet startande, tre startade ekipage alltid räknas som placerade

och får poäng vid resultat 60,00 % eller högre.

Så placeringen får man ju men man får inga poäng om man har under 60%

Fast nu räknar du placeringspoäng, jag menar placering i klassen. Där är skrivningen som jag skrev att det alltid ska vara 3 placerade i GP men de måste ha 62% el högre.

 

[Fiorano]

Är så glad att min förkylning verkar gett med sig-det har hjälpt att vila-vem kunde ana det? Red inte ikväll men mockade lösdrift och har packat hö för flera dagar så blir det hästmotion imorgon

 

[settis]

Fast nu räknar du placeringspoäng, jag menar placering i klassen. Där är skrivningen som jag skrev att det alltid ska vara 3 placerade i GP men de måste ha 62% el högre.

Nu såg jag! Är det en ny skrivning för i år? Jag kollade lite för snabbt och tittade bara på placeringapoängen. Har ju varit några år att man måste få minst 60% för att få poäng.

Så de behöver ju även ändra i placeringspoängen för att det ska bli korrekt.

Men jättemärklig skrivning. Men i övrigt förstår jag inte varför GP ska ha 3 placerade. Löjligt

 

[settis]

Jag tillhör de som gillade kvalen i MsvC, de klasserna (nuvarande LA5 och LA6) var väldigt bra program som var utbildande att rida för oss vanliga medelmåttor. Sen var det väl dumt att proffsen skulle tvingar rida två MsvC, de borde ha kunnat få gå förbi kvalen.

Dessutom har jag släppt lite på att gilla kvalen.. jag tyckte det var bra med kval, det blev en liten kvalitets stämpel om man lyckats kvala eller ej och nåt man kunde glädjas över även om man inte fick rosett (för 62% räcker ju sällan till en rosett men är fullt möjligt för många att nå). Men nu med färre starter och många som bara rider nån tävling per år borde man kanske skippa kvalen? Låt folk rida 2-3 tävlingar per år på den nivå de vill?
(kanske snarare kolla mer på uppklassning än kval? å andra sidan är det väl inte hela världen om ett MsvB ekipage rider nån LA ibland…)

Till rundorna behöver du inte kvala utan har två försök på dig

 

[Lady_S]

Ja tycker som sagt att är det 62% i rundorna så kan det absolut vara samma till msvb. Sen om du ska klara det en eller två gånger tycker jag är oviktigt.

Vill folk rida runt på 55% gång på gång och känner sig nöjda med det tycker jag det är fine. Tror det är väldigt få hästar som skulle ta skada av det, de fattar ju inte vilken procent eller placering de får när tävlingen är över och så länge ryttaren är nöjd med sin häst och prestation så ser jag ivf inga problem. Det finns ju inte ett överflöd av starter just nu så ser inte vad det ska göra för skada liksom om någon gurkar runt i msvb på 55% och är nöjd och glad

Hästen vet inte hur många % den får, men den märker om ryttaren ber den att göra saker den inte klarar av. Misslyckas kan man göra och det är inget fel med det, men jag tror inte att hästen kommer vara glad om den tävlas i en klass där den regelmässigt går på 55%.

Mvh,
Lady_S

 

[Lady_S]

Haft öd-fortbildning idag och hur tolkar ni texten "det är alltid minst tre placerade i GP, men för att bli placerad måste ekipaget ridit på 62%"? Tolkar du det som att i en GP-klass med 6 starter, den bästa rider på 61.8%-är det då ingen vinnare eller gäller det enbart placerade? Mest nyfiken på hur ni tolkar texten för det kom upp

Jag tolkar det som att ingen får pris.

Mvh,
Lady_S

 

[JohannaB]

Haft öd-fortbildning idag och hur tolkar ni texten "det är alltid minst tre placerade i GP, men för att bli placerad måste ekipaget ridit på 62%"? Tolkar du det som att i en GP-klass med 6 starter, den bästa rider på 61.8%-är det då ingen vinnare eller gäller det enbart placerade? Mest nyfiken på hur ni tolkar texten för det kom upp

Jag tycker att den normala placeringstabellem gäller även i GP. Dvs 2-4 startande ger en segrare, 5-8 ger två placerade osv oavsett resultat.
Sen är av nån märklig anledning tre placerade om de når över 62%… fattar inte varför? Borde väl vara samma regler som i de andra klasserna?

Men jag har tolkat den formuleringen om tre placerade som en extra regel utanför den normala placeringaformuleringen = segrare i klassen blir man även om man rider på mindre än 62%

 

[settis]

Jag tycker att den normala placeringstabellem gäller även i GP. Dvs 2-4 startande ger en segrare, 5-8 ger två placerade osv oavsett resultat.
Sen är av nån märklig anledning tre placerade om de når över 62%… fattar inte varför? Borde väl vara samma regler som i de andra klasserna?

Men jag har tolkat den formuleringen om tre placerade som en extra regel utanför den normala placeringaformuleringen = segrare i klassen blir man även om man rider på mindre än 62%

Håller med!

Vet inte om man tycker det är så skoj att få pris om det endast är 3 i klassen heller? Som arrangör är det värdelöst om man har premier med den regeln att man måste dela ut 1-3 oavsett hur många starter

 

[settis]

Hästen vet inte hur många % den får, men den märker om ryttaren ber den att göra saker den inte klarar av. Misslyckas kan man göra och det är inget fel med det, men jag tror inte att hästen kommer vara glad om den tävlas i en klass där den regelmässigt går på 55%.

Mvh,
Lady_S

Kan bara tala för min del, jag tror faktiskt det handlar om hur du rider på din häst under programmet. Jag har ju ridit på mellan 55-59% i intermediare A och jag kan inte uppleva att min häst tagit illa vid sig av det. Att vi inte fått till piaffen och missar i lite pirrar eller serier har han nog inte brytt sig om. Men jag varken straffar honom eller är besviken heller.

Jag har en kompis som rider msvb5 och rider under 60, hennes häst verkar heller inte ta illa vid sig men hon är ju oxå väldigt positiv och glad under sina ritter.

Men såklart att om man som ryttare blir arg och besviken så klart att hästen känner av det. Och det är inte ok tycker jag

 

[Fiorano]

Jag tycker att den normala placeringstabellem gäller även i GP. Dvs 2-4 startande ger en segrare, 5-8 ger två placerade osv oavsett resultat.
Sen är av nån märklig anledning tre placerade om de når över 62%… fattar inte varför? Borde väl vara samma regler som i de andra klasserna?

Men jag har tolkat den formuleringen om tre placerade som en extra regel utanför den normala placeringaformuleringen = segrare i klassen blir man även om man rider på mindre än 62%

Det är just det som gör det knepigt, den vanliga placeringstabellen gäller inte i GP och inte ens vår utbildare kunde svara på hur det blir med vinnare under 62%.

 

[Sirap]

Sålänge man ser till hästvälfärden så ser jag inte hur det skulle skada att ha ekipage som inte är redo till att starta i dressyrklasser. Hopp och fälttävlan kan ju vara farligt om ekipaget inte är redo, men med en dressyrplan är det inte mycket till risker. En annan sak att ha kval till särskilda tävlingar (t ex Falsterbo) för att hålla en vettig nivå där.

Håller inte med. Det kan absolut skada hästen att gå klasser den inte är klar för även i dressyr.

 

[Amanda_F]

Jag har en liten film på min nya medryttarhäst. Han kan så mkt mer än mig och är så väldigt förlåtande. Jag tror kanske att vi skulle klara en MsvB5 nu för att han kan det och jag kan det i teorin. Men är vi klara för den klassen.. Not so much! Vi skulle inte kunna göra det med små hjälper i balans och vara förberedd i god tid för alla moment som kommer.

Länk till instagram

 

[fio]

Helt ärligt förstår jag inte varför det ska vara 64% för att få kvala vidare när det är 62% i resten.

Vad är grejen? Att man skulle få för mycket folk som rider msvb på ej godkända procent? Tror nog att de flesta som inte är säkra i tex bytena och vill rida msvb klasser nöjer att rida msvb1 och msvb2. Har man inte koll på bytena lär man ju inte rida msvb4-5 och om man skulle vilja vad är liksom problemet?

Tycker även kvalreglerna för rundorna är löjliga. Varför får man bara två försök och inte två år sig i rundan man kvalat till som man får i msvb och i hoppningen?

I dagens läge får dom ju knappt ihop 5 starter i en klass så det lär inte bli för mkt folk .
Tanken var ju att höja kvaliteten.

Det är just det som gör det knepigt, den vanliga placeringstabellen gäller inte i GP och inte ens vår utbildare kunde svara på hur det blir med vinnare under 62%.

Är det inte likadant som i ponnydressyr. På SM får du ingen medalj om du inte rider på godkända procent. Urlöjligt.