En midsommarnatts mardröm (ulvlek)

[Mirtai]

Dum fråga säkert men var står det att vittnet är skyddat från att käkas? Jag tycker att jag läst rollbeskrivningarna noga men kan inte se det? Är jag blind?

 

[bollen__]

Tror du mer på att hon är ond utanför lyan än ulv? eller va?

Jag vart inge tydligare där inte. Jag menade att jag inte vet vad jag ska tro - att hon både kan vara ond och god och att jag inte tyckte att just rösten på Asko igår godförklarade q4.

 

[Dentaku]

Personligen tycker jag att det hade varit smartare - om jag varit ulv - om jag lagt min röst på någon av de två som fick alla de andra rösterna, förutom Pilots. Varför riskera att sticka ut för att hoppas på en oerhört långsökt godförklaring? Jag röstade på cirkus för att hon var den som stod högst på min misstänktlista.

 

[Hedinn]

Jag känner inte heller att Q ligger högt på min lista över misstänkta. Försöker ta mig genom det som skrivits nu men det går trögt. Ser att det börjar kokas ihop misstankar mot mig också och noterar framför allt att två personer jag misstänkt verkar ivriga att haka på.

Kan du utveckla? Eftersom du skriver "haka på" antar jag att du inte syftar på mig, så cirkus och Artline? Cirkus har jag ju koll på att du misstänker, men hur tänker du kring Artline?

 

[cirkus]

Jag tycker iofs att det är intressant i det här fallet?
Antingen är Q ulv och låtsas vara god med info eller så är hon god med info. Eftersom hon inte blev käk så borde hon vara alt 1. Men sen påpekade ju nån sån där j*kla polis att det fanns fler alternativ.

Sorri!

 

[Hedinn]

Personligen tycker jag att det hade varit smartare - om jag varit ulv - om jag lagt min röst på någon av de två som fick alla de andra rösterna, förutom Pilots. Varför riskera att sticka ut för att hoppas på en oerhört långsökt godförklaring? Jag röstade på cirkus för att hon var den som stod högst på min misstänktlista.

Enbart baserat på hennes tidiga röst dag ett, på Koppen, som hon då omöjligt kunde veta att fler tänkte rösta på?

 

[Dentaku]

Kan du utveckla? Eftersom du skriver "haka på" antar jag att du inte syftar på mig, så cirkus och Artline? Cirkus har jag ju koll på att du misstänker, men hur tänker du kring Artline?

Artline misstänkte jag - och röstade på - DL1. Hon har sedan dess flera gånger försökt peta in små saker som ska vara skumma med mig men ingen har lagt någon vikt vid dem.

 

[Hedinn]

Artline misstänkte jag - och röstade på - DL1. Hon har sedan dess flera gånger försökt peta in små saker som ska vara skumma med mig men ingen har lagt någon vikt vid dem.

Kan du ge exempel?

 

[cirkus]

Dum fråga säkert men var står det att vittnet är skyddat från att käkas? Jag tycker att jag läst rollbeskrivningarna noga men kan inte se det? Är jag blind?

Det är så vittnet brukar fungera - nu när bevittnandet kommer i paket är jag inte 100 på om det är så, men ett vanligt vittne funkar så och jag har svårt att tänka mig att det är annorlunda när det kommer i paket

 

[Dentaku]

Enbart baserat på hennes tidiga röst dag ett, på Koppen, som hon då omöjligt kunde veta att fler tänkte rösta på?

Hon kunde omöjligt veta att fler tänkte rösta på Koppen om hon är god - hur vet du att hon är god?

 

[Artline]

Jag vart inge tydligare där inte. Jag menade att jag inte vet vad jag ska tro - att hon både kan vara ond och god och att jag inte tyckte att just rösten på Asko igår godförklarade q4.

Nu snurrar du till det. Om Q4 var ond utanför lyan.Vad skulle hon då tjäna på att asko åkte? Spioninformationen gör väl inte som man vet att någon är ond?

Annars håller jag med dig om sista meningen.

 

[glömmerallt]

Kan vara så.
Förrförra leken blev vi i lyan väldigt förvånade när vi fick så mycket post och ffa ett beskydd redan första natten - visserligen inte någon större risk som ett felgivet bevittnande skulle kunna vara i den här leken, men samtidigt bäddade det ju för oss att luras.

Så jag ser det inte som helt osannolikt om brevbäraren antingen är modig eller helt enkelt inte tänkte på att bevittnandet kunde riskera dubbelt käk. Och jag ser det inte heller som osannolikt att ge det till just q4, hellre till en aktiv (överaktiv) än till en inaktiv.

Men jag VET verkligen inte om q4 fått post och i så fall vad det kunde vara, det är bara en variant. En annan är att hon fått någon form av sia (siare eller via paket) men jag tror inte att hon i så fall valt att sia Asko - en spelare somvar inaktiv. Det är en av sakerna jag inte får ihop med att q4 skulle ha extrainfo. Eller så är hon helt enkelt ulv.

@Tora
Du skriver väldigt säkert att jag påstår att q4 fått extrainfo.
"Det jag funderar på om cirkus är att hon verkar inne på att Qs extrainformation kommer från ett bevittnande"

Jag har inte någonstans påstått att q4 HAR fått extrainfo, jag har påvisat möjligheten och vilka paket som skulle kunnat ge henne möjlighet till att veta om Askos roll . Inget annat - däremot så skriver du nästan i sten att q4 har extrainfo. Kan du förklara hur du menar med det fetade.

Det var jag som delade ut posten till er å mycket var väl att ta i jag gav skyddet första natten eftersom jag tänkte att det gav minst skada om det hamnade fel, och sedan fick du sian för att jag var övertygad om att du var tvilling. Så jag försökte snnarast minimera riskerna.

Jag blir på Q varje lek för att hon misstänker folk pga deras aktivitet(jag tror ingen har som taktik att undika att skriva i tråden) så att hon skulle velat kolla upp någon oaktiv finner jag inte som oaktiv. Sedan finns det ju fler alternativ också

 

[glömmerallt]

Jag blev mest förvånad för jag vet inte om jag någonsin läst någon som spekulerat varför någon inte blivit äten

Inte? Jag tycker inte det är så ovanligt.

 

[Hedinn]

Hon kunde omöjligt veta att fler tänkte rösta på Koppen om hon är god - hur vet du att hon är god?

Det vet jag inte. Men du menar alltså att om cirkus är ond misstänker du fler av dem som röstade på Koppen dag ett? Eller hur får du annars ihop det?

 

[glömmerallt]

Dum fråga säkert men var står det att vittnet är skyddat från att käkas? Jag tycker att jag läst rollbeskrivningarna noga men kan inte se det? Är jag blind?

Det finns inget vittne i leken så rollen beskrivs inte i trådstarten.

 

[LenaH]

Var är @Snurrfian ? Berätta för mig varför jag inte ska rösta på dig idag?

 

[cirkus]

Vi blev så glada @glömmerallt

 

[Snurrfian]

Jag ber om ursäkt för min frånvaro, det strulade till sig för mig med muppig telefon som vägrar fungera som den ska. Nu ska jag byta till platta istället och se om den fungerar bättre så jag lan läsa igenom och försöka förstå var jag har alla.

 

[Dentaku]

Kan du ge exempel?

T ex det här angående att jag påminner om Lobelias råd i förra leken att inte hänga på drev:

Jag kan inte låta bli att noja över att Dentaku är ond igen och därmed försöker använda en ny teknik. Att hon medvetet lagt om spelsättet för att ingen ska misstänka att hon är ond två lekar i rad.

OM hon vore ulv två lekar i rad så är det ett smart drag att inte verka ond igen.

Jag har inte fått någon förklaring på hur jag "lagt om spelsättet", jag vet inte heller något fall där det är ett smart drag att spela som om man VORE ond(om man inte verkligen vill bli lynchad).

 

[bollen__]

Nu snurrar du till det. Om Q4 var ond utanför lyan.Vad skulle hon då tjäna på att asko åkte? Spioninformationen gör väl inte som man vet att någon är ond?

Annars håller jag med dig om sista meningen.

Jag tänkte att det kunde vara ett paket, det behöver ju inte vara spioninformation. Så att hon visste att Asko var ond och såg att hon hade lite tid. Samt att hon ev. tänkte sig verka mer god pga det. Men det kanske är långsökt. Jag vet inte riktigt vad jag ska tro om henne.Hon kan ju som sagt vara god också