skuggi
Trådstartare
Nu har jag äntligen varit på föreläsningen av O.L så jag tänkte rapportera lite, det var ju tidigare funderingar kring dessa föreläsningar osv så jag tänkte ge min syn på det hela 
Till att börja med ska jag väl klargöra att jag föredrar att ha mina hästar barfota, men inte till vilket pris som helst. jag är också väldigt skeptisk till alla universallösningar som folk presenterar men jag vill gärna sätta mig in i hur de tänkt innan jag bildar mig en uppfattning. Jag fördömer varken järnskor eller barfota.
Så jag gick med öppet sinne till en föreläsning där jag visste att flera mycket välutbildade hovslagare bland annat skulle vara med, hoppades på en givande diskussion där man kunde dela med sig av erfarenheter och ta till sig andras.
Tyvärr verkar det stämma att det är svårt att föra en diskussion med O.L om man verkar det minsta kritisk. Det är väldigt synd att stämningen blir hätsk på gränsen till oförskämd när hovslagare vill att han utvecklar sina tankar kring vissa saker. Vi andra amatörer fick gärna ställa kritiska och provocerande frågor utan att bli ovänligt bemötta dock.
Jag gissar att anledningarna till detta är många, säkert är O.L trött på att folk försöker "sätta dit" honom med kritiska och provocerande frågor, säkert har han mött mycket negativa personer som bara vill göra ner hans metod utan att lyssna. Men så är det när man kommer med lite annorlunda saker, man måste vara ödmjuk och inte fördöma det gamla bara för att man kommer med något nytt. (jmf bomlöst vs. bomsadel) Tyvärr verkar O.L ha lite väl kort stubin vilket ledde till att hovisarna drog sig för att diskutera eftersom de inte ville förstöra föreläsningen..
Ytterligare en anledning tror jag är det klassiska manliga syndromet med oförmågan att säga att de inte vet. Det märks att O.L inte har lika omfattande anatomiska och fysiologiska kunskaper som hovisarna har, även om han säkert gott och väl kan tillräckligt för att sköta om hästarna. Men vissa saker märks det att han bara har fått lära sig, utan att veta varför det funkar så. Och när han får frågan varför och inte kan svara så blir han en aning oförskämd.
Han har också kanska kontroversiella åsikter om vissa saker, som tex hästhållning. En fråga kom upp om hur man skulle göra med alla de hästar i sverige som vår och höst står i lera upp till knäna, eftersom O.L menade att hästen måste leva på det underlag den sedan ska arbeta på. Vilket skulle innebära att dessa hästar bara kan ridas i lera vår och höst i stor sett. Då häver han ur sig att då ska man inte ha häst om man inte kan ha den någon annanstans än i lera till knäna. När det påpekades att så ÄR ju nu fallet i många fall, så hur gör vi? Så bara upprepade han att så ska man inte ha häst, såna människor ska ha kanariefågel... Såklart blir folk upprörda när man får höra att man är en så dålig hästägare att man hellre borde ha fågel.. Och det är så onödigt att hårddra det så... jag kan hålla med till viss del, jag har en torr och fin hage året om och det är värt guld för mig, jag vill inte ha mina hästar någon annanstans och jag tycker att det är det enda rätta för dem. Men om man inte KAN fixa en så bra hage så... tja... folk blir arga på honom förståss, och det känns också så onödigt... dumt att basunera ut sånt och få folk emot sig helt i onödan...
För när jag pratade med hovisarna som var där, och som inte alls verkare särskilt vänligt inställda till O.L, så sa de iaf att det han säger stämmer ju i det stora hela, och de skulle också barfotaverka sådär.
Så min slutsats är att O.L.s metod är inget som går emot vad en utbildad hovslagare anser vara rätt, han bara råkar uttrycka sig kontroversiellt och hamna i blåsväder...
Som det där med att man kan underhållsverka sin egen häst efter en helgkurs. Min hovslagare tog nyligt av skorna på mina hästar, och då frågade jag om jag kunde hålla efter lite mellan hans besök. Javisst sa han, gav mig en av hans gamla raspar och visade och förklarade hur jag skulle göra osv. Skillnaden är väl att min hovis inte tar något betalt för en sådan snabbkurs, medan O.L. tjänar en hel del pengar på det... Kanske är det det som provocerar mest?
Hur som helst var det väldigt intressant att höra vad han hade att säga, och kul att så många kom och ställde så många smarta frågor och funderingar! Härligt att hästägare börjar intressera sig för hur hovarna ska se ut och funka, oavsett om de sedan väljer skor eller inte!
Till att börja med ska jag väl klargöra att jag föredrar att ha mina hästar barfota, men inte till vilket pris som helst. jag är också väldigt skeptisk till alla universallösningar som folk presenterar men jag vill gärna sätta mig in i hur de tänkt innan jag bildar mig en uppfattning. Jag fördömer varken järnskor eller barfota.
Så jag gick med öppet sinne till en föreläsning där jag visste att flera mycket välutbildade hovslagare bland annat skulle vara med, hoppades på en givande diskussion där man kunde dela med sig av erfarenheter och ta till sig andras.
Tyvärr verkar det stämma att det är svårt att föra en diskussion med O.L om man verkar det minsta kritisk. Det är väldigt synd att stämningen blir hätsk på gränsen till oförskämd när hovslagare vill att han utvecklar sina tankar kring vissa saker.
Vi andra amatörer fick gärna ställa kritiska och provocerande frågor utan att bli ovänligt bemötta dock. Jag gissar att anledningarna till detta är många, säkert är O.L trött på att folk försöker "sätta dit" honom med kritiska och provocerande frågor, säkert har han mött mycket negativa personer som bara vill göra ner hans metod utan att lyssna. Men så är det när man kommer med lite annorlunda saker, man måste vara ödmjuk och inte fördöma det gamla bara för att man kommer med något nytt. (jmf bomlöst vs. bomsadel) Tyvärr verkar O.L ha lite väl kort stubin vilket ledde till att hovisarna drog sig för att diskutera eftersom de inte ville förstöra föreläsningen..
Ytterligare en anledning tror jag är det klassiska manliga syndromet med oförmågan att säga att de inte vet. Det märks att O.L inte har lika omfattande anatomiska och fysiologiska kunskaper som hovisarna har, även om han säkert gott och väl kan tillräckligt för att sköta om hästarna. Men vissa saker märks det att han bara har fått lära sig, utan att veta varför det funkar så. Och när han får frågan varför och inte kan svara så blir han en aning oförskämd.
Han har också kanska kontroversiella åsikter om vissa saker, som tex hästhållning. En fråga kom upp om hur man skulle göra med alla de hästar i sverige som vår och höst står i lera upp till knäna, eftersom O.L menade att hästen måste leva på det underlag den sedan ska arbeta på. Vilket skulle innebära att dessa hästar bara kan ridas i lera vår och höst i stor sett. Då häver han ur sig att då ska man inte ha häst om man inte kan ha den någon annanstans än i lera till knäna. När det påpekades att så ÄR ju nu fallet i många fall, så hur gör vi? Så bara upprepade han att så ska man inte ha häst, såna människor ska ha kanariefågel...
Såklart blir folk upprörda när man får höra att man är en så dålig hästägare att man hellre borde ha fågel.. Och det är så onödigt att hårddra det så... jag kan hålla med till viss del, jag har en torr och fin hage året om och det är värt guld för mig, jag vill inte ha mina hästar någon annanstans och jag tycker att det är det enda rätta för dem. Men om man inte KAN fixa en så bra hage så... tja... folk blir arga på honom förståss, och det känns också så onödigt... dumt att basunera ut sånt och få folk emot sig helt i onödan... För när jag pratade med hovisarna som var där, och som inte alls verkare särskilt vänligt inställda till O.L, så sa de iaf att det han säger stämmer ju i det stora hela, och de skulle också barfotaverka sådär.
Så min slutsats är att O.L.s metod är inget som går emot vad en utbildad hovslagare anser vara rätt, han bara råkar uttrycka sig kontroversiellt och hamna i blåsväder...
Som det där med att man kan underhållsverka sin egen häst efter en helgkurs. Min hovslagare tog nyligt av skorna på mina hästar, och då frågade jag om jag kunde hålla efter lite mellan hans besök. Javisst sa han, gav mig en av hans gamla raspar och visade och förklarade hur jag skulle göra osv. Skillnaden är väl att min hovis inte tar något betalt för en sådan snabbkurs, medan O.L. tjänar en hel del pengar på det... Kanske är det det som provocerar mest?
Hur som helst var det väldigt intressant att höra vad han hade att säga, och kul att så många kom och ställde så många smarta frågor och funderingar! Härligt att hästägare börjar intressera sig för hur hovarna ska se ut och funka, oavsett om de sedan väljer skor eller inte!
