Försäkringar

[Exit]

Hoppas tråden är på rätt ställe..

Hur är det i era försäkringar, jag började just läsa villkoren lite noggrannare och såg att försäkringen inte ersätter hälta till följd av ridning eller tävlande och inte heller tillväxtstörningar hos unghäst, såsom lös benbit som klassas som tillväxtstörning.

Är detta vanligt? Jag menar, om man har en häst som konstateras ha ex kotledsinflammation, anses detta då komma av att gå i hagen eller?

Jag blir knäpp på dåliga försäkringsvillkor (bor inte i sverige by the way)

Hur är det med tid på era försäkringar? Hur länge är de i kraft och blir de sämre med åren på något vis då hästen blir äldre?

Exit

 

[SaraXX]

Sv: Försäkringar

Min livförsäkring täcker inte hälta pga ridning el dyl, det har jag valt bort för att få lägre premie. Däremot täcker den hälta pga av olycksfall (typ spräcka hoven i 2 delar, snitta upp sträcksenan med en brodd osv).

Veterinärvården täcker däremot det mesta.

 

[Rumpnissen]

Sv: Försäkringar

Min hästs livförsäkring täcker inte heller förslitningsskador. Det går såklart att välja att ha en full livförsäkring men då blir premien dyrare.

Det finns ju alla varianter av veterinärvårdsförsäkring. Jag har valt en veterinärvårdsförsäkring som i stort sett täcker allt.

 

[pinky]

Sv: Försäkringar

Jag menar, om man har en häst som konstateras ha ex kotledsinflammation, anses detta då komma av att gå i hagen eller?

Nej, tvärtom.

OM du kan bevisa att kotledsinflammationen kommit enbart av att hästen kan gå i hagen så kan du nog få ersättning, men inte om den uppkommit av träningen. Det senare är nog långt vanligare, dock.

Flera försäkringsbolag (och deras övriga premiebetalande kunder...) har lessnat på att ersätta "sönderridna" hästar, det förekommer även i Sverige. Agria införde det väl i våras, t.ex.

I klartext: Rid bättre eller betala skadorna ur egen ficka.