M
majeld
Tycker att i flera trådar man läser så väljer folk bort tex vissa tjänster i stallet (som kostar pengar) för att de inte har råd....fast i de flesta fall skulle ett nyttjande av denna tjänst gynna hästen, tex täckesbyte, svettig blöt häst ställs in efter ridturen med det utetäcke den ska ha på morgonen när den går ut, bara för att ägaren *har inte råd* att betala för täckesbyte....
annat ex är min vännina som besökte sin vännina och höll på att få en chock för den ena ponnyn med långt framskriden fång fortfarande hölls vid liv, den var i ett superdåligt skick, min vännina sa till att henne du måste ta bort henne, ägaren svara att * jo jag vet men det kostar så mycket pengar*
Är det så här det ska gå till?? ska man ha häst om man inte kan se till att hästen får det som den behöver för att ha ett drägligt liv?? Enligt mig så måste man ha en så pass stadig ekonomi att man kan ta hand om sin häst på bästa sätt, eller tänker jag fel??
(ps en anmälan är gjord ang. fånghästen )
Majeld
annat ex är min vännina som besökte sin vännina och höll på att få en chock för den ena ponnyn med långt framskriden fång fortfarande hölls vid liv, den var i ett superdåligt skick, min vännina sa till att henne du måste ta bort henne, ägaren svara att * jo jag vet men det kostar så mycket pengar*
Är det så här det ska gå till?? ska man ha häst om man inte kan se till att hästen får det som den behöver för att ha ett drägligt liv?? Enligt mig så måste man ha en så pass stadig ekonomi att man kan ta hand om sin häst på bästa sätt, eller tänker jag fel??
(ps en anmälan är gjord ang. fånghästen )
Majeld