Honkatt skriker

[skogaliten]

Dessvärre har "man" det fortfarande.
Jag vet x antal gårdar där det förekommer.
En kollega åker på regelbunden basis till en gård för att skjuta av katter när de blir för många.
Kattens status är fortfarande alldeles för låg.
Lokala fb grupper svämmas över av har ni sett Tussan som varit borta en vecka, överkörda katter osv. Det blir några krokodiltårar innan man köper en ny katt och släpper ut vind för våg igen

Kollegan anmäler alltså inte hållandet av katter på den gården till Länsstyrelsen?

Varför inte det?

De gårdar som hade det så har i regel slutat med det.

De får anmärkningar när LST kommer på kontrollbesök.

Är det verkligen en aktiv mjölkgård du pratar om?

 

[skogaliten]

Kul att du berättar för mig vad jag själv upplever i verkligheten idag.

Din verklighet är kanske sådan, just där du bor.

Min verklighet ( som sträcker över flera kommuner i två län) är inte sådan.

 

[skogaliten]

Dessvärre har "man" det fortfarande.
Jag vet x antal gårdar där det förekommer.
En kollega åker på regelbunden basis till en gård för att skjuta av katter när de blir för många.
Kattens status är fortfarande alldeles för låg.
Lokala fb grupper svämmas över av har ni sett Tussan som varit borta en vecka, överkörda katter osv. Det blir några krokodiltårar innan man köper en ny katt och släpper ut vind för våg igen

De där lokala FB-grupperna är inte huvudsakligen befolkade av landsbygdsfolk, utan av tätortsfolk.

 

[skogaliten]

Var har du läst de studierna? Ser gärna länken. Vore intressant.

Jag hittade den igår, men sparade inte. Ska försöka hitta den igen.

Det var en sammanställande litteraturstudie vill jag minnas, och några raser pekades ut som synnerligen drabbade, eftersom det är en genetisk sjuklighet och dessa raser har väldigt smala avelsbaser.

 

[Sol]

Jag hittade den igår, men sparade inte. Ska försöka hitta den igen.

Det var en sammanställande litteraturstudie vill jag minnas, och några raser pekades ut som synnerligen drabbade, eftersom det är en genetisk sjuklighet och dessa raser har väldigt smala avelsbaser.

Eftersom de HCM-varianter vi känner till nedärvs dominant behöver inte inavel alls vara orsaken till att vissa raser drabbats hårdare än andra. Tvärtom så är utsvulten med andra raser väldigt vanligt hos bla sphynx, trots detta har rasen i Sverige drabbats hårt. Tyvärr visar sig ju HCM ofta inte förrän katterna blivit 3 år eller äldre och då har de redan fått ungar.

Just HCM, även PKD är dåliga exempel på ”inavelssjukdomar” då de nedärvs dominant och är progressiva.

 

[Bison]

De där lokala FB-grupperna är inte huvudsakligen befolkade av landsbygdsfolk, utan av tätortsfolk.

Jag vet inte om jag skulle kalla mina små byhålor tätort
Ligger liksom mitt på slätten omgivet av landsbygd.

 

[Bison]

Kollegan anmäler alltså inte hållandet av katter på den gården till Länsstyrelsen?

Varför inte det?

De gårdar som hade det så har i regel slutat med det.

De får anmärkningar när LST kommer på kontrollbesök.

Är det verkligen en aktiv mjölkgård du pratar om?

Jag vet inte, jag lägger mig inte i
De gårdar jag känner till är gris, köttdjur, höns osv.

 

[Lingon]

De där lokala FB-grupperna är inte huvudsakligen befolkade av landsbygdsfolk, utan av tätortsfolk.

Och du vet hur alla lokala FB-grupper är sammansatta? Flera av mina kollegor som definitivt bor på landet är med i lokala FB-grupper som är sammansatta av de och deras grannar.

De lokala FB-grupperna är just lokala. "Vi som bor i innerstaden" består ju förmodligen bara av folk som bor just i innerstaden men "Vi som bor utan byn på landet" består förmodligen av väldigt få som bor i stan.

 

[skogaliten]

Och du vet hur alla lokala FB-grupper är sammansatta? Flera av mina kollegor som definitivt bor på landet är med i lokala FB-grupper som är sammansatta av de och deras grannar.

De lokala FB-grupperna är just lokala. "Vi som bor i innerstaden" består ju förmodligen bara av folk som bor just i innerstaden men "Vi som bor utan byn på landet" består förmodligen av väldigt få som bor i stan.

Jag vet precis lika lite om samtliga lokala FB-grupper som du gör.

 

[Lingon]

Jag vet precis lika lite om samtliga lokala FB-grupper som du gör.

Hur kan du då säga att lokala FB-grupper mest består av folk från tätbebyggda områden?

 

[nullo-modo]

Raskattuppfödare ska nog inte klappa sig på bröstet om att lägga pengar på vetvård.
Har genom åren haft en hel del som tycker att jag som jägare ska avliva deras kattungar som det är något fel på för uppfödarna inte vill åka till vet och betala för det.
Där jag har vetat ras så har det varit sibirisk och burma.

 

[Bison]

Raskattuppfödare ska nog inte klappa sig på bröstet om att lägga pengar på vetvård.
Har genom åren haft en hel del som tycker att jag som jägare ska avliva deras kattungar som det är något fel på för uppfödarna inte vill åka till vet och betala för det.
Där jag har vetat ras så har det varit sibirisk och burma.

Ja, att föda upp raskatter är inte synonymt med seriös, finns idioter i bägge lägren.
Men jag skulle säga att det är betydligt lättare att hitta en seriös uppfödare av raskatter än av huskatter.
Men man ska alltid vara noggrann och sålla.
Två av mina kommer från väldigt bra uppfödare, de brinner verkligen för katter och är extremt noggranna med allting.

Den tredje är det väl lite mer hejsan hoppsan med och den katten är också den som haft en del problem med olika saker, inget som dock är kopplat specifikt till rasen.
De två första var genomtänkta köp där jag gjorde ordentligt research, den tredje spontanköpte jag på Blocket
Har dock inte ångrat mig en sekund trots att han blivit en väldigt dyr katt.

 

[MissFideli]

Raskattuppfödare ska nog inte klappa sig på bröstet om att lägga pengar på vetvård.
Har genom åren haft en hel del som tycker att jag som jägare ska avliva deras kattungar som det är något fel på för uppfödarna inte vill åka till vet och betala för det.
Där jag har vetat ras så har det varit sibirisk och burma.

Jag klappar mig självklart på bröstet, för jag är inte sån som du beskriver. Och i min bekantskapskrets, är ingen det heller.
Jag ser inget fel i att använda jägare vid avlivning, det är fullt lagligt och absolut ett alternativ för vissa situationer.

 

[Sel]

Du gör alltså antagandet att ca 7 % av alla katter i Sverige är hemlösa i kattkolonier och liknande.

Tror du verkligen det själv, och vilken information baserar du det antagandet på?

Hur ofta läser du i seriös media om problem med kattkolonier, eller stöter själv på fenomenet?

Min misstanke är att "hemlösa katter" är ojämnt utspritt över Sverige.

Med stora problem vissa ställen, i vissa delar av kommuner, och med i stort sett noll problem (utom enstaka spridda vanvårdsfall) på andra ställen.

Anta (för diskussionens skull) att det finns 50.000 hemlösa katter i Skåne som (teoretiskt) skulle vara en siffra som tagits fram med säkra metoder. Det betyder logiskt sett att det kan finnas vilket antal som helst mellan noll till 100.000 (eller fler) hemlösa katter i Dalarna.

Utan att ha undersökt frågan närmare, så är det okänt hur många hemlösa katter det verkligen finns.

Siffran "100.000" har tagits fram genom att man gissat vilt om hur många hemlösa katter det finns i grannkommunen (Dalarna i exemplet ovan). Förvisso för en god saks skull, men det är likväl en gissning.

Att då använda den siffran (100.000) som absolut fakta, utan att t.ex. skriva/säga något i stil med: enligt en uppskattning gjord av aktiva katthem för tio år sedan där man multiplicerade antalet hemlösa katter i katthemmens närområde med det antagna antalet hemlösa katter där inga katthem finns, så kan det finnas så mycket som 100.000 hemlösa katter i Sverige, blir att man urholkar annan fakta också.

Vi måste vara noggranna med att hantera äkta fakta inom alla områden, eller omge oss med brasklappar som anger att det handlar om antaganden, när det är antaganden.

Jag antar ingenting, jag tycker bara att siffran låter helt rimlig baserat både på mia egna erfarenheter och att den bland annat har fått stå till grund för lagändringrna vi äntligen ser. Jag litar på att de inte bara fiskat upp den ur sockan helt enkelt, utan att flera parter ansett den ha tillräcklig grund för att den ska motivera en förändring på hur vi håller utekatter i Sverige idag.
Myndigheter har varit bekymrade över antalet hemlösa katter i över tjugo år kan man läsa i denna DS:
https://kundo.se/attached-file/407a44b45dca49d889d62a3acc921f74/comment/4294182/

Jag har inte krivit någonting om kattkolonier, tvärtom skrev jag att lösdrivande katter är ett problem oavsett om de bidrar till sanitära olägenheter i form av kolonier och liknande som kommunen måste ta itu med. Det är ju otroligt sorgligt att se individuella katter driva omkring också.
Bara för att du inte ser dem på din går betyder det inte att de inte finns. Jag vet inte riktigt vad du argumenterar emot - hävdar du att Sverige Inte alls har ett problem med hemlösa katter?


En av anledningen till att det är omöjligt att avgöra hur många hemlösa katter vi har i Sverige idag är just bristen på märkning, det ska bli jätteintressant att se om vi kan få fram mer riktiga siffror om x antal år.

 

[skogaliten]

Jag antar ingenting, jag tycker bara att siffran låter helt rimlig baserat både på mia egna erfarenheter och att den bland annat har fått stå till grund för lagändringrna vi äntligen ser. Jag litar på att de inte bara fiskat upp den ur sockan helt enkelt, utan att flera parter ansett den ha tillräcklig grund för att den ska motivera en förändring på hur vi håller utekatter i Sverige idag.
Myndigheter har varit bekymrade över antalet hemlösa katter i över tjugo år kan man läsa i denna DS:
https://kundo.se/attached-file/407a44b45dca49d889d62a3acc921f74/comment/4294182/

Jag har inte krivit någonting om kattkolonier, tvärtom skrev jag att lösdrivande katter är ett problem oavsett om de bidrar till sanitära olägenheter i form av kolonier och liknande som kommunen måste ta itu med. Det är ju otroligt sorgligt att se individuella katter driva omkring också.
Bara för att du inte ser dem på din går betyder det inte att de inte finns. Jag vet inte riktigt vad du argumenterar emot - hävdar du att Sverige Inte alls har ett problem med hemlösa katter?


En av anledningen till att det är omöjligt att avgöra hur många hemlösa katter vi har i Sverige idag är just bristen på märkning, det ska bli jätteintressant att se om vi kan få fram mer riktiga siffror om x antal år.

Först och främst vill jag klargöra att jag anser att märkning och registrering av katter är utmärkt, och något som borde införts samtidigt som det blev obligatoriskt för hundar.

Det uppstår ibland olika former av bl.a. "kattsamlande" med vanvård, som ofta är knutet till en enskild mänsklig individ, vars kattägande går överstyr. Det är ofta ensamma människor där det finns psykisk ohälsa och åldersrelaterade problem av olika slag inkluderande demens med i bilden. Jag har själv varit med och rett ut två sådana fall, där en katt efter några år blev ett dussin. Om vi ska kalla sådant för "hemlösa katter" eller för vad det är (ur djurperspektivet) vanvård är en annan fråga. Det här är alltså personer som inte klarar av att ha fertila husdjur, oftast inte att ha husdjur överhuvudtaget.

Jag tror inte Sverige har ett stort problem med hemlösa/herrelösa katter. Jag tror att det kan finnas stora problem lokalt och vid vissa tillfällen, men att de flesta klagomål som förekommer runt "herrelösa katter", t.ex. i bostadsområden om katter som förorenar i sandlådor, handlar om katter som faktiskt har ett hem, om än inte världens bästa hem.

Hur tror du att ägda katters märkning och registrering, ska kunna göra det enkelt att veta hur många hemlösa katter det finns? Det enda sättet att ta reda på hur många oregistrerade katter (eller människor utan personnummer) det finns är faktiskt att ge sig ut och räkna dem.

Vilka är de "lösdrivande katterna" du har problem med?

Sedan så undrar jag om du läst hela utredningen?

Det här är en typisk variant av "modern enmansutredning".

Alltså en statlig utredning med en "enmansutredare" som ska ska skapa en argumentation för varför man man ska införa "någonting", som man egentligen redan bestämt sig för att införa. I just det här fallet är jag trots utredningens stora brister positiv till den lag som den gett upphov till.

Men det här är samma metod för utredning, som den nuvarande regeringen kommer att använda för att bevisa att med Visitationszoner eller anonyma vittnen är nödvändigt, vilket givetvis kommer att lyckas.

Hela argumentationen bygger på exakt det scenario som katthemsorganisationerna (de som ibland kallar sig djurskyddorganisationer) önskar sig.

Utredningen har faktiskt inte "utrett" något. Utredaren har sammanställt en blandning av fakta och och tyckanden från främst katthemsorganisationerna, och så ett uns faktainsamling från två Länsstyrelser och från en enhet inom Polisen, och så har man frågat Jordbruksverket om hur de anser att den nuvarande djurskyddslagen ska tolkas vad avser katter.

Inga "egna" undersökningar har initierats eller genomförts av något alls, utan man har gjort det enkelt och billigt genom att låta "utredaren" gå på möten med på förhand utvalda intressenter, där utredaren inte verkar har ifrågasatt eller undrat över hur och varför diverse uppgifter och påståenden framförs. Utredningen är huvudsakligen en upprepning av vad "Djurskyddsorganisationerna" brukar framföra.

T.ex. framförs det där med 100.000 hemlösa katterna som en faktabaserad sanning. Någon vidare beskrivning av vad som konstituerar 100.000 hemlösa katter görs inte, däremot förs det en viss diskussion om vad begreppet "hemlöshet" skulle innebära.

Det saknas helt och hållet bilagor, eller infogade faktarutor med statistikuppgifter av olika slag.
Alltså sådant som skulle vara relevant för frågeställningen. Viss fakta och vissa antalsuppgifter finns inlemmade lite här och där i brödtexten.

Fakta i forma av tabeller och diagram som skulle vara relevant i det här sammanhanget skulle kunna vara:

• "Antal omhändertagna katter" via respektive LST (Polisen) och Katthemsorganisationer per år
• Hur många av de omhändertagna katterna som var djurskyddsärenden av olika kategori (t.ex. vanvårdsfall)
• Hur många omhändertagna var "hittekatter"
• Hur många kom från "kattkolonier"
• Hur många kända/identifierade kattkolonier finns (fanns) det vid undersökningstillfället
• Hur många av katter som omhändertagits/hittekatter var märkta, hade en registrerad ägare och kunde återbördas till ägaren
• Hur många omhändertagna katter säljs eller omplaceras
• Hur många av de omhändertagna katterna var kastrerade
• Hur många av de omhändertagna katterna var sjuka/skadade - vilka sjukdomar och skador
• Hur många av de omhändertagna katterna avlivades och anledning till avlivning (asocial, sjukdom, skada)
• Geografi runt omhändertagna katter med antalsuppgifter, t.ex. per Län, kommun och eller landsdel
• Var omhändertas katter, landsbygd, mindre tätorter, större eller mindre samhällen, större städer
• Och så också något om kostnader för bl.a. LST hantering av omhändertagna katter

Hur mycket lättare vore det inte att se omfattningen av eventuella kattproblem om det funnits med lite statistik!

 

[Sel]

Först och främst vill jag klargöra att jag anser att märkning och registrering av katter är utmärkt, och något som borde införts samtidigt som det blev obligatoriskt för hundar.

Det uppstår ibland olika former av bl.a. "kattsamlande" med vanvård, som ofta är knutet till en enskild mänsklig individ, vars kattägande går överstyr. Det är ofta ensamma människor där det finns psykisk ohälsa och åldersrelaterade problem av olika slag inkluderande demens med i bilden. Jag har själv varit med och rett ut två sådana fall, där en katt efter några år blev ett dussin. Om vi ska kalla sådant för "hemlösa katter" eller för vad det är (ur djurperspektivet) vanvård är en annan fråga. Det här är alltså personer som inte klarar av att ha fertila husdjur, oftast inte att ha husdjur överhuvudtaget.

Jag tror inte Sverige har ett stort problem med hemlösa/herrelösa katter. Jag tror att det kan finnas stora problem lokalt och vid vissa tillfällen, men att de flesta klagomål som förekommer runt "herrelösa katter", t.ex. i bostadsområden om katter som förorenar i sandlådor, handlar om katter som faktiskt har ett hem, om än inte världens bästa hem.

Hur tror du att ägda katters märkning och registrering, ska kunna göra det enkelt att veta hur många hemlösa katter det finns? Det enda sättet att ta reda på hur många oregistrerade katter (eller människor utan personnummer) det finns är faktiskt att ge sig ut och räkna dem.

Vilka är de "lösdrivande katterna" du har problem med?

Sedan så undrar jag om du läst hela utredningen?

Det här är en typisk variant av "modern enmansutredning".

Alltså en statlig utredning med en "enmansutredare" som ska ska skapa en argumentation för varför man man ska införa "någonting", som man egentligen redan bestämt sig för att införa. I just det här fallet är jag trots utredningens stora brister positiv till den lag som den gett upphov till.

Men det här är samma metod för utredning, som den nuvarande regeringen kommer att använda för att bevisa att med Visitationszoner eller anonyma vittnen är nödvändigt, vilket givetvis kommer att lyckas.

Hela argumentationen bygger på exakt det scenario som katthemsorganisationerna (de som ibland kallar sig djurskyddorganisationer) önskar sig.

Utredningen har faktiskt inte "utrett" något. Utredaren har sammanställt en blandning av fakta och och tyckanden från främst katthemsorganisationerna, och så ett uns faktainsamling från två Länsstyrelser och från en enhet inom Polisen, och så har man frågat Jordbruksverket om hur de anser att den nuvarande djurskyddslagen ska tolkas vad avser katter.

Inga "egna" undersökningar har initierats eller genomförts av något alls, utan man har gjort det enkelt och billigt genom att låta "utredaren" gå på möten med på förhand utvalda intressenter, där utredaren inte verkar har ifrågasatt eller undrat över hur och varför diverse uppgifter och påståenden framförs. Utredningen är huvudsakligen en upprepning av vad "Djurskyddsorganisationerna" brukar framföra.

T.ex. framförs det där med 100.000 hemlösa katterna som en faktabaserad sanning. Någon vidare beskrivning av vad som konstituerar 100.000 hemlösa katter görs inte, däremot förs det en viss diskussion om vad begreppet "hemlöshet" skulle innebära.

Det saknas helt och hållet bilagor, eller infogade faktarutor med statistikuppgifter av olika slag.
Alltså sådant som skulle vara relevant för frågeställningen. Viss fakta och vissa antalsuppgifter finns inlemmade lite här och där i brödtexten.

Fakta i forma av tabeller och diagram som skulle vara relevant i det här sammanhanget skulle kunna vara:

• "Antal omhändertagna katter" via respektive LST (Polisen) och Katthemsorganisationer per år
• Hur många av de omhändertagna katterna som var djurskyddsärenden av olika kategori (t.ex. vanvårdsfall)
• Hur många omhändertagna var "hittekatter"
• Hur många kom från "kattkolonier"
• Hur många kända/identifierade kattkolonier finns (fanns) det vid undersökningstillfället
• Hur många av katter som omhändertagits/hittekatter var märkta, hade en registrerad ägare och kunde återbördas till ägaren
• Hur många omhändertagna katter säljs eller omplaceras
• Hur många av de omhändertagna katterna var kastrerade
• Hur många av de omhändertagna katterna var sjuka/skadade - vilka sjukdomar och skador
• Hur många av de omhändertagna katterna avlivades och anledning till avlivning (asocial, sjukdom, skada)
• Geografi runt omhändertagna katter med antalsuppgifter, t.ex. per Län, kommun och eller landsdel
• Var omhändertas katter, landsbygd, mindre tätorter, större eller mindre samhällen, större städer
• Och så också något om kostnader för bl.a. LST hantering av omhändertagna katter

Hur mycket lättare vore det inte att se omfattningen av eventuella kattproblem om det funnits med lite statistik!

Du tror med andra ord att alla hundratals katter som hamnar i katthemmen är väl omhändertagna katter med ägare, och inte hemlösa? Eller var kommer de ifrån?
Det handlar inte om klagomål runt kattskit i sandlådor utan faktiska levande katter som fångas in, rehabiliteras och förhoppningsvis i förlängningen omplaceras. Jag var jourhem under två år och mitt hus var Aldrig kattfritt under denna period. EN av de katter jag tog emot hade en ägare som så småningom fick hem sin katt.
Flera led av frostskador och förlorade örontopparna och/eller svanstippen (utöver andra hälsoproblem).
Det är de lösdrivande katter jag har problem med.

En förutsättning för att "ge sig ut och räkna" alla hemlösa katter är ju att det finns någonting att gå efter mer än att de bara är lösa och utomhus/utan uppsyn, alltså behövs lagstadgad märkning eller en lag som förbjuder lösgående utekatter överhuvudtaget. Annars tar det ju veckor med efterlysningar (minst) för varje individ innnan en kan avgöra vilken katt som faktiskt kan räknas som hemlös.

Jag tycker det är jättetrist att du kan se alla överbelastade katthem, samt arbetet som lagts ned på de nya reglerna och fortfarande anse att antalet hemlösa katter inte är ett problem. Vad tror du ligger bakom allt arbete och till sist de nya besluten om inte en välgrundad oro för alla hemlösa katter i Sverige?

 

[skogaliten]

Du tror med andra ord att alla hundratals katter som hamnar i katthemmen är väl omhändertagna katter med ägare, och inte hemlösa? Eller var kommer de ifrån?
Det handlar inte om klagomål runt kattskit i sandlådor utan faktiska levande katter som fångas in, rehabiliteras och förhoppningsvis i förlängningen omplaceras. Jag var jourhem under två år och mitt hus var Aldrig kattfritt under denna period. EN av de katter jag tog emot hade en ägare som så småningom fick hem sin katt.
Flera led av frostskador och förlorade örontopparna och/eller svantippen.

En förutsättning för att "ge sig ut och räkna" alla hemlösa katter är ju att det finns någonting att gå efter mer än att de bara är lösa och utomhus/utan uppsyn, alltså behövs lagstadgad märkning eller en lag som förbjuder lösgående utekatter överhuvudtaget. Annars tar det ju veckor med efterlysningar (minst) för varje individ innnan en kan avgöra vilken katt som faktikt kan räknas som hemlös.

Men hur tänker du nu?

Är du en av de där som anser att alla katter ska vara innekatter?

Att ge sig ut och räkna katter som är hemlösa handlar om att ge ett uppdrag till Länsstyrelserna att räkna katter, vilket i sin tur kommer att innebära att de finner på en metod som fungerar rimligt bra.

Märkning av katt handlar om chipmärkning eller öronmärkning, det är inte så att de kommer att ha en varselväst på sig precis.
Det går inte att se på en katt om den är märkt eller ej, förrän man endera har provat med en chipläsare eller tittat i örat på den, och i bägge fallen måste man ha katten "under kontroll" för att se märkningen.

Det var faktiskt något ljushuvud citerat i den där utredningen, som ansåg att det skulle bli lättare att fånga katter (få in dem i fällan) om märkning vore vara obligatoriskt. Jag tror att det är precis lika svårt (eller lätt) att få en märkt, eller omärkt katt att gå in i en bur...Det tar helt enkelt tid, och vissa kommer aldrig att gå in.

Jag tycker att du likställer flera olika sorters "hemlöshet" bland katter.

Jag kan se ett antal olika former av hemlöshet, och problem med katter, men problemen är olika till sin natur och behöver lösas med olika metoder.

En sak är svårigheten att hitta ägaren till en omärkt och oregistrerad katt som plockas upp någonstans.
En sådan katt kan ha en ägare som faktiskt saknar den och t.o.m. registrerat den på "VILSE" men ändå så kommer den inte tillrätta, men den kan också vara en katt som "dumpats".
Det finns tyvärr en del fall, där chipmärkning inte kontrolleras som det borde på märkta och registrerade katter, och så har katterna sålts av katthem, men det lär det väl bli ordning på nu, med den nya lagen.

En annan form av hemlöshet, är när en katt blir hemlös därför att dess ägare inte längre kan, eller vill ta hand den. Det är inte helt ovanligt att äldre personer har katt, men så blir det dags att flytta till äldreboendet eller så går personen bort och ingen släkting vill/kan ta hand om katten - katten skickas till ett katthem, eller avlivas. Sedan så har vi personer vars livssituation förändras så att det inte fungera att ha katt. Förutom sjukdom av olika slag kan det handla om jobbsituation, eller studier. Katten lämnas till katthem om den inte går att omplacera till bekanta eller sälja via blocket.

Ingen av de ovanstående exemplen handlar om katter som initialt är utan hem, utan något händer, och så står de utan hem.

Sedan har vi de där vanvårdsfallen, med en människa som inte borde ha husdjur, där katter lever i misär och där LST så småningom beslutar om omhändertagande. Ibland är katten/katterna helt eller delvis förvildade/otama och i dåligt skick, ibland har de blivit många ibland har det inte gått så långt innan något händer. Är dessa hemlösa eller vanvårdade?

Så har vi de där fallen som dyker upp någon gång ibland, och som det i stort sett alltid blir en artikel av i lokaltidningen:
"Kattungar upphittade vid XXX" (t.ex. i en kartong på återvinningscentralen). Ibland sorgligt döda, ibland levande. Ibland upphittade med mamma katt, ofta utan mamman.

Och slutligen Kattkolonierna med helt förvildade katter som lever ute i naturen och som förökar sig. Som verkar finnas, eller så finns de inte, eftersom det är påfallande svårt att hitta vederhäftig information om kattkolonier. Några har i alla fall funnits, eftersom det händer att Länsstyrelsen ibland beslutar om att ta bort kattkolonier, till diverse Katthemsorganisationers fasa, eftersom Länsstyrelserna i så fall ofta avlivar alla katterna.

Hur många katter var du jourhem för under de där åren? Vilken typ av bakgrund hade katterna?

 

[MissFideli]

Men hur tänker du nu?

Är du en av de där som anser att alla katter ska vara innekatter?

Att ge sig ut och räkna katter som är hemlösa handlar om att ge ett uppdrag till Länsstyrelserna att räkna katter, vilket i sin tur kommer att innebära att de finner på en metod som fungerar rimligt bra.

Märkning av katt handlar om chipmärkning eller öronmärkning, det är inte så att de kommer att ha en varselväst på sig precis.
Det går inte att se på en katt om den är märkt eller ej, förrän man endera har provat med en chipläsare eller tittat i örat på den, och i bägge fallen måste man ha katten "under kontroll" för att se märkningen.

Det var faktiskt något ljushuvud citerat i den där utredningen, som ansåg att det skulle bli lättare att fånga katter (få in dem i fällan) om märkning vore vara obligatoriskt. Jag tror att det är precis lika svårt (eller lätt) att få en märkt, eller omärkt katt att gå in i en bur...Det tar helt enkelt tid, och vissa kommer aldrig att gå in.

Jag tycker att du likställer flera olika sorters "hemlöshet" bland katter.

Jag kan se ett antal olika former av hemlöshet, och problem med katter, men problemen är olika till sin natur och behöver lösas med olika metoder.

En sak är svårigheten att hitta ägaren till en omärkt och oregistrerad katt som plockas upp någonstans.
En sådan katt kan ha en ägare som faktiskt saknar den och t.o.m. registrerat den på "VILSE" men ändå så kommer den inte tillrätta, men den kan också vara en katt som "dumpats".
Det finns tyvärr en del fall, där chipmärkning inte kontrolleras som det borde på märkta och registrerade katter, och så har katterna sålts av katthem, men det lär det väl bli ordning på nu, med den nya lagen.

En annan form av hemlöshet, är när en katt blir hemlös därför att dess ägare inte längre kan, eller vill ta hand den. Det är inte helt ovanligt att äldre personer har katt, men så blir det dags att flytta till äldreboendet eller så går personen bort och ingen släkting vill/kan ta hand om katten - katten skickas till ett katthem, eller avlivas. Sedan så har vi personer vars livssituation förändras så att det inte fungera att ha katt. Förutom sjukdom av olika slag kan det handla om jobbsituation, eller studier. Katten lämnas till katthem om den inte går att omplacera till bekanta eller sälja via blocket.

Ingen av de ovanstående exemplen handlar om katter som initialt är utan hem, utan något händer, och så står de utan hem.

Sedan har vi de där vanvårdsfallen, med en människa som inte borde ha husdjur, där katter lever i misär och där LST så småningom beslutar om omhändertagande. Ibland är katten/katterna helt eller delvis förvildade/otama och i dåligt skick, ibland har de blivit många ibland har det inte gått så långt innan något händer. Är dessa hemlösa eller vanvårdade?

Så har vi de där fallen som dyker upp någon gång ibland, och som det i stort sett alltid blir en artikel av i lokaltidningen:
"Kattungar upphittade vid XXX" (t.ex. i en kartong på återvinningscentralen). Ibland sorgligt döda, ibland levande. Ibland upphittade med mamma katt, ofta utan mamman.

Och slutligen Kattkolonierna med helt förvildade katter som lever ute i naturen och som förökar sig. Som verkar finnas, eller så finns de inte, eftersom det är påfallande svårt att hitta vederhäftig information om kattkolonier. Några har i alla fall funnits, eftersom det händer att Länsstyrelsen ibland beslutar om att ta bort kattkolonier, till diverse Katthemsorganisationers fasa, eftersom Länsstyrelserna i så fall ofta avlivar alla katterna.

Hur många katter var du jourhem för under de där åren? Vilken typ av bakgrund hade katterna?

De katthem du jobbat åt, kanske har pysslat mer med privata omplaceringar? Det finns sånna katthem med, har ett i min kommun. Men det betyder inte att alla jobbar så.

 

[cirkus]

Så har vi de där fallen som dyker upp någon gång ibland, och som det i stort sett alltid blir en artikel av i lokaltidningen:
"Kattungar upphittade vid XXX" (t.ex. i en kartong på återvinningscentralen). Ibland sorgligt döda, ibland levande. Ibland upphittade med mamma katt, ofta utan mamman.

Och slutligen Kattkolonierna med helt förvildade katter som lever ute i naturen och som förökar sig. Som verkar finnas, eller så finns de inte, eftersom det är påfallande svårt att hitta vederhäftig information om kattkolonier. Några har i alla fall funnits, eftersom det händer att Länsstyrelsen ibland beslutar om att ta bort kattkolonier, till diverse Katthemsorganisationers fasa, eftersom Länsstyrelserna i så fall ofta avlivar alla katterna.

Kattkolonier finns. Jag visade ju ett tydligt exempel som är helt avgränsat till en ö.

När det gäller dumpade kattungar har jag en fellow-uppfödare som får in såna varje år. Folk som i hennes by hittar eller så hittar hon själv dumpade småttingar i alla möjliga åldrar. Det var länge sen det blev nyhet i lokaltidningen

 

[Bison]

Men hur tänker du nu?

Är du en av de där som anser att alla katter ska vara innekatter?

Att ge sig ut och räkna katter som är hemlösa handlar om att ge ett uppdrag till Länsstyrelserna att räkna katter, vilket i sin tur kommer att innebära att de finner på en metod som fungerar rimligt bra.

Märkning av katt handlar om chipmärkning eller öronmärkning, det är inte så att de kommer att ha en varselväst på sig precis.
Det går inte att se på en katt om den är märkt eller ej, förrän man endera har provat med en chipläsare eller tittat i örat på den, och i bägge fallen måste man ha katten "under kontroll" för att se märkningen.

Det var faktiskt något ljushuvud citerat i den där utredningen, som ansåg att det skulle bli lättare att fånga katter (få in dem i fällan) om märkning vore vara obligatoriskt. Jag tror att det är precis lika svårt (eller lätt) att få en märkt, eller omärkt katt att gå in i en bur...Det tar helt enkelt tid, och vissa kommer aldrig att gå in.

Jag tycker att du likställer flera olika sorters "hemlöshet" bland katter.

Jag kan se ett antal olika former av hemlöshet, och problem med katter, men problemen är olika till sin natur och behöver lösas med olika metoder.

En sak är svårigheten att hitta ägaren till en omärkt och oregistrerad katt som plockas upp någonstans.
En sådan katt kan ha en ägare som faktiskt saknar den och t.o.m. registrerat den på "VILSE" men ändå så kommer den inte tillrätta, men den kan också vara en katt som "dumpats".
Det finns tyvärr en del fall, där chipmärkning inte kontrolleras som det borde på märkta och registrerade katter, och så har katterna sålts av katthem, men det lär det väl bli ordning på nu, med den nya lagen.

En annan form av hemlöshet, är när en katt blir hemlös därför att dess ägare inte längre kan, eller vill ta hand den. Det är inte helt ovanligt att äldre personer har katt, men så blir det dags att flytta till äldreboendet eller så går personen bort och ingen släkting vill/kan ta hand om katten - katten skickas till ett katthem, eller avlivas. Sedan så har vi personer vars livssituation förändras så att det inte fungera att ha katt. Förutom sjukdom av olika slag kan det handla om jobbsituation, eller studier. Katten lämnas till katthem om den inte går att omplacera till bekanta eller sälja via blocket.

Ingen av de ovanstående exemplen handlar om katter som initialt är utan hem, utan något händer, och så står de utan hem.

Sedan har vi de där vanvårdsfallen, med en människa som inte borde ha husdjur, där katter lever i misär och där LST så småningom beslutar om omhändertagande. Ibland är katten/katterna helt eller delvis förvildade/otama och i dåligt skick, ibland har de blivit många ibland har det inte gått så långt innan något händer. Är dessa hemlösa eller vanvårdade?

Så har vi de där fallen som dyker upp någon gång ibland, och som det i stort sett alltid blir en artikel av i lokaltidningen:
"Kattungar upphittade vid XXX" (t.ex. i en kartong på återvinningscentralen). Ibland sorgligt döda, ibland levande. Ibland upphittade med mamma katt, ofta utan mamman.

Och slutligen Kattkolonierna med helt förvildade katter som lever ute i naturen och som förökar sig. Som verkar finnas, eller så finns de inte, eftersom det är påfallande svårt att hitta vederhäftig information om kattkolonier. Några har i alla fall funnits, eftersom det händer att Länsstyrelsen ibland beslutar om att ta bort kattkolonier, till diverse Katthemsorganisationers fasa, eftersom Länsstyrelserna i så fall ofta avlivar alla katterna.

Hur många katter var du jourhem för under de där åren? Vilken typ av bakgrund hade katterna?

Kattkolonier finns.
Personligen är jag helt klart för ett förbud mot utekatter i tätbebyggda områden samt mycket hårdare krav och större ansvar för kattägare.