Hundrasförbud i Sverige.

[Fetaost]

Jag är för tuffare regler men det ska gälla alla hundägare och småhundar ska inte undantas bara för att de inte gör lika stor skada som en stor hund. Det är inte polisens sak att kontrollera och utvärdera, det har vi inte tillräckligt med poliser och övriga resurser för att göra, men jag tycker på ett vis att vi kan följa dansk lag, alla hundar som biter ska utvärderas oavsett skadans art och som tidigare nämnts att de fram till utvärderingen ska bära munkorg beroende på omständigheterna kring bettet.

För övrigt anser jag även att försäkringsbolagen kan ställa kravet på alla som tar valpar på sin hund att det ska vara ett krav att de antingen gått ett MH eller ett BPH, oavsett ras, oavsett blandning, oavsett registrering.

Utvärderas inte småhundar som bits och anmäls?

 

[Mia_R]

Utvärderas inte småhundar som bits och anmäls?

Jag tror det är försvinnande få som anmäls.

 

[SiZo]

Jag är för tuffare regler men det ska gälla alla hundägare och småhundar ska inte undantas bara för att de inte gör lika stor skada som en stor hund. Det är inte polisens sak att kontrollera och utvärdera, det har vi inte tillräckligt med poliser och övriga resurser för att göra, men jag tycker på ett vis att vi kan följa dansk lag, alla hundar som biter ska utvärderas oavsett skadans art och som tidigare nämnts att de fram till utvärderingen ska bära munkorg beroende på omständigheterna kring bettet.

För övrigt anser jag även att försäkringsbolagen kan ställa kravet på alla som tar valpar på sin hund att det ska vara ett krav att de antingen gått ett MH eller ett BPH, oavsett ras, oavsett blandning, oavsett registrering.

För mig känns det ganska självklart att man inte behöver ställa lika höga krav på en liten hund som en stor.

Men man kan också göra det självreglerande till stor del. Testa alla hundar mentalt innan de går i avel. På sikt kommer då även små hundar få bättre mentalitet utan att man behöver avliva en massa hundar som i realiteten aldrig kommer vara i närheten av att vara en risk för att allvarligt skada någon.

Resultatet på en sådan bedömning ska givetvis vara offentligt. Över tid så kommer de uppfödare som avlar på hundar med osäker mentalitet inte få sina valpar sålda.

 

[Mia_R]

För mig känns det ganska självklart att man inte behöver ställa lika höga krav på en liten hund som en stor.

Men man kan också göra det självreglerande till stor del. Testa alla hundar mentalt innan de går i avel. På sikt kommer då även små hundar få bättre mentalitet utan att man behöver avliva en massa hundar som i realiteten aldrig kommer vara i närheten av att vara en risk för att allvarligt skada någon.

Resultatet på en sådan bedömning ska givetvis vara offentligt. Över tid så kommer de uppfödare som avlar på hundar med osäker mentalitet inte få sina valpar sålda.

Alla hundar som bits ska kunna utredas för även en liten hund kan t ex skada ett barn om den hugger i ansiktet även om det inte är lika dramatiskt som om en större hund gör det. Jag förstår inte varför det ska vara acceptabelt med dålig mentalitet och bristande ansvar bara för att det är en mindre hund? Var ska man dra gränsen, vid 5, 10, 15 kg?

 

[RedQueen]

För mig känns det ganska självklart att man inte behöver ställa lika höga krav på en liten hund som en stor.

Men man kan också göra det självreglerande till stor del. Testa alla hundar mentalt innan de går i avel. På sikt kommer då även små hundar få bättre mentalitet utan att man behöver avliva en massa hundar som i realiteten aldrig kommer vara i närheten av att vara en risk för att allvarligt skada någon.

Resultatet på en sådan bedömning ska givetvis vara offentligt. Över tid så kommer de uppfödare som avlar på hundar med osäker mentalitet inte få sina valpar sålda.

Det känns väl ändå lite bakvänt att inte ställa samma krav på alla hundar oavsett storlek om man vill ha en bra mentalitet genomgående i alla raser? Det är ju lika illa oavsett storlek om den biter och är aggressiv, även om mindre hundar generellt orsakar mindre allvarliga skador på människor.

Edit: Och varför ska en småhundsägare med bristande ansvar slippa samma utredning som någon med en stor hund?

 

[Blyger]

För mig känns det ganska självklart att man inte behöver ställa lika höga krav på en liten hund som en stor.

Men man kan också göra det självreglerande till stor del. Testa alla hundar mentalt innan de går i avel. På sikt kommer då även små hundar få bättre mentalitet utan att man behöver avliva en massa hundar som i realiteten aldrig kommer vara i närheten av att vara en risk för att allvarligt skada någon.

Resultatet på en sådan bedömning ska givetvis vara offentligt. Över tid så kommer de uppfödare som avlar på hundar med osäker mentalitet inte få sina valpar sålda.

Jag har tyvärr sett ganska illa bett även från mindre hundar.

 

[SiZo]

Det känns väl ändå lite bakvänt att inte ställa samma krav på alla hundar oavsett storlek om man vill ha en bra mentalitet genomgående i alla raser? Det är ju lika illa oavsett storlek om den biter och är aggressiv, även om mindre hundar generellt orsakar mindre allvarliga skador på människor.

Edit: Och varför ska en småhundsägare med bristande ansvar slippa samma utredning som någon med en stor hund?

En hundägare har exakt samma ansvar oavsett storlek på hunden. Skillnaderna ligger i att skadorna blir betydligt mindre av en liten hund, det är betydligt lättare att bryta hunden och det är betydligt lättare att till exempel hålla kvar en liten hund.

Och jag har inte skrivit att man inte ska göra samma utredning. Det är faktiskt precis exakt tvärtemot vad jag skrev.

 

[SiZo]

Alla hundar som bits ska kunna utredas för även en liten hund kan t ex skada ett barn om den hugger i ansiktet även om det inte är lika dramatiskt som om en större hund gör det. Jag förstår inte varför det ska vara acceptabelt med dålig mentalitet och bristande ansvar bara för att det är en mindre hund? Var ska man dra gränsen, vid 5, 10, 15 kg?

Jag tror att du behöver läsa mitt inlägg igen. Jag skrev att man skulle testa samtliga hundar i avel. Oavsett storlek. Skillnaden blir att en aggressiv dvärgpudel kan få leva kvar hos sin ägare så länge ägaren är vettig och tar de åtgärder som krävs. Medan tex en rejält stor och kraftfull hund kan anses som för stor risk i och med sin storlek.

 

[RedQueen]

En hundägare har exakt samma ansvar oavsett storlek på hunden. Skillnaderna ligger i att skadorna blir betydligt mindre av en liten hund, det är betydligt lättare att bryta hunden och det är betydligt lättare att till exempel hålla kvar en liten hund.

Och jag har inte skrivit att man inte ska göra samma utredning. Det är faktiskt precis exakt tvärtemot vad jag skrev.

Fast fortfarande, det blir bakvänt att säga att en liten hund ska "komma undan" med en dålig mentalitet bara för att skadorna kan(de kan vara lika illa som en stor hund) vara mindre, särskilt om vi nu ska eftersträva samma goda mentalitet i alla raser. Bara för att hunden är mindre innebär det inte att den inte kan vara minst lika aggressiv som en stor hund och i sin tur eventuellt orsaka fler skador än vad en stor hund kanske skulle kunnat. Är det verkligen okej? Och nej, det är inte alltid lättare att bryta en liten hund än vad det är att bryta en stor hund.

Det som kommer hända då är att det kommer finnas fler små hundar som kommer bete sig illa med ägare som antingen skiter i det eller inte begriper att det inte är okej för en hund att bete sig så. För de som faktiskt tar ansvaret kring vad det gäller att ha en aggressiv hund är få och att då skilja på hund och hund kommer bidra till att skapa missnöje och segregation för hundägare.

 

[Mia_R]

Jag tror att du behöver läsa mitt inlägg igen. Jag skrev att man skulle testa samtliga hundar i avel. Oavsett storlek. Skillnaden blir att en aggressiv dvärgpudel kan få leva kvar hos sin ägare så länge ägaren är vettig och tar de åtgärder som krävs. Medan tex en rejält stor och kraftfull hund kan anses som för stor risk i och med sin storlek.

Om du läser mitt förrförra inlägg som du svarade på så skriver jag att alla hundar som ska gå i avel, oavsett blandras eller renras, borde gå antingen MH eller BPH. Så länge ägaren är vettig så ser jag faktiskt inte vad storleken har med saken att göra?

 

[Sol]

Alla hundar som bits ska kunna utredas för även en liten hund kan t ex skada ett barn om den hugger i ansiktet även om det inte är lika dramatiskt som om en större hund gör det. Jag förstår inte varför det ska vara acceptabelt med dålig mentalitet och bristande ansvar bara för att det är en mindre hund? Var ska man dra gränsen, vid 5, 10, 15 kg?

I den bästa av världar ska vi såklart ställa lilla höga krav på små hundar som vi ställer på stora hundar. Dock lever vi i en verkligheter som är en annan. I verkligheten ställer inte små hundar till med lika stor skada som stora hundar. Ska jag killgissa orsakar antagligen katter större skada (på samhällsnivå) än småhundar bara pga deras elaka bakterieflora i munnen.

På samhällsnivå kommer det inte gå att få igenom ett regelverk som siktar på optimal mental hälsa utan det kommer handla om att minimera skador på människor. Då är verkligheten sådan att större hundar orsakar större skador och därmed större samhällskostnader än småhundar.

Jag tycker det är skitotrevligt med chihuahuaor som vill äta upp mig men det är ju ingen match för mig att hindra en sådan liten fjant att faktiskt skada mig. Risken att en sådan liten fjant ska orsaka allvarlig skada är oerhört liten. Därför är det rimligt att man, om ett licenssystem införs, inte ställer lika höga krav på att äga en liten hund som om man äger en större hund.

 

[Pilot]

Jag tycker väl att om det är ett stort problem med vissa raser så borde man införa munkorg i större städer i första hand.

 

[Tajger]

Resultatet på en sådan bedömning ska givetvis vara offentligt. Över tid så kommer de uppfödare som avlar på hundar med osäker mentalitet inte få sina valpar sålda.

Med tanke på vad folk köper idag, smuggelhundar, valpfabriker, rescues som man inte vet nåt om, så undrar jag om det kommer att hjälpa. Jag är skeptisk

 

[Scata]

Jag tycker det är skitotrevligt med chihuahuaor som vill äta upp mig men det är ju ingen match för mig att hindra en sådan liten fjant att faktiskt skada mig. Risken att en sådan liten fjant ska orsaka allvarlig skada är oerhört liten. Därför är det rimligt att man, om ett licenssystem införs, inte ställer lika höga krav på att äga en liten hund som om man äger en större hund.

Men hoppsan - den lilla vovven som råkade bita dig var visst en smuggelhund med rabies...

Så jo, alla hundar som bits ska ha samma regler. Annars blir det ännu en regel att gå runt för dom oseriösa.

 

[Mia_R]

I den bästa av världar ska vi såklart ställa lilla höga krav på små hundar som vi ställer på stora hundar. Dock lever vi i en verkligheter som är en annan. I verkligheten ställer inte små hundar till med lika stor skada som stora hundar. Ska jag killgissa orsakar antagligen katter större skada (på samhällsnivå) än småhundar bara pga deras elaka bakterieflora i munnen.

På samhällsnivå kommer det inte gå att få igenom ett regelverk som siktar på optimal mental hälsa utan det kommer handla om att minimera skador på människor. Då är verkligheten sådan att större hundar orsakar större skador och därmed större samhällskostnader än småhundar.

Jag tycker det är skitotrevligt med chihuahuaor som vill äta upp mig men det är ju ingen match för mig att hindra en sådan liten fjant att faktiskt skada mig. Risken att en sådan liten fjant ska orsaka allvarlig skada är oerhört liten. Därför är det rimligt att man, om ett licenssystem införs, inte ställer lika höga krav på att äga en liten hund som om man äger en större hund.

Nej, jag tycker inte man ska ha olika regler för olika hundar, var ska du dra gränsen? Vad räknas som skada om det är ett barn som blir bitet i ansiktet av en hund på 15 kg? Eller går gränsen vid 10 kg, 5 kg? Att du kan sparka bort en hund betyder ju inte att ett barn kan göra det och om små hundar inte är något problem så vad är då problemet att ha samma regler för stora som små?

 

[Enya]

För mig känns det ganska självklart att man inte behöver ställa lika höga krav på en liten hund som en stor.

Men man kan också göra det självreglerande till stor del. Testa alla hundar mentalt innan de går i avel. På sikt kommer då även små hundar få bättre mentalitet utan att man behöver avliva en massa hundar som i realiteten aldrig kommer vara i närheten av att vara en risk för att allvarligt skada någon.

Resultatet på en sådan bedömning ska givetvis vara offentligt. Över tid så kommer de uppfödare som avlar på hundar med osäker mentalitet inte få sina valpar sålda.

Självklart ska det vara samma regler oavsett ras och storlek på hunden! Något annat vore ju helt stört!
Märkligt många småhundsägare i dag tycker redan att de inte behöver uppfostra sina små ettriga bjäbbiga hundar och jag tycker inte vi ska spä på det mer. Det är så tydligt när jag är ute med min, han gnäller lite vid hundmöten för att han vill hälsa, stora hundar som har problem med hundmöten ser jag deras hussar eller mattar arbeta med så att det blir bra möten, men småhundarnas ägare.... under all kritik. De hundarna bjäbbar så de nästan kväver sig själv och inte en enda gång ser jag ägaren bry sig om det, på sin höjd går någon åt andra hållet-kanske för att de är rädda att min stora bjässe ska käka upp deras mini till middag.

Men- varje sådant möte stressar min så ibland kan han inte låta bli att skälla även vid andra hundmöten på promenaden, även om han vanligtvis klarar att hålla sig, men det blir liksom för mycket att bli utskälld några gånger i rad.

Småhundar är många gånger väldigt provocerande och aggressiva mot andra hundar, visst, inte så allvarliga bett, men jisses, de är inga oskyldiga små varelser. Hade stora hundar betett sig som många småhundar hade vi haft betydligt större hundproblem i samhället än vad vi faktiskt har.

 

[Sol]

Men hoppsan - den lilla vovven som råkade bita dig var visst en smuggelhund med rabies...

Så jo, alla hundar som bits ska ha samma regler. Annars blir det ännu en regel att gå runt för dom oseriösa.

Därför är jag rabiesvaccinerad. Men än så länge har ingen liten skrutt fått in ett bett på mig, trots ihärdiga försök.

 

[Sol]

Nej, jag tycker inte man ska ha olika regler för olika hundar, var ska du dra gränsen? Vad räknas som skada om det är ett barn som blir bitet i ansiktet av en hund på 15 kg? Eller går gränsen vid 10 kg, 5 kg? Att du kan sparka bort en hund betyder ju inte att ett barn kan göra det och om små hundar inte är något problem så vad är då problemet att ha samma regler för stora som små?

Det är bara ignorant att inte erkänna att olika hundar är av olika kaliber och kräver olika mycket av sina ägare.

För mig är det självklart att det ska ställas högre krav på tex en malle-ägare än på en ägare till en liten pomeranian. Licens på alla hundar, men olika typer beroende på typ av hund och som jag skrev tidigare. Man kan använda mankhöjd som mått. Du kommer liksom inte åt blandraser om man börjar snacka grupp, ras osv.

 

[Puffindog]

Nej, jag tycker inte man ska ha olika regler för olika hundar, var ska du dra gränsen? Vad räknas som skada om det är ett barn som blir bitet i ansiktet av en hund på 15 kg? Eller går gränsen vid 10 kg, 5 kg? Att du kan sparka bort en hund betyder ju inte att ett barn kan göra det och om små hundar inte är något problem så vad är då problemet att ha samma regler för stora som små?

Det var ju rätt så nyligen ett fall där en miniatyrbullterrier rymde och allvarligt slet av skinn och bet ett litet barn i ansiktet som var helt hjälplös att skydda sig från hunden, och en sådan går på runt 10-15kg, så håller med det är ju inte bara vuxna som hundar attackerar.

 

[BornAgain]

Det var ju rätt så nyligen ett fall där en miniatyrbullterrier rymde och allvarligt slet av skinn och bet ett litet barn i ansiktet som var helt hjälplös att skydda sig från hunden, och en sådan går på runt 10-15kg, så håller med det är ju inte bara vuxna som hundar attackerar.

Så varför använder vaktbolagen inte vavvor? Eller polisen? Det hade bara varit att köpa in ett gäng pommar så hade de inte behövt köpa nya hundbilar.

Den här tråden börjar bli ett argument för att total förbjuda hundar. För antingen är alla hundar livsfarliga eller så är en stor andel av hundägarna helt verklighetsfrånvända.