I väntan på Regeringen

[sjoberga]

Min amatöranalys:
Utgångspunkten var att de skulle få tillräckligt mycket röster för att ge alliansen majoritet. Att redan före valet säga att "om vi inte får det kommer vi leka med Löfven istället" skulle uppfattas som veligt och svajigt.
Efter valet är läget ett annat än det önskade. Alliansen kan inte regera utan stöd och de får inget stöd från S, Mp eller V, alltså kvarstår SD - vilket alliansen generellt sagt inte är aktuellt, även om 2 av 4 ändå verkar kunna acceptera det.
Det alternativ som kvarstår är då att bli egoistisk och hitta ett alternativ som gör att man kan få igenom så mycket som möjligt av sin egen ideologi. Om det handlar om att i någon mån samverka med S, så antar jag att det ligger närmare än att låta SD få inflytande.
Dvs plan B, C eller D har aldrig funnits i offenligheten, möjligen inofficiellt (ingen aning), men gissningsvis är plan B, C eller D bättre än något som till fullo strider mot deras övertygelse, att hålla SD utanför.

Analysen är mycket bättre än vissa andras i tråden, som uppger sig vara kunniga i ämnet.

 

[Zoya]

Därför att det aldrig ingick i en plan. Men bättre lätt förkyld än att dö i lungcancer. Eller bättre att äta en trist känga än att ta cyanidkapslar.

Jag tycker att L och C var tydliga innan valet. Att aldrig medverka till att SD får inflytande.

Så S och MP dog i lungcancer och åt cyanidkapslar förra mandatperioden? Konstigt att det här landet fortfarande "står upp" då med tanke på det.

 

[sjoberga]

Jag tycker det är utmärkt att partier ställer landets framtid framför att få igenom enstaka egna förslag.

Inga politiker presenterar plan B, C och D innan valet.

SD presenterade inte att de skulle rösta på UK utan att få något. Vilket svek. De lovade att rösta nej till alla som inte gav dem något.

 

[Zoya]

Min amatöranalys:
Utgångspunkten var att de skulle få tillräckligt mycket röster för att ge alliansen majoritet. Att redan före valet säga att "om vi inte får det kommer vi leka med Löfven istället" skulle uppfattas som veligt och svajigt.
Efter valet är läget ett annat än det önskade. Alliansen kan inte regera utan stöd och de får inget stöd från S, Mp eller V, alltså kvarstår SD - vilket alliansen generellt sagt inte är aktuellt, även om 2 av 4 ändå verkar kunna acceptera det.
Det alternativ som kvarstår är då att bli egoistisk och hitta ett alternativ som gör att man kan få igenom så mycket som möjligt av sin egen ideologi. Om det handlar om att i någon mån samverka med S, så antar jag att det ligger närmare än att låta SD få inflytande.
Dvs plan B, C eller D har aldrig funnits i offenligheten, möjligen inofficiellt (ingen aning), men gissningsvis är plan B, C eller D bättre än något som till fullo strider mot deras övertygelse, att hålla SD utanför.

Fast att alliansen inte skulle få egen majoritet stod klart för alla långt före valet. Alla förutom C och L då.

 

[sjoberga]

Så S och MP dog i lungcancer och åt cyanidkapslar förra mandatperioden? Konstigt att det här landet fortfarande "står upp" då med tanke på det.

Under DÖ funkade det OK. Sen blev det trassligt. Löstes ibland hyfsat med blocköverskridande ök.

 

[ameo]

Fast att alliansen inte skulle få egen majoritet stod klart för alla långt före valet. Alla förutom C och L då.

Valresultat har överraskat mer än en gång.
Och innan rösterna är färdigräknade vet ingen hur mandaten kommer fördela sig. Och det är nog först då man kan börja fundera på hur mycket stöd utifrån som behövs och om det är möjligt att få ihop det med den mandatfördelning man har att leka med.

 

[Sedna]

Fast att alliansen inte skulle få egen majoritet stod klart för alla långt före valet. Alla förutom C och L då.

Att C och L inte vill samarbeta med SD stod klart för alla långt innan valet. Ändå tyckte ”ända in i kaklet”-Uffe att han var vinnare i valet och att alliansen hade bäst förutsättningar att bilda regering.

 

[lbb]

Och ja, vi har hamnat på ett starkt sluttande plan med en undermålig migrationspolitik.

Se där, sent ska syndaren vakna..Men det har sluttat rätt länge nu

 

[lbb]

Alla talar om SD;s inflytande. Jag undrar, har vi ändrat konstitutionen så att 20% bestämmer över resten eller hur menar man. Om allianser gått fram gemensamt så hade endast en minoritet försökt stoppa dem. Nästa steg skulle då bli att S/MP/V tagit stöd av SD för att fälla sittande regering..Man skulle då ge SD inflytande. Om nu inte SD skulle anse att en borgerlig regering skulle ligga närmare deras politik.

 

[sjoberga]

Alla talar om SD;s inflytande. Jag undrar, har vi ändrat konstitutionen så att 20% bestämmer över resten eller hur menar man. Om allianser gått fram gemensamt så hade endast en minoritet försökt stoppa dem. Nästa steg skulle då bli att S/MP/V tagit stöd av SD för att fälla sittande regering..Man skulle då ge SD inflytande. Om nu inte SD skulle anse att en borgerlig regering skulle ligga närmare deras politik.

Nej, det talar inte alla om. Det är MP, S, V, L och C som vägrar ge dessa mörka krafter inflytande och lägger det på prio ett. KD och M är makthungriga (makten helgar medlen) och tittar bort när man släpper in rasisterna.

 

[lbb]

Nej, det talar inte alla om. Det är MP, S, V, L och C som vägrar ge dessa mörka krafter inflytande och lägger det på prio ett. KD och M är makthungriga (makten helgar medlen) och tittar bort när man släpper in rasisterna.

Rätt intressant hur en liberal är beredd att släppa in ett parti med ett så mörkt förflutet in i en regering. Men det är klart, har man börjat använda sig av kommunistisk terminologi när man beskriver sina meningsmotståndare dröjer det väl inte på för än man delar deras åsikter också. Det som gör det hela ännu mer intressant är ju hur en klar majoritet av riksdagen anammat SD;s syn på migration. Man har ju enligt SD;s förslag lagt sig på EU;s lägsta nivå vad det gäller generositet. Är det också rasistiska partier som röstat fram det?

 

[Zoya]

Nej, det talar inte alla om. Det är MP, S, V, L och C som vägrar ge dessa mörka krafter inflytande och lägger det på prio ett. KD och M är makthungriga (makten helgar medlen) och tittar bort när man släpper in rasisterna.

Lika makthungriga som S, MP och V var förra mandatperioden då när de "släppte in rasisterna" som du uttrycker det.

 

[MiniLi]

Lika makthungriga som S, MP och V var förra mandatperioden då när de "släppte in rasisterna" som du uttrycker det.

Förutsättningarna var ju annorlunda iom decemberöverenskommelsen. Det kan du ju inte bara ignorera.

 

[Zoya]

Förutsättningarna var ju annorlunda iom decemberöverenskommelsen. Det kan du ju inte bara ignorera.

DEn föll ju för över ett år sedan. Men om man leker med tanken - vad är det som hindrar S, V och MP att själva hedra den överenskommelsen? Om de nu vill hålla SD ute alltså.

 

[Thaliaste]

Jag har lite svårt att bestämma mig för vart Annie Lööf är på väg med dagens förhandlingsutspel. Det var ju inte att bjuda in precis, snarast omöjligt att gå med på för S. Är det ett första utspel, med stort förhandlingsutrymme, eller planerar hon att gå tillbaka till Ulf Kristersson när S sagt nej? Eller bara ge upp och invänta nyval..?

 

[Oldie]

SD har numer så mycket makt att de kan få två "liberala" partier som avskyr socialism att kasta sig i famnen på socialister.

Det är sannerligen spännande dagar detta.

 

[lbb]

Vi är inte där en.. läste man mellan raderna så ser man en o annan brasklapp där

 

[Mineur]

Jag har brutit ut diskussionen om migrationspolitik.

/Mod

 

[Shaggy]

SD har numer så mycket makt att de kan få två "liberala" partier som avskyr socialism att kasta sig i famnen på socialister.

Det är sannerligen spännande dagar detta.

Om du kallar de kravlistorna för "kasta sig i famnen på" så undrar jag vad du kallar samarbetet inom alliansen eller mellan de rödgröna, siamesiska trillingar/fyrlingar?

 

[lbb]

Om du kallar de kravlistorna för "kasta sig i famnen på" så undrar jag vad du kallar samarbetet inom alliansen eller mellan de rödgröna, siamesiska trillingar/fyrlingar?

De kravlistorna innehåller just de Brasklappar jag talar. Vill inte S kan L två sina händer och med gott samvete säga, att vi tog vårt ansvar. Vill S så kan man säga detsamma