Inavlad hundvalp

Bukefalos 30 år!

En van hund människa och uppfödare - borde hen inte förstått att de parat och gett tiken spruta?

/okunnig
Det kan finnas flera orsaker till att man inte aborterat tiken, t ex att man inte ens visste att en tjuvparning skett. Min mamma födde upp hundar i ca 30 år och fick efter så lång tid sin första tjuvparning och insåg det inte förrän tiken var högdräktig. Tiken hade haft ett tyst löp när hon inte var beräknad att löpa, så husets unghane hade då parat henne. Det var mycket som inte var bra med denna kull (tiken var 9 år och saknade giltig ögonlysning, hanen var inte hälsotestad alls) men då min mamma kontaktade SKK så fort hon insåg hur landet låg och sedan såg till att alla hälsotester gjordes, så fick hon registrera den enda valp som blev resultatet.

Det finns veterinärer som inte vill ge abortspruta förrän de vet att tiken är dräktig och det kan innebära att det blir valpar ... ultraljud är bara säkert för att bekräfta dräktighet, inte för att utesluta det – ser man valpar vet man att tiken är dräktig, men ser man inget så är det inte säkert att hon inte är dräktig. Det förekommer även fall där abortspruta inte tagit bort alla foster. Riskerna med abort ökar ju längre tiken kommit i dräktigheten.
 
Jag tänker att det inte är konstigare än att köpa en annan valp med fel, t ex en krypt, med mindre bettfel eller har kroksvans. Den ska inte kosta fullpris. Men ska du inte avla och du gillar uppfödaren och dennes hundar, så varför inte?
Fast en inavelsvalp behöver ju inte vara defekt på något sätt, så varför ska den säljas till reducerat pris?
 
Oavsett så får man hoppas att ingen av valparna kommer avlas vidare på, det är först då de stora problemen med inaveln kommer.
 
Oavsett så får man hoppas att ingen av valparna kommer avlas vidare på, det är först då de stora problemen med inaveln kommer.
Jo, om man fortsätter med inavel så kan det bli problem, men gör man en utavel så blir ju de valparna inte inavlade längre. Nu blir de avelsspärrade, så registrerad avel är ju uteslutet (dock är det ju inga problem för skrupelfria människor att avla vidare i alla fall, men då utanför SKK).
 
Fast en inavelsvalp behöver ju inte vara defekt på något sätt, så varför ska den säljas till reducerat pris?
Samtidigt är ju en avelsspärr något att ha med i beaktande även när valparna prissätts. En dörr av allt det roliga och spännande man kan göra med sin hund är stängd.

Nu rekommenderar SKK sällan prisavdrag - motivationen till detta är att alla hundar numera säljs som sällskapshundar och deras funktion som sällskapshundar anses inte påverkas av att vara t.ex. krypta eller ha bettfel. Så inte ens "defekter" som väsentligt ökar risken för stora framtida veterinärräkningar anser SKK är värda prisavdrag. Så mitt råd (till andra då :angel1:) är att inte acceptera en valp med några anmärkningar på besiktningsprotokollet. Problem kommer, de behöver man inte köpa på sig.
 
Jo, om man fortsätter med inavel så kan det bli problem, men gör man en utavel så blir ju de valparna inte inavlade längre. Nu blir de avelsspärrade, så registrerad avel är ju uteslutet (dock är det ju inga problem för skrupelfria människor att avla vidare i alla fall, men då utanför SKK).
De är fortfarande inavlade genetiskt sett (även om avkommans avkomma med en obesläktad hund naturligtvis skulle bli mycket mindre inavlad). Inavelskoefficienten kommer att bli 0 - inaveln har inte ökat, men det är inte samma sak som att den försvunnit

Jag önskar att husdjursaveln kunde backa från de benämningar vi har på mänskliga släktskap och istället börja tänka i termer av genetisk bredd.
 
Samtidigt är ju en avelsspärr något att ha med i beaktande även när valparna prissätts. En dörr av allt det roliga och spännande man kan göra med sin hund är stängd.

Nu rekommenderar SKK sällan prisavdrag - motivationen till detta är att alla hundar numera säljs som sällskapshundar och deras funktion som sällskapshundar anses inte påverkas av att vara t.ex. krypta eller ha bettfel. Så inte ens "defekter" som väsentligt ökar risken för stora framtida veterinärräkningar anser SKK är värda prisavdrag. Så mitt råd (till andra då :angel1:) är att inte acceptera en valp med några anmärkningar på besiktningsprotokollet. Problem kommer, de behöver man inte köpa på sig.
Fast bettfel och kryporchism behöver inte alls innebära problem. Nu har jag gjort ett visst prisavdrag för de valpar jag fött upp med dessa fel, men ingen har haft några som helst problem med detta. De har levt normala friska liv och har inte behövt någon veterinärvård pga dessa fel.
 
Fast bettfel och kryporchism behöver inte alls innebära problem. Nu har jag gjort ett visst prisavdrag för de valpar jag fött upp med dessa fel, men ingen har haft några som helst problem med detta. De har levt normala friska liv och har inte behövt någon veterinärvård pga dessa fel.
behöver inte men kan, och då blir det väldigt dyrt när du plötsligt står med flera tusenlappar extra för att fixa bettfelet hos tandvet.
 
De är fortfarande inavlade genetiskt sett (även om avkommans avkomma med en obesläktad hund naturligtvis skulle bli mycket mindre inavlad). Inavelskoefficienten kommer att bli 0 - inaveln har inte ökat, men det är inte samma sak som att den försvunnit

Jag önskar att husdjursaveln kunde backa från de benämningar vi har på mänskliga släktskap och istället börja tänka i termer av genetisk bredd.
Nåja, hundarna skulle ju kunna gå i utkorsningsprojekt och då skulle ju inavels% minska drastiskt.
 
Nåja, hundarna skulle ju kunna gå i utkorsningsprojekt och då skulle ju inavels% minska drastiskt.
Ja, men har man haft en genetisk flaskhals finns ingen quick fix. Utan det är generationer av matchning och sållning

Men det är märkligt (eller snarare ett spel med sannolikheter). Vi har hela arter som varit nere i mycket få, förmodligen inte helt obesläktade individer, som ändå har kommit igen.
 
Fast bettfel och kryporchism behöver inte alls innebära problem. Nu har jag gjort ett visst prisavdrag för de valpar jag fött upp med dessa fel, men ingen har haft några som helst problem med detta. De har levt normala friska liv och har inte behövt någon veterinärvård pga dessa fel.
Nej, det innebär sällan problem men risken finns, När jag köpte Pysslingen var Agria de enda som jag talade med som inte skulle sätta en reservation pga att han var krypt.

Om jag köper en krypt hund så är SKK;s rekommendation att jag betalar lika mycket för den som för en hund utan anmärkning, trots:
*Att hunden inte kan ställas ut
*Att hunden inte kan få vissa championat i t.ex. viltspår, lure coursing eller i bruksgrenarna
*Att hunden kan vara svårare att försäkra
*Att hunden inte bör kastreras kemiskt och en kirurgisk kastrering blir betydligt dyrare (Nu är det inte så många som rekommenderar att krypta hundar kastreras rutinmässigt längre) Så bara att kunna gå på dagis kan innebära en kostnad som överstiger valppriset
*Att hunden löper en ökad medicinsk risk för testikelcancer och testikelomvridning och att om de inträffar så är de svårare att upptäcka och dyrare och plågsammare att åtgärda
*Att hunden inte kan gå i avel

Så om jag står där med likvärdiga valpar, som jag inte känner och de kostar lika mycket. Varför ska köparen acceptera den ökade risken och begränsningarna med den krypta valpen? (Förutom då att köparen stått på kö, längtat och väntat, förberett och att tacka nej sannolikt betyder att åka hem tomhänt)
 
Ja, men har man haft en genetisk flaskhals finns ingen quick fix. Utan det är generationer av matchning och sållning

Men det är märkligt (eller snarare ett spel med sannolikheter). Vi har hela arter som varit nere i mycket få, förmodligen inte helt obesläktade individer, som ändå har kommit igen.
Det där sista har jag funderat på också. Hur lyckas forskarna med att få djurarter att återhämta sig med ett mycket fåtal individer? Blir det inte problem med inavel har jag undrat.
 
Ja, men har man haft en genetisk flaskhals finns ingen quick fix. Utan det är generationer av matchning och sållning

Men det är märkligt (eller snarare ett spel med sannolikheter). Vi har hela arter som varit nere i mycket få, förmodligen inte helt obesläktade individer, som ändå har kommit igen.

Men nej. Flaskhalseffekten är något som påverkar en population, inte en enskild individ. Och jo, om en mycket inavlad hund korsas med en helt obesläktad individ
så innebär det att avkomman inte är inavlad? Sedan är det ju ett lotteri ändå, och det gäller ju att den inavlade individen inte fått med sig någon dålig mutation eller så, men inavel per se behöver inte innebära några problem om man har tur. Sedan, inom en ras är ju den genetiska diversiteten lägre - det är ju det som gör rasen till en ras…

(PS. Människan som art har gått igenom ett par flaskhalsar och vi har mycket liten genetisk diversitet. Mycket mindre än de flesta andra djur.)
 
Nej, det innebär sällan problem men risken finns, När jag köpte Pysslingen var Agria de enda som jag talade med som inte skulle sätta en reservation pga att han var krypt.

Om jag köper en krypt hund så är SKK;s rekommendation att jag betalar lika mycket för den som för en hund utan anmärkning, trots:
*Att hunden inte kan ställas ut
*Att hunden inte kan få vissa championat i t.ex. viltspår, lure coursing eller i bruksgrenarna
*Att hunden kan vara svårare att försäkra
*Att hunden inte bör kastreras kemiskt och en kirurgisk kastrering blir betydligt dyrare (Nu är det inte så många som rekommenderar att krypta hundar kastreras rutinmässigt längre) Så bara att kunna gå på dagis kan innebära en kostnad som överstiger valppriset
*Att hunden löper en ökad medicinsk risk för testikelcancer och testikelomvridning och att om de inträffar så är de svårare att upptäcka och dyrare och plågsammare att åtgärda
*Att hunden inte kan gå i avel

Så om jag står där med likvärdiga valpar, som jag inte känner och de kostar lika mycket. Varför ska köparen acceptera den ökade risken och begränsningarna med den krypta valpen? (Förutom då att köparen stått på kö, längtat och väntat, förberett och att tacka nej sannolikt betyder att åka hem tomhänt)
Jag har försäkrat två krypyta hundar utan några problem. Det är inte bekymmer för individen själv.
Att inte kastrera krypta hanar kemiskt har jag inte heller hört om.
Plus att min kllinik dementerade ökad risk för cancer.
Är det aktuella data du sprider?

I övrigt finns begränsningar, ja.
 
Det där sista har jag funderat på också. Hur lyckas forskarna med att få djurarter att återhämta sig med ett mycket fåtal individer? Blir det inte problem med inavel har jag undrat.
Geparden är en art med mycket lite genetisk variation, det gör att de är väldigt känsliga för störningar då hela arten kan slås ut.
 
Jo, om man fortsätter med inavel så kan det bli problem, men gör man en utavel så blir ju de valparna inte inavlade längre. Nu blir de avelsspärrade, så registrerad avel är ju uteslutet (dock är det ju inga problem för skrupelfria människor att avla vidare i alla fall, men då utanför SKK).
Men när du parar valparna från en utavlad kull så vill du kanske para tillbaka med den egna rasen eller linjen? I mindre raser är ju redan alla släkt med alla när du går bak några generationer. Så antalet nya gener blir inte så värst påverkat av en enstaka utparning.
 

Liknande trådar

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

  • Rintränings- och utställningstråd
  • Valpkull!

Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp