Sv: Jag orkar inte mer...
Det är ju just "tvingad till handlingen" rätten inte anser sig kunna bevisa bortom varje rimligt tvivel. Rätten antagligen är mycket mer insatta i händelseförloppet än vad vi är så varför redan nu när vi vet så lite dra slutsatsen att det är en helt sjuk dom?
Delvis kl
Det är en rätt stor andel våldtäktsfall där männen inte döms eftersom man inte visste om tjejen/barnet i en del fall var med på det eller inte. Hon hade kort kjol. Hon sa inte nej mer än en gång. Hon gjorde inte så mycket motstånd. Hon var inte tillräckligt medvetslös/borta/full så hon borde ha kunnat säga nej. osv.
Frågan jag ställer mig är- måste jag säga NEJ till sex? Varför kan inte han fråga om jag vill ha sex? Nej är ju ett svar, när kommer frågan?
Andelen kvinnor/flickor som blir våldtagna är betydligt större än andelen män/pojkar som blir oskyldigt anklagade.
Ofta vågar flickan/kvinnan inte göra ordentligt motstånd för hon är rädd för vad som fortsatt kan hända. Ibland accepterar hon det för att det ska ta slut så fort som möjligt. Ibland kunde hon inte säga nej för hon var tillräckligt borta för att inte kunna prata. Och kjol borde man få ha utan att det ska signalera "våldta mig för helvete". Att ha sex med sin pojkvän frivilligt ger inte honom rätt att ge sig på henne efter en halvtimme när kuken står igen och han är sugen och inte hon. Att vara hos en trygg killkompis ger inte honom rätt att ta för sig när hon ligger och sover i soffan (eller i sängen) bredvid honom. Att vara gift betyder inte automatisk rätt till hennes underliv. Att passa på när någon sover är bara fel oavsett vilket förhållande de två har. Att hon är kär i honom ger inte honom rätt att våldta henne. osv.
Vad är några månaders fängelsestraff/fotboja/annat mot ett livstids straff för den våldtagna? För en våldtäkt påverkar en på något sätt hela livet.
Hade jag sluppit det när jag var mellan 11 år och sluppit bli sexuellt ofredad i ytterligare 4 år så hade mitt liv sett annorlunda ut i dag, det är jag helt säker på. Men vad spelar det för roll, jag skulle ju kunna ha hittat på det. Jag kanske var med på det eftersom jag inte ropade på mamma när han höll fingrarna om min hals och sa och visade att han var beredd att trycka till. Jag kanske ville det eftersom jag inte skvallrade till mamma först och än i dag inte berättat allt för henne. Jag var kanske med på det eftersom jag under dagen hade en klänning på mig och flätor i håret. Jag var kanske med på det eftersom jag först inte fattade hans närmande och när jag gjorde det kunde jag inte ta mig därifrån längre. Jag var kanske med på det när jag samma dag gav honom en kram som tack för min födelsedagspresent. Jag måste ha varit en mycket omogen 11 åring som inte förstod att vuxna män vill ha sex med barn.
Jag kan förstå att lagen ser ut som den gör ibland, men jag kan inte förstå resonemanget bland männen som utreder och dömer. Det vore hemskt om oskyldiga blev dömda för något de inte gjort, men samtidigt går många våldtäktsmän lösa utan att vara dömda för det brott, grova brott, som de begått och en flicka/kvinna försöker gå vidare med sitt sargade liv. Detta för att det viftas bort att de fick tvinga i sär flickans ben eller att de tvingades hålla fast henne eller så noteras det att hon hade kort kjol, var full, gick hem själv en lördag kväll, var tillsammans med den som gjorde det osv.
Detta var mest kl och blev lite mer utsvävat kanske. Inte så klokt antar jag. Kunde inte låta bli i min frustration.
