Kan AI ta ditt jobb?

[monster1]

[
Men om allt i arkivet hade digitaliserats då?

Ha ha, ja då är vi alla döda när det väl digitaliserats.

 

[MissFideli]

Gissar på att det dröjer lite till.
I Göteborg så krockade ju den självkörande bussen med en spårvagn under premiärturen.

Nu var ju den bussen inte formellt orsak till den olyckan. Men det pågår försök i andra länder (även i Sverige) och jag tror utvecklingen av detta går så fort att det mycket väl kan vara igång på riktigt inom en 10-årsperiod även i Sverige. Förhoppningsvis inte fullskaligt.

 

[Habina]

[
Men om allt i arkivet hade digitaliserats då?

Nä, det finns ju fysiska pappersorginal som inte går att digitalisera (såklart finns de inscannade). Det handlar alltså om att kunna bevisa att person x och y gjort en överenskommelse. Scannar man in måste man i såna fall (om man vill gallra originalen) leta upp både x och y för att göra en digital signering. Vilket skulle bli svårt och kostsamt. Kanske nån av dem inte lever längre etc.

I teorin skulle man såklart kunna ha robotar som åker hiss och lärt sig hantera arkivboxar, men jag tror det är på tok för dyrt de närmaste 30 åren iaf.

 

[Islandshästryttare]

Någon måste prompta AI:n, analysera vad den gjort, ge den korrigeringar. Se till att bli den personen.

På mitt jobb har det tåget nog redan gått. De som har samma roll som.mig ochr iblandade i AI-projektet får den kompetensen. Det var inget som alla kunde söka till hur de valdes ut att jobba med det och varför är oklart. Helt plötsligt fanns bara AI-projektet där och tjänster hade tillsatts i projektet.

 

[Habina]

Nu var ju den bussen inte formellt orsak till den olyckan. Men det pågår försök i andra länder (även i Sverige) och jag tror utvecklingen av detta går så fort att det mycket väl kan vara igång på riktigt inom en 10-årsperiod även i Sverige. Förhoppningsvis inte fullskaligt.

Vad var det som var orsaken?

 

[Enya]

Träffa patienter kan AI inte göra men mycket av det administrativa absolut. Kan man lösa de massiva frågetecknena som finns kring AI, patientsäkerhet och regionernas generella oförmåga att implementera nya it-system - så har AI potential att avlasta vården med mycket. Men jag tror att det är en väldigt, väldigt lång väg dit.

Vad är det för fel på att ha människor anställda i vården? Sekreterare är ju ett yrke inom vården också, de övriga yrkeskategorierna behöver inte göra all det administrativa de gör.

 

[Islandshästryttare]

Någon måste prompta AI:n, analysera vad den gjort, ge den korrigeringar. Se till att bli den personen.

På mitt jobb har det tåget nog redan gått. De som har samma roll som.mig ochr iblandade i AI-projektet får den kompetensen. Det var inget som alla kunde söka till hur de valdes ut att jobba med det och varför är oklart. Helt plötsligt fanns bara AI-projektet där och tjänster hade tillsatts i projektet.

Kan lägga till att det var ingen över 30 år som blev utvald till projektet. Jag hade ändå flaggat till chefen tidigare att jag gärna är med och utvecklar verksamheten på olika sätt och att jag är nyfiken på AI. Men jag misstänker att de inte ser någon över 50 som någon att satsa på i den aspekten.

 

[sjoberga]

Kan lägga till att det var ingen över 30 år som blev utvald till projektet. Jag hade ändå flaggat till chefen tidigare att jag gärna är med och utvecklar verksamheten på olika sätt och att jag är nyfiken på AI. Men jag misstänker att de inte ser någon över 50 som någon att satsa på i den aspekten.

Ett av de stora problemen med generativ AI är att det krävs stor erfarenhet för att bedöma värdet av resultaten och kunna förvalta dem. I min bransch är AI den nya allra största potentialen till teknisk skuld som kan explodera. Särskilt om man sätter juniora (eller seniora utan teknisk kompetens som exempelvis företagsledare) krafter som beslutsmakare kring det.

Det löser man inte på bästa sätt genom att se till att erfarenheten saknar inflytande i hur man ska använda nya verktyg. Varken igår eller nu. AI är bara ett nytt verktyg i verktygslådan som man gör bäst i att samla ihop de mest erfarna för att bestämma hur man ska dra bäst nytta av och undvika risker med.

AI skiljer ut sig en del från andra verktyg som uppfunnits. Ofta är det användarna som vill använda nya verktyg för att få bättre resultat, med AI är det företagsledningar och investerare som vill att verktygen används och den effektiva nyttan kommer på lägre prio.

 

[BornAgain]

Poängen är att AI inte behöver stanna förutom att tanka utan kan köra hela natten. Moderna bilar idag inkorporerar redan mycket liknande AI technology vad gäller varningar. Att morgondagens AI kommer genom känsliga sensorer kunna läsa av kurvor, hastighetsskyltar, beslut om utlastning/avlastning så krävs det möjligtvis personal på plats för att se till att det mekaniskt ska fungera med själv av utlastning/lasting. Det kommer finnas trådlös information när en plats stänger för dagen. Möjligtvis en person som trycker på en knapp för att signalera att allt är stängt.

Ett av de största problemen för just lastbilstransportbranschen är just de hårda, vilket är helt nödvändigt, krav på dygnsvila. De kommer försvinna helt och det blir då billigare och snabbare transporter. Om jag arbetade med transport så ja, tror jag AI tillsammans med ny technology öht, löper en stor risk att påverkas. Som @MissFideli sa, det finns redan självkörande bussar och Tesla har ju även lanserat självkörande bilar, även om det bara är början av något mycket större och mer samhällsgenomgripande.

Amazon har redan börjat med drönarleveranser i vissa amerikanska städer. Att AI kommer styra (pga av automatiseringen i övrigt) vilket om det fortsätter kommer i längden göra det möjligt att packa och leverera utan mycket manuell arbetskraft. Många juridikstuderande och nykläckta jurister är oroliga eftersom de får in foten på en byrå genom att utföra uppgifter som AI kommer att kunna ersätta.

Jag tror att vissa yrken, som socialsekreterare är ganska säkra eftersom de fysiskt har att göra med människor i utsatta situationer med krav på en individuell bedömning utifrån individens behov.

Här har vi problemet som många amerikanska städer redan upplever - vägar och gator är inte dimensionerade för att bilarna ska rulla 24/7. Problemet är bilar som cirkulerar mellan uppdrag. (Samtidigt kan bilar i gång 24/7 ge högre effektivitet. Så när allt är AI och kommunicerar blir det nog bättre. Om vi kommer dit)

Å andra sidan när människorna inte har jobb behöver de inte åka till jobbet och de har inga pengar att handla för - så framtidens behov av transporter kommer att se mycket olika ut

 

[BornAgain]

Ett av de stora problemen med generativ AI är att det krävs stor erfarenhet för att bedöma värdet av resultaten och kunna förvalta dem. I min bransch är AI den nya allra största potentialen till teknisk skuld som kan explodera. Särskilt om man sätter juniora krafter som beslutsmakare kring det.

Det löser man inte på bästa sätt genom att se till att erfarenheten saknar inflytande i hur man ska använda nya verktyg. Varken igår eller nu. AI är bara ett nytt verktyg i verktygslådan som man gör bäst i att samla ihop de mest erfarna för att bestämma hur man ska dra bäst nytta av och undvika risker med.

AI skiljer ut sig en del från andra verktyg som uppfunnits. Ofta är det användarna som vill använda nya verktyg för att få bättre resultat, med AI är det företagsledningar och investerare som vill att verktygen används och den effektiva nyttan kommer på lägre prio.

Ford fick backa på sin AI-lösning pga många, svårupptäckta fel och återanställa människor (som de redan informerat investera om att de ska sparka igen när AI tränat mer)

 

[nullo-modo]

Ja och nej. AI används redan ganska mycket till delar och för att åstadkomma samma hade tidigare krävts något fler ingenjörer. Än så länge verkar AI bäst på att skapa fungerande kod på kort tid, men det är sällan där flaskhalsen varit.

Världen utvecklas hela tiden och förändringen är konstant - så det viktiga är att behålla ett fungerande förhållningssätt till det.

Och sen är frågan om de enorma kostnaderna (energi och pengar) för att driva det i slutändan är rimliga i förhållande till vad vi som mänsklighet får ut av det.

Är ju även en gräns för sårbarhet, ju mer uppkopplad du är ju mer sårbar mot störningar utifrån.

 

[Amha]

Nej det skulle jag inte säga, däremot kanske tiden för vårt uppdrag kan kortas ner med AI, vilket i sin tur kanske snarare hade gjort att vi hinner göra allt vi behöver men det AI hjälper oss med är formuleringar, söka upp fakta, söka upp rättsfall och lagstiftning. Kontakten med människorna kommer ju inte kunnat ersättas med AI och vi kommer ju fortfarande behöva se över allt som skickas ut och AI kan inte göra våra platsbesök mm.

 

[Araminta]

Vad är det för fel på att ha människor anställda i vården? Sekreterare är ju ett yrke inom vården också, de övriga yrkeskategorierna behöver inte göra all det administrativa de gör.

Var har jag skrivit att det är fel med anställda i vården? Det jag skrev är att AI möjligen, någon gång i framtiden, kan effektivisera administrationen. Med nuvarande utveckling där andelen äldre i befolkningen ökar samtidigt som de föds allt färre barn, så kommer vi rent krasst inte att kunna lösa vårdköer och underbemanning med fler människor framöver. Och människorna vi har springer redan så fort de kan. Så vi behöver göra något annat och där är tekniken det minst dåliga alternativet, utifrån vad jag kan se.

Jag håller helt med om det du själv skrivit apropå taligenkänning, att vi fortfarande behöver människor som övervakar, granskar och korrigerar. Jag är helt övertygad om att vården alltid kommer att behöva administratörer men jag tror att deras arbetsuppgifter kommer att ändras drastiskt över de närmaste 20-30 åren.

 

[Glimra]

Alltså egentligen skulle det kunna gå? Med hjälp av robotar som lyfter och flyttar och skruvar. Kanske behövs lite annan design på maskinen men absolut.

 

[escodobe]

För vissa av mina arbetsuppgifter så hoppas jag verkligen att det kommer något smart system och tar över. Jag lägger på tok för mycket tid på (ibland rent idiotisk)administration.
Men behovet av riktiga människor kommer aldrig försvinna i min branch.

 

[BornAgain]

Jag tänker på ölreklamen med NorrlandsAI

(I mitt jobb skulle AI kunna göra mycket nytta, men inte ta över än)

 

[Krummi]

Har redan AI í mitt jobb. Men det har inte sparat någon personal och jag kan inte se hur det skulle gå till.
Det har däremot gett bättre resultat och kommer troligen spara tid när det fungerar bättre och vi kommer då hinna med fler patienter över dagen.

 

[LenaH]

Tveksamt då jag jobbar med utbildning och uppstarter av nya butiker i dagligvarubranschen och mitt jobb existerar mest för att ingen ens orkar/hinner/vill gå de digitala utbildningar som redan finns....

 

[Sol]

Lyssnade på ett YT-klipp igår där dom intervjuade någon expert gällande AI, och blev då nyfiken:

Tror ni att AI kommer ta över ert jobb i framtiden?
Går vi mot en global massarbetslöshet?

Nej, AI kan inte ta blodprover, lägga PVK, röntga, medicinera, klippa klor, utföra HLR, städa upp kräk och diarré, trösta förtvivlade djurägare, lugna den oroliga hunden osv. Jag tror säkert att AI kan bli ett bra hjälpmedel även inom den veterinära sektorn, men den kan inte ersätta allt det praktiska arbeta vi utför.

 

[Sol]

Delvis, säkert. Men jag tvivlar att AI kan hantera tex en så kallad spicy katt som behöver blodprov. I alla fall på ett sätt som är bra för katten.
Den kan säkert hjälpa till med journaler tex och ev ställa diagnoser.

Är djursjukskötare.

Oh, I wish. Det skulle vara helt fantastiskt. Jag älskar (inte) när mina kollegor kommer och säger: Du.... vi har en katt. Då vet man ju att helvetet redan har brakat löst. Så ska man komma in som någon slags häxa som ska förtrolla katten. Det får AI gärna göra.