Krig och konflikter i Mellanöstern (ändrad fr. Västasien)

Bukefalos 30 år!

https://www.npr.org/2026/06/26/nx-s...bject-to-the-world-cup-pride-match-in-seattle

Fifa har i sista stund visat att de faktiskt har tillstymmelse till ryggrad

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/49179384/fifa-not-prohibit-rainbow-flags-egypt-iran-match

Iran är ett vidrigt land som dagligen bryter mot mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter, lgbtqa där en man kan avrättas bara för att ha haft sex med en annan man.

https://www.humandignitytrust.org/country-profile/iran/

Att de har attackerats av Israel och USA som begår krigsbrott förminskar inte den repressiva diktaturen som råder Iran idag. Underbart att se hur många som samlats för att fira Seattle Pride.
Fifa har ingen ryggrad, så frågan är snarare vad de fått i utbyte. Kanske de bedömde att de skulle förlora mer intäkter på att förbjuda det hela.

Men rent generellt finns det inga vettiga regimer i Mellanöstern, samtliga skulle behöva utplånas.
 
Det har varit ett antal explosioner i Iran senaste timmarna, men USA säger att de inte är de som attackerat just nu (de är ju garanterat inblandade på ett eller annat sätt ändå) - så frågan är vilket eller vilka länder det rör sig om.
 
1783665712030.webp


Trump, kriget i Iran och FIFA i ett nötskal
 
Alltså jag har funderat på det där fredspriset. Har ni tänkt på hur det såg ut och lät när Infantino lämnade över priset. Han stod där på scenen och sträcket fram "pokalen" och sa typ "här är ditt fredspris" och sedan blev det en märklig tystnad. Det såg ut som om alla ville därifrån fortast möjligt. Insåg han att han gjorde sig till en korrupt pajas i hela världens ögon?
Det var så taffligt och oförberett så det var skämskudde att titta på det.
 
Låter väldigt lägligt att just Israel ska ha intel på en iransk plan att avrätta Trump just nu! Och det verkar också vissa amerikanska företrädare tycka "Other American officials suggested the Israeli report could be an effort to sway Trump’s decision-making as he weighs whether to intensify American military action against Iran."
https://edition.cnn.com/2026/07/09/...83642059&utm_medium=social&utm_source=twitter

Lite som när de direkt efter massskjutningen på Bondi Beach hävdade att de hade starka indikationer på att gärningsmännen hade kopplingar till Iran. Det visade sig, inte helt otippat, att de sunnimuslimska gärningsmännen snarare var inspirerade av IS.

Värt att nämna i sammanhanget är att USAs underrättelse plockade upp Israeliska planer på att döda iranska förhandlare när de var på väg hem ifrån möten med bla. JD Vance i Pakistan, vilket inte låg i USAs intressen så de bad allierade varna Iran (sjukt att de inte bara säger nej till Israel, men det är ju som det är). Det skrevs om det för första gången så sent som förra veckan.
https://archive.ph/LTElQ

Trump har förövrigt verkat illa berörd av hur stor uppslutning det varit inför Ali Khameneis begravning, och banners där det stått "We Will Kill Trump" (vilket såklart är rimligare att tolka som ett folkligt missnöje snarare än ett faktiska planer) och det låter passande för Israel att spela på Trumps känslor.
 
Alltså jag har funderat på det där fredspriset. Har ni tänkt på hur det såg ut och lät när Infantino lämnade över priset. Han stod där på scenen och sträcket fram "pokalen" och sa typ "här är ditt fredspris" och sedan blev det en märklig tystnad. Det såg ut som om alla ville därifrån fortast möjligt. Insåg han att han gjorde sig till en korrupt pajas i hela världens ögon?
Det var så taffligt och oförberett så det var skämskudde att titta på det.
Det följdes ju upp fint sen, när Trump plötsligt blen överdomare i fotboll.
 
Det här med att Erdogan gav revolvrar till mötesdeltagarna. Vad vill han säga med det?

(Det kan ju tex inte ha kommit som en överraskning att det finns en massa lagar och regler kring vapen, och att de är olika i olika länder.)
 
Det här med att Erdogan gav revolvrar till mötesdeltagarna. Vad vill han säga med det?

(Det kan ju tex inte ha kommit som en överraskning att det finns en massa lagar och regler kring vapen, och att de är olika i olika länder.)
Jag vet faktiskt inte riktigt, men på sätt och vis känns det ju inte lika udda när det kommer till möten för en försvarsallians som om det hade varit ett möte om mänskliga rättigheter som arrangerats av FN eller något liknande organ.

Den här texten rotar lite i traditionen om att ge bort vapen vid officiella besök och reaktioner vid just det här mötet. https://www.euronews.com/2026/07/10...aux-pas-or-an-old-school-diplomatic-tradition
 
Jag vet faktiskt inte riktigt, men på sätt och vis känns det ju inte lika udda när det kommer till möten för en försvarsallians som om det hade varit ett möte om mänskliga rättigheter som arrangerats av FN eller något liknande organ.

Den här texten rotar lite i traditionen om att ge bort vapen vid officiella besök och reaktioner vid just det här mötet. https://www.euronews.com/2026/07/10...aux-pas-or-an-old-school-diplomatic-tradition
Nej, men ändå. Skrev hon djupsinnigt.

Det handlade ju om försvarsallians, inte om att individuellt skydda sig med vapen. Ändå.
 
Det här med att Erdogan gav revolvrar till mötesdeltagarna. Vad vill han säga med det?

(Det kan ju tex inte ha kommit som en överraskning att det finns en massa lagar och regler kring vapen, och att de är olika i olika länder.)
Där är en halv procent av det som Turkiet skulle satsa mer på vapen och militärt muskelvisande för att glädja Trump, solidariskt delat med hela Nato, nu gäller det bara att statsministrar och presidenter är redo att försvara sina länder med pistolerna när lede fi kommer.

Mer allvarligt tänker jag att det är en konservativ diplomatisk tradition som Turkiet gillar att bevara - som känns rätt bedagad och fånig i mina ögon.
 
Det kan också vara att Turkiet/Erdogan är stolt över att turkisk vapenindustri har utvecklats och förbättrats. En, titta vad vi är bra nu, present.
 
Det kan också vara att Turkiet/Erdogan är stolt över att turkisk vapenindustri har utvecklats och förbättrats. En, titta vad vi är bra nu, present.

Det är lätt för mig att bara avfärda det som barnsligheter. Men problemet är ju att män som dessa styr världen. Om jag avfärdar dem och knappt tar dem på allvar, ökar ju deras makt snarare än minskar.
 
Vem brys sig liksom om vilken "present" ledarna fick om det inte handlar om värden som kan påverka beslut, flera av ledarna är dessutom intresserade av jakt och vapen, Ulf Kristersson är det t.ex., totalt oviktig fråga i sig.
 
Vem brys sig liksom om vilken "present" ledarna fick om det inte handlar om värden som kan påverka beslut, flera av ledarna är dessutom intresserade av jakt och vapen, Ulf Kristersson är det t.ex., totalt oviktig fråga i sig.
Jag verkar tex bry mig lite grann. Om inte annat tycker jag att det är lite spännande vad presenten sas symboliserar.
 
CENTCOM har annonserat att man påbörjat attacker i Iran (igen). För någon timme sedan så postade Trump "kryptiska" bilder på bombflygplan, så undrar om det är nåt slags indikation på att det kommer vara värre än vanlig inatt.
 
Senast ändrad:
Det här med att Erdogan gav revolvrar till mötesdeltagarna. Vad vill han säga med det?

(Det kan ju tex inte ha kommit som en överraskning att det finns en massa lagar och regler kring vapen, och att de är olika i olika länder.)
Svenska yle har en artikel om det. Tydligen har Turkiet en stark vapenintresserad lobby och den här pistolen var tydligen en stor raritet. Pistolnördarnas julafton alltså. Inhemsk turkisk realpolitik alltså.

Stubb lämnade över den till polisen men jag tror inte att vår statsminister inte heller behåller en sådan pjäs för presenten är ju inte personlig i Sverige utan presenterna läggs väl liksom i någon slags lager för att användas vid behov?


https://yle.fi/a/7-10101986
 

Liknande trådar

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp