Trump som vanligt lite förvirrad
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Han kanske pratat med "the Islamic Republic of Japan" istället för Iran?
Trump som vanligt lite förvirrad
Fifa har ingen ryggrad, så frågan är snarare vad de fått i utbyte. Kanske de bedömde att de skulle förlora mer intäkter på att förbjuda det hela.https://www.npr.org/2026/06/26/nx-s...bject-to-the-world-cup-pride-match-in-seattle
Fifa har i sista stund visat att de faktiskt har tillstymmelse till ryggrad
https://www.espn.com/soccer/story/_/id/49179384/fifa-not-prohibit-rainbow-flags-egypt-iran-match
Iran är ett vidrigt land som dagligen bryter mot mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter, lgbtqa där en man kan avrättas bara för att ha haft sex med en annan man.
https://www.humandignitytrust.org/country-profile/iran/
Att de har attackerats av Israel och USA som begår krigsbrott förminskar inte den repressiva diktaturen som råder Iran idag. Underbart att se hur många som samlats för att fira Seattle Pride.
Det följdes ju upp fint sen, när Trump plötsligt blen överdomare i fotboll.Alltså jag har funderat på det där fredspriset. Har ni tänkt på hur det såg ut och lät när Infantino lämnade över priset. Han stod där på scenen och sträcket fram "pokalen" och sa typ "här är ditt fredspris" och sedan blev det en märklig tystnad. Det såg ut som om alla ville därifrån fortast möjligt. Insåg han att han gjorde sig till en korrupt pajas i hela världens ögon?
Det var så taffligt och oförberett så det var skämskudde att titta på det.
Jag vet faktiskt inte riktigt, men på sätt och vis känns det ju inte lika udda när det kommer till möten för en försvarsallians som om det hade varit ett möte om mänskliga rättigheter som arrangerats av FN eller något liknande organ.Det här med att Erdogan gav revolvrar till mötesdeltagarna. Vad vill han säga med det?
(Det kan ju tex inte ha kommit som en överraskning att det finns en massa lagar och regler kring vapen, och att de är olika i olika länder.)
Nej, men ändå. Skrev hon djupsinnigt.Jag vet faktiskt inte riktigt, men på sätt och vis känns det ju inte lika udda när det kommer till möten för en försvarsallians som om det hade varit ett möte om mänskliga rättigheter som arrangerats av FN eller något liknande organ.
Den här texten rotar lite i traditionen om att ge bort vapen vid officiella besök och reaktioner vid just det här mötet. https://www.euronews.com/2026/07/10...aux-pas-or-an-old-school-diplomatic-tradition
Där är en halv procent av det som Turkiet skulle satsa mer på vapen och militärt muskelvisande för att glädja Trump, solidariskt delat med hela Nato, nu gäller det bara att statsministrar och presidenter är redo att försvara sina länder med pistolerna när lede fi kommer.Det här med att Erdogan gav revolvrar till mötesdeltagarna. Vad vill han säga med det?
(Det kan ju tex inte ha kommit som en överraskning att det finns en massa lagar och regler kring vapen, och att de är olika i olika länder.)
Det kan också vara att Turkiet/Erdogan är stolt över att turkisk vapenindustri har utvecklats och förbättrats. En, titta vad vi är bra nu, present.
Jag verkar tex bry mig lite grann. Om inte annat tycker jag att det är lite spännande vad presenten sas symboliserar.Vem brys sig liksom om vilken "present" ledarna fick om det inte handlar om värden som kan påverka beslut, flera av ledarna är dessutom intresserade av jakt och vapen, Ulf Kristersson är det t.ex., totalt oviktig fråga i sig.
Svenska yle har en artikel om det. Tydligen har Turkiet en stark vapenintresserad lobby och den här pistolen var tydligen en stor raritet. Pistolnördarnas julafton alltså. Inhemsk turkisk realpolitik alltså.Det här med att Erdogan gav revolvrar till mötesdeltagarna. Vad vill han säga med det?
(Det kan ju tex inte ha kommit som en överraskning att det finns en massa lagar och regler kring vapen, och att de är olika i olika länder.)