Länsstyrelser och djurskydd

[Dopy]

Det sker i andra län också, LST avlivar förvildade katter som inte har någon ägare.

Enda skillnaden i detta fall är att detta katthem skriker högt på nätet varje gång det sker, andra katthem sköter kontakt med LST internt för att försöka hjälpa katterna.

Detta eftersom att LST fokuserar på vad lagen säger och kommer inte ändra sig bara för att man skriker högst eller har en namn insamling. Att hänga ut LST på nätet leder snarare till problem i kontakten mellan katthemmet och LST.

För att kunna bedöma just detta fall måste man nog veta mer exakt varför LST tagit beslutet.

 

[MissFideli]

Det är olagligt att omplacera katter som är väldigt skygga eftersom den stressen innebär ett lidande men många katthem struntar i det. Jag tycker inte det är ok att låta katter vara konstant livrädda i många månader för att man tror att de kommer socialiseras så småningom. Har träffat en del omplaceringskatter som hittats förvildade och alla har varit osociala och lättstressade även efter flera år i kärleksfullt hem.

Den här ska omplaceras, så uppenbarligen var den inte så pass skygg.

 

[MissFideli]

Det är olagligt att omplacera katter som är väldigt skygga eftersom den stressen innebär ett lidande men många katthem struntar i det. Jag tycker inte det är ok att låta katter vara konstant livrädda i många månader för att man tror att de kommer socialiseras så småningom. Har träffat en del omplaceringskatter som hittats förvildade och alla har varit osociala och lättstressade även efter flera år i kärleksfullt hem.

Finns också flertalet förrymda katter som hemma är fullt sociala, men ute på okänt territorium är totalt livrädda och endel även agressiva. Vilket kan ta en period att hämta sig ifrån.
Det finns också folk som säger sig ha helt annan erfarenhet än dig.

 

[Unafraid]

Tänk såhär: Ls fångar in 20 katter från en gård. Dessa 20 ska ställas upp i två veckor för att vänta på att man ska se om dom kan bli sociala. Uppstallning kostar 100kr/katt. Det kostar 14.000kr. sen ska man hitta hem åt allihopa om dom eventuellt är tillräckligt sociala. Det kanske tar två veckor till. Ytterligare 14.000. sen ska alla veterinärbesiktas också!
Vem ska betala för det för en katt som kanske inte ens är tillräckligt social?

Det är inte ovanligt att katter avlivas på plats om dom är alltför vilda. Eller så får de 1-2 dagar på sig att lugna sig. Mer än så är det inte rimligt att lägga på en katt, dom är ändå svåra att bli av med i långa fall. Är katten snäll och kelig är den lätt att placera om.

 

[Jeps]

Det sker i andra län också, LST avlivar förvildade katter som inte har någon ägare.

Enda skillnaden i detta fall är att detta katthem skriker högt på nätet varje gång det sker, andra katthem sköter kontakt med LST internt för att försöka hjälpa katterna.

Detta eftersom att LST fokuserar på vad lagen säger och kommer inte ändra sig bara för att man skriker högst eller har en namn insamling. Att hänga ut LST på nätet leder snarare till problem i kontakten mellan katthemmet och LST.

För att kunna bedöma just detta fall måste man nog veta mer exakt varför LST tagit beslutet.

Precis så. Det sker överallt men du ser det för katthemmen är mer aktiva på sociala medier.

 

[mamman]

Utan att känna till något om det här fallet.
Skulle det kunna vara så att detta katthem delar detta av andra/flera orsaker? Om de av någon anledning inte har avtal med Lst om att ta hand om omhändertagna katter - är de arga på Lst för det eller har de någon annan schism med Lst som gör att de gärna försöker få Lst att framstå i dålig dager? Är det så att de gärna vill ha de ganska stora pengar som det kan bli? Jag menar inte att de nödvändigtvis inte månar om katten, bara att det kan finnas fler anledningar till att de lägger ut sådana här saker på nätet. Om katthem i andra län har en bättre relation till Lst (litar på att de tar rätt beslut) så är de kanske inte lika snabba att lägga ut information som kan verka negativt för Lst.

 

[MissFideli]

Precis så. Det sker överallt men du ser det för katthemmen är mer aktiva på sociala medier.

Nej, det är inte anledningen.

 

[Alexandra_W]

Utan att känna till något om det här fallet.
Skulle det kunna vara så att detta katthem delar detta av andra/flera orsaker? Om de av någon anledning inte har avtal med Lst om att ta hand om omhändertagna katter - är de arga på Lst för det eller har de någon annan schism med Lst som gör att de gärna försöker få Lst att framstå i dålig dager? Är det så att de gärna vill ha de ganska stora pengar som det kan bli? Jag menar inte att de nödvändigtvis inte månar om katten, bara att det kan finnas fler anledningar till att de lägger ut sådana här saker på nätet. Om katthem i andra län har en bättre relation till Lst (litar på att de tar rätt beslut) så är de kanske inte lika snabba att lägga ut information som kan verka negativt för Lst.

Jag har heller ingen aning. Däremot har de vad jag tolkar som en ganska "extrem" no kill policy I jämförelse med många andra. Såpass att jag mer än en gång fått ont i magen om det verkligen är berättat att utsätta katten för de ingrepp/vård/konvalescens det innebär.

Jag följer och stöttar några andra katthem med no kill policy och inriktade på skygga katter. Och det är som natt och dag både hur det formuleras inlägg osv och på när man för kattens skull drar gränsen och låter den somna. Samt om man lyssnar på veterinärs råd eller bara söker en annan veterinär om man inte gillar rådet...

Men generellt känns det som det bottnar i att ingen katt ska dö, det går alltid att rädda och ska försökas "in i kaklet" innan man ger upp.

(just det måste fö vara en supersvår avvägning för alla katthem. Lägga 60 000 kr på att kanske rädda en kattunge eller låta den somna in och lägga pengarna på att rädda många andra katter)

 

[MissFideli]

Jag har heller ingen aning. Däremot har de vad jag tolkar som en ganska "extrem" no kill policy I jämförelse med många andra. Såpass att jag mer än en gång fått ont i magen om det verkligen är berättat att utsätta katten för de ingrepp/vård/konvalescens det innebär.

Jag följer och stöttar några andra katthem med no kill policy och inriktade på skygga katter. Och det är som natt och dag både hur det formuleras inlägg osv och på när man för kattens skull drar gränsen och låter den somna. Samt om man lyssnar på veterinärs råd eller bara söker en annan veterinär om man inte gillar rådet...

Jag håller helt med. De har ett helt annat sätt att uttrycka sig. Mycket därav min fråga här.

 

[Alexandra_W]

Jag håller helt med. De har ett helt annat sätt att uttrycka sig. Mycket därav min fråga här.

Jag vet bara hur det fungerade i mitt tidigare län. Där så då när jag kollade iaf så avlivades skygga/förvildade katter inom någon vecka efter omhändertagande om de inte lugnat sig och var normalt hanterbara. Däremot så fanns noll motstånd mot om någon istället tog hand om katten, eller om man fångade in katten och lämnade till katthem. Istället för att LST skulle behöva agera och omhänderta.

Men de var noga med att samtidigt vänligt och sakligt informera om att om man började mata osv tog man på sig ansvar och att I det ingår att kunna ha sådan tillsyn att man märker om katten är skadad eller sjuk och då se till den får vård eller avlivas.

 

[Alexandra_W]

Jag håller helt med dig i sak. Däremot tycker jag det finns ett problem kring hur snabbt man ska avgöra. En förrymd katt kan snabbt bete sig som en förvildad dito. Och verkligen I fälla framstå som helt förvildad. Men det släpper relativt snabbt med. Men för att mätka det måste man våga prova.

Och för all del för att kunna läsa av ev märkning behöver man också ge det en tid.

Så vi ska inte hålla förvildade katter skrämda på katthem i år ut och åt in. Men heller inte - tycker jag - för snabbt avfärda.

Men det är inte en lätt fråga och finns Inget lätt svar. Jag hade ju Aldrig den där dagen för flera år sen trott att den skräckslagna otroligt skygga förvildade katten skulle bli en kelig pratkvarn till soffpotatis. Samtidigt hade han sannolikt aldrig blivit det om han vecka 2 efter sitt försiktiga uppdykande fångats i fälla och hamnat på katthem.

Svarar mig själv litegrann. För mig är det en stor skillnad i om en skygg katt är rädd och snäll/icke aggressiv eller om den är rädd och aggressiv.

När L efter 4 månader eller vad det var fångades i bur och togs till vet var han skräckslagen men snäll. Han låg och skakade platt som en pannkaka när vet tog ut honom ur buren och gav lugnande I nacken.

Den andra förvildade jag fångade in och tog till veterinär var rädd och aggressiv. Så illa att det gick inte ens med handskar försöka avläsa ev chip. Han tog en privatperson till katthem specialiserat på skygga katter. Idag vet jag inte var han är men två år efter infångandet var han kvar på katthemmet i en grupp med andra skyggisar. Jag kan inte säga att han hade ett dåligt liv. Och jämfört med att leva ute var det ju ett lyft. Men jag har samtidigt svårt se det som ett bra och värdigt liv i längden. Och trots alla insatser var han inte tam.

När Lukas var på djursjukhuset och opererade magen så han var ju livrädd och var rejält skygg på djursjukhuset. Men han var snäll hela tiden. Men när jag kom och hämtade och han började spinna så det dånade, Stryka sig mot mig och kela och i farten gav även veterinären en huvudbutt och lät henne klappa fick hon tårar i ögonen och utbrast flera gånger att "Men det är ju en helt annan katt. En sån mysig katt!"

Hade Lukas varit en rädd och arg som blivit tam med sin familj hade han nog aldrig ens om jag velat det blivit opererad. För han hade nog då I sin rädsla visat aggressivitet igen.

Apropå att snabbt I fälla/främmande miljö avgöra om en infångad katt är förvildad eller ej... Skitsvårt!

 

[Sol]

Tänk såhär: Ls fångar in 20 katter från en gård. Dessa 20 ska ställas upp i två veckor för att vänta på att man ska se om dom kan bli sociala. Uppstallning kostar 100kr/katt. Det kostar 14.000kr. sen ska man hitta hem åt allihopa om dom eventuellt är tillräckligt sociala. Det kanske tar två veckor till. Ytterligare 14.000. sen ska alla veterinärbesiktas också!
Vem ska betala för det för en katt som kanske inte ens är tillräckligt social?

Det är inte ovanligt att katter avlivas på plats om dom är alltför vilda. Eller så får de 1-2 dagar på sig att lugna sig. Mer än så är det inte rimligt att lägga på en katt, dom är ändå svåra att bli av med i långa fall. Är katten snäll och kelig är den lätt att placera om.

Riktigt skygga eller förvildade katter behöver längre tid än så och de bör även få den tiden om det finns katthem som kan göra jobbet. Lst kan överlåta katter till katthem så skattebetalarna behöver inte bära kostnaden. Jag tycker absolut inte att katter ska utsättas för onödigt lidande, men jag tycker inte heller aktiv ska vara så snabba med att döma ut dem.

 

[Alexandra_W]

Tänk såhär: Ls fångar in 20 katter från en gård. Dessa 20 ska ställas upp i två veckor för att vänta på att man ska se om dom kan bli sociala. Uppstallning kostar 100kr/katt. Det kostar 14.000kr. sen ska man hitta hem åt allihopa om dom eventuellt är tillräckligt sociala. Det kanske tar två veckor till. Ytterligare 14.000. sen ska alla veterinärbesiktas också!
Vem ska betala för det för en katt som kanske inte ens är tillräckligt social?

Det är inte ovanligt att katter avlivas på plats om dom är alltför vilda. Eller så får de 1-2 dagar på sig att lugna sig. Mer än så är det inte rimligt att lägga på en katt, dom är ändå svåra att bli av med i långa fall. Är katten snäll och kelig är den lätt att placera om.

Samtidigt ska lst säkerställa att det inte är någons tamkatt de avlivar. Dvs avliva en frisk katt på plats enbart för den är skygg är fel. Som minimum ska de fångas in och ev märkning kontrolleras etc

Sen som redan påpekas kan lst överlåta katterna på katthem och därmed stoppa kostnaden.

Men förhoppningsvis är det ytterst få lst som avlivar på plats eller inom två dagar.

 

[Unafraid]

Samtidigt ska lst säkerställa att det inte är någons tamkatt de avlivar. Dvs avliva en frisk katt på plats enbart för den är skygg är fel. Som minimum ska de fångas in och ev märkning kontrolleras etc

Sen som redan påpekas kan lst överlåta katterna på katthem och därmed stoppa kostnaden.

Men förhoppningsvis är det ytterst få lst som avlivar på plats eller inom två dagar.

Lst är väl främst inkopplad när det gäller katter som har en ägare eller är övergivna på en fastighet. (Eller, det senariot är nog lite vanligare än att de stöter på helt vilda katter).
Märkning kontrolleras såklart på plats innan avlivning sker. Men katter avlivas absolut på plats, det är inte ovanligt. Men då gör lst den bedömningen att katterna är för vilda, eller för många som inte är sociala för att det ska vara rimligt att försöka socialisera allihopa.
Jag vill betona att det är kanon att rehabilitera katter! Men inte till absurdum. Din katt fick en långsam, successiv rehabilitering. Den fungerar bra nu! Men är lst inblandade så kan man inte använda din metod. Katten måste fångas in och veterinärbesiktas ganska omgående, ibland på plats.
Samtidigt så finns det enormt mycket snälla, sociala katter som också måste omplaceras och det finns få intresserade, så det är svårt att omplacera "halvvilda" katter. Jag är av åsikten att det är bättre att avliva såna katter än att ha de boende i något kattpensionat i flera månader.

 

[Alexandra_W]

Lst är väl främst inkopplad när det gäller katter som har en ägare eller är övergivna på en fastighet. (Eller, det senariot är nog lite vanligare än att de stöter på helt vilda katter).
Märkning kontrolleras såklart på plats innan avlivning sker. Men katter avlivas absolut på plats, det är inte ovanligt. Men då gör lst den bedömningen att katterna är för vilda, eller för många som inte är sociala för att det ska vara rimligt att försöka socialisera allihopa.
Jag vill betona att det är kanon att rehabilitera katter! Men inte till absurdum. Din katt fick en långsam, successiv rehabilitering. Den fungerar bra nu! Men är lst inblandade så kan man inte använda din metod. Katten måste fångas in och veterinärbesiktas ganska omgående, ibland på plats.
Samtidigt så finns det enormt mycket snälla, sociala katter som också måste omplaceras och det finns få intresserade, så det är svårt att omplacera "halvvilda" katter. Jag är av åsikten att det är bättre att avliva såna katter än att ha de boende i något kattpensionat i flera månader.

Fast om man fångar i fälla vid tex en koloni så har du ju alltid risken att få in en utgående tamkatt i fällan. Som i fällan är rädd och skygg.

Dock vid större kolonier osv är de förhoppningsvis kartlagda innan så man vet hur många och ungefär hur de ser ut

I övrigt har jag ju skrivit innan att jag I stort håller med dig kring skygga förvildade, men att den svåra frågan är vad lagom tid är. Dvs där de som är tillfälligt förvildade hinner lugna sig - men de väldigt förvildade slipper sitta lång tid rädda. Jag har inget svar på vad idealisk tid är, dvs där maximerad nytta sammanstrålar med minimal skada. Men mer än en dag anser jag. Mitt egna minimi känns som en vecka. Men då ska det finnas möjligheten ekonomiskt och praktiskt. Och där kommer nästa problem.

 

[Sol]

Fast om man fångar i fälla vid tex en koloni så har du ju alltid risken att få in en utgående tamkatt i fällan. Som i fällan är rädd och skygg.

Ja jisses jag hanterar oerhört rädda katter på kliniken, katter som är tama och ”normala” hemma med skiträdda hos veterinären eller när de åker bil. Vi har patienter som behöver ångestdämpande innan vi kan göra något med dem. Katter som antagligen skulle kunna tas för förvildade om de någon gång hamnade i en kattfälla. Det går inte att utvärdera ett djurs ”mentala status” i en extremt stressig situation. På riktigt, det går inte. De måste placeras i en trygg miljö innan något sådant kan göras och alla som kan något om katter vet att de är väldigt beroende av sitt revir. Så fort de hamnar utanför det, i en ny miljö, blir de stressade. Så även i en trygg miljö kommer det ta tid att utvärdera katten.

 

[Ainon]

Fast om man fångar i fälla vid tex en koloni så har du ju alltid risken att få in en utgående tamkatt i fällan. Som i fällan är rädd och skygg.

Dock vid större kolonier osv är de förhoppningsvis kartlagda innan så man vet hur många och ungefär hur de ser ut

Man brukar kolla om ’vildkatterna’ är chippade eller öronmärkta innan avlivning vad jag vet.
Där borde förvillade utekatter sorteras ut och chansen minimal att de råkar avlivas eftersom vettiga kattägare ser till att deras katter är id-märkta.

 

[Jeps]

Man brukar kolla om ’vildkatterna’ är chippade eller öronmärkta innan avlivning vad jag vet.
Där borde förvillade utekatter sorteras ut och chansen minimal att de råkar avlivas eftersom vettiga kattägare ser till att deras katter är id-märkta.

Och vad mycket lättare det vore om de registrerade sin ID-märkning också med tanke på hur många katter som är märkta men där de inte skickat in uppgifterna.

 

[Alexandra_W]

Man brukar kolla om ’vildkatterna’ är chippade eller öronmärkta innan avlivning vad jag vet.
Där borde förvillade utekatter sorteras ut och chansen minimal att de råkar avlivas eftersom vettiga kattägare ser till att deras katter är id-märkta.

Ja men HUR kollar du det om inte katten ges chans och tid att lugna sig? En rädd snäll javisst. Men en som blir rädd aggressiv - hur kollar du den direkt och bedömer den korrekt?

Nej det är inte minimal chans en infångad tamkatt tas för en vild. Det är liksom det som är poängen - många tama katter agerar vilt, skyggt osv när de plötsligt är infångade och är i okänd miljö med okända människor. Därav jag vänder mig emot avliva på plats etc.

 

[Sol]

Man brukar kolla om ’vildkatterna’ är chippade eller öronmärkta innan avlivning vad jag vet.
Där borde förvillade utekatter sorteras ut och chansen minimal att de råkar avlivas eftersom vettiga kattägare ser till att deras katter är id-märkta.

Tyvärr är många katter som har ägare omärkta så risken är inte minimal.

Enda rimliga anledningen att avliva en katt på plats är om den är allvarligt skadad eller sjuk. Att försöka bedöma om katter är skygga, förvildade eller inte eller om de har en ägare eller inte tar tid.