Länsstyrelser och djurskydd

[Unafraid]

Men att kolla om katten är chippad är ju inte samma sak som att kontrollera om katten har en ägare eller ej!

Där kan jag känna att jag är lite krass. Har du valt att inte märka din katt och den blir avlivad så är det inte direkt lst fel

 

[Mia_R]

Där kan jag känna att jag är lite krass. Har du valt att inte märka din katt och den blir avlivad så är det inte direkt lst fel

jag håller med @athena_arabians här, så länge det inte finns något lagkrav på märkning så är lst skyldiga att försäkra sig om att katten inte har någon ägare. Det är 30 år sedan som katter fick ett lite skydd och det ska inte tummas på, det är olagligt att skjuta tama katter!

 

[Alexandra_W]

Där kan jag känna att jag är lite krass. Har du valt att inte märka din katt och den blir avlivad så är det inte direkt lst fel

Jo. Juridiskt är det det.

 

[FadeAway]

Alltså jag bor inte i skåne och har inte någon insyn men fattar ändå vilket "katthem" det är. De är rätt kända för att allt ska räddas och metoderna som tas till för socialiseringsprocessen är inte direkt djurvänliga

 

[Dopy]

Det är olagligt att omplacera katter som är väldigt skygga eftersom den stressen innebär ett lidande men många katthem struntar i det. Jag tycker inte det är ok att låta katter vara konstant livrädda i många månader för att man tror att de kommer socialiseras så småningom. Har träffat en del omplaceringskatter som hittats förvildade och alla har varit osociala och lättstressade även efter flera år i kärleksfullt hem.

Det är inge olagligt att ha en skygg katt, dock är det diskuterbart hurvida det är lidande för djuret att leva sitt liv i en miljö där katten är konstant rädd, det är även diskuterbart hurvida man kan upptäcka sjukdomar i tid när man inte kan se eller ta på katten.

Och att "alla har varit osociala och lättstressade även efter flera år i kärleksfullt hem" är din erfarenhet och ingen fakta.
Jag har en fd vild katt här hemma, efter 2 månader rörde han sig runt avslappnat i hemmet, efter 3 månader kunde jag klappa och bära honom och efter 6 månader klassades han som tam, han är fortfarande skygg emot främlingar så att han gömmer sig när vi har besök, men emot mig och min sambo är han social och kelig.
Han är även lätt att ta med till veterinären för undersökning och provtagning, även om han ogillar det så sitter han still så länge jag håller honom. Så att alla vilda katter fortfarande skulle vara vilda efter flera år inomhus är bara din erfarenhet och inte baserad på fakta.
Det går att få vilda katter tama, men frågan är väl hur lång tid det är rimligt att man håller på innan man accepterar att katten inte kan bli tam igen och kanske mår bäst av att avlivas.

 

[a1agnlju]

Men är det ens någon här som VET att länsstyrelsen fångar in katter och avlivar direkt på plats utan att kolla upp evtl ägare?
Det känns som mycket spekulationer och antaganden i denna tråd.

Det är inte normal hantering av en förvildad katt, nej.

 

[lilstar]

Alltså det är ju rätt stor skillnad på om lst åker ut och hämtar en kringstrykande katt som vid första anblick verkar sakna ägare eller om det 25 stycken sjuka, magra och inavlade katter som bor i en gammal ladugård utan mänsklig kontakt. Är det någon som på allvar tycker att de 25 ska tvingas in i burar, köras långt, veterinärundersökas, behandlas och sedan försöka socialiseras under några månaders tid? Om grannens välskötta bondkatt mot förmodan skulle dyka upp bland de 25 sjuka är det väl klart att den kommer sticka ut.

 

[MiaMia]

Där kan jag känna att jag är lite krass. Har du valt att inte märka din katt och den blir avlivad så är det inte direkt lst fel

Åtminstone kolla med polisen om den passar på beskrivning av någon katt som anmälts saknad. Och ifall den kan ha fångats av misstag ge tillräckligt tid för ägare att först upptäcka att den är borta och sedan leta lite och därefter anmäla den saknad.
Så länge det är en accepterad samhällsprocess att gå efter, iom det inte föreskrivits att märkning ska vara det förfarande man ska inrätta sig efter.

 

[MJLee]

Jag kan bara ta min egen katt som exempel. Raskatt och chippad och reggad både hos sverak och skk enligt konstens alla regler. Men om hon skulle rymma och hamna hos ett katthem, särskilt som de har fler katter i samma rum, så skulle hon antagligen dömas som helt förvildad eftersom hon skulle sitta så högt hon kunde komma och skrika och slå efter både människor och djur. Hos vet så blir det handske direkt eftersom hon vägrar gå ur buren, morrar som en galning och skriker och slår och biter efter hen. Och nu pratar vi om en otroligt gosig katt om än ganska dominant som inte skulle klara en katthemssituation särskilt om hon redan var stressad till max över den okända miljön.

Vad jag har för mig, rätta mig gärna? Så har lst dels en vet på plats om det handlar om en sk kattkoloni eller ett misärshem och sedan har polisen avtal med vissa katthem. De betalar i tre veckor och om katten sedan inte omplaceras så avlivas den. Vissa hem tar ju över katterna och lst bekostar inte vet undersökningar eller liknande som oftast behövs.

Blir så frustrerad över kattens låga status i samhället. Hur mycket kostar det att kastrera? Jag vet att i England så kastrerar vissa vetkliniker gratis under en begränsad tid och kanske det vore något att fundera på även i Sverige.

Edit: summan av kardemumman är att det inte alltid är så lätt att skilja mellan en förvildad och en tamkatt i en stressig situation så även tamkatter kan svepas upp om de kommit till en kattkoloni för att få sig lite mat.

 

[Dopy]

Men är det ens någon här som VET att länsstyrelsen fångar in katter och avlivar direkt på plats utan att kolla upp evtl ägare?
Det känns som mycket spekulationer och antaganden i denna tråd.

LST fångar in vilda katter men dem kollar genom buren om katten är chipmärkt/öronmärk innan man avlivar. Och är djuret märkt avlivar man inte, utan då kontaktar man ägaren.
Är katten omärkt och skygg finns det vissa som avlivar katterna på plats.

 

[Unafraid]

Jag kan bara ta min egen katt som exempel. Raskatt och chippad och reggad både hos sverak och skk enligt konstens alla regler. Men om hon skulle rymma och hamna hos ett katthem, särskilt som de har fler katter i samma rum, så skulle hon antagligen dömas som helt förvildad eftersom hon skulle sitta så högt hon kunde komma och skrika och slå efter både människor och djur. Hos vet så blir det handske direkt eftersom hon vägrar gå ur buren, morrar som en galning och skriker och slår och biter efter hen. Och nu pratar vi om en otroligt gosig katt om än ganska dominant som inte skulle klara en katthemssituation särskilt om hon redan var stressad till max över den okända miljön.

Vad jag har för mig, rätta mig gärna? Så har lst dels en vet på plats om det handlar om en sk kattkoloni eller ett misärshem och sedan har polisen avtal med vissa katthem. De betalar i tre veckor och om katten sedan inte omplaceras så avlivas den. Vissa hem tar ju över katterna och lst bekostar inte vet undersökningar eller liknande som oftast behövs.

Blir så frustrerad över kattens låga status i samhället. Hur mycket kostar det att kastrera? Jag vet att i England så kastrerar vissa vetkliniker gratis under en begränsad tid och kanske det vore något att fundera på även i Sverige.

Edit: summan av kardemumman är att det inte alltid är så lätt att skilja mellan en förvildad och en tamkatt i en stressig situation så även tamkatter kan svepas upp om de kommit till en kattkoloni för att få sig lite mat.

Men, din katt är chippad och registrerad och kontakt skulle tas med dig absolut senast efter 1-2 dygn!

 

[MJLee]

Men, din katt är chippad och registrerad och kontakt skulle tas med dig absolut senast efter 1-2 dygn!

Ja, men då måste de få tag på henne och kunna hålla henne så de kan kolla chip, vilket inte skulle vara lätt, iaf de första dygnen och särskilt om hon hålls i ett rum med andra katter.

 

[MiniLi]

Ja, men då måste de få tag på henne och kunna hålla henne så de kan kolla chip, vilket inte skulle vara lätt, iaf de första dygnen och särskilt om hon hålls i ett rum med andra katter.

Men man ser ju ändå skillnad på välmående katt som fodras och tas omhand jämfört med vild katt som ingen brytt sig om? Det är väl knappast bara beteendet som spelar in.

 

[MJLee]

Men man ser ju ändå skillnad på välmående katt som fodras och tas omhand jämfört med vild katt som ingen brytt sig om? Det är väl knappast bara beteendet som spelar in.

Om det vore så skulle inte så många katter som @Alexandra_W påpekade tas omhand och utlysas som förvildade/hemlösa. Skillnaden på en välmående tamkatt och en förvildad katt är inte alltid lätt att se. Sedan ska man inte heller glömma alla stallkatter som inte alltid är omsorgsfullt skötta med en ansvarig ägare och ibland är ganska skygga. Personligen tycker jag att alla stallkatter ska ha en ägare, vara kastrerade, försäkrade och skötas/vaccineras och kollas av vet vid problem. De är ju ett riktigt, ofta nödvändigt, bruksdjur och borde ses som sådant.

 

[Unafraid]

Ja, men då måste de få tag på henne och kunna hålla henne så de kan kolla chip, vilket inte skulle vara lätt, iaf de första dygnen och särskilt om hon hålls i ett rum med andra katter.

Lst fångar katter med håv eller fälla, kollar chip och går sen vidare. Får dom inte tag på katten så går den väl hem? Eller menar du efter den inkommit till katthemmet? Inget beslut om eventuell avlivning tas såklart innan katten är kollad efter chip.

 

[MJLee]

Lst fångar katter med håv eller fälla, kollar chip och går sen vidare. Får dom inte tag på katten så går den väl hem? Eller menar du efter den inkommit till katthemmet? Inget beslut om eventuell avlivning tas såklart innan katten är kollad efter chip.

Både och, hon skulle sticka som en avlöning om lst kommer med håv eller fällor och på katthemmet skulle hon inte bete sig som en tamkatt om hon inte fick tid på att lugna ner sig, och som sagt särskilt när det är fler katter i samma rum. Jag tror många katter blir extra stressade av just det där med begränsat område och många katter.

 

[Sol]

Men man ser ju ändå skillnad på välmående katt som fodras och tas omhand jämfört med vild katt som ingen brytt sig om? Det är väl knappast bara beteendet som spelar in.

Innekatter kan smita ut och hamna vilse. Utekatter kan bli ivägskrämda, instängda eller liknande. En katt med ägare kan råka ut för diverse och se eländig ut. Det går ganska snabbt.

 

[Alexandra_W]

Alltså det är ju rätt stor skillnad på om lst åker ut och hämtar en kringstrykande katt som vid första anblick verkar sakna ägare eller om det 25 stycken sjuka, magra och inavlade katter som bor i en gammal ladugård utan mänsklig kontakt. Är det någon som på allvar tycker att de 25 ska tvingas in i burar, köras långt, veterinärundersökas, behandlas och sedan försöka socialiseras under några månaders tid? Om grannens välskötta bondkatt mot förmodan skulle dyka upp bland de 25 sjuka är det väl klart att den kommer sticka ut.

Samtidigt finns det exempel där man avsett fånga x förvildade/vanvårdade/övergivna med hjälp av fälla men råkat fånga en tam, det huskatt. Som avlivats på plats.

Jag tror absolut inte det är vanligt. Men det händer. Och det blir än mindre risk just för att det sällan direkt avlivas på plats.

En förvildad katt som hittar mat nånstans eller är bra på att jaga behöver inte alls se tufsig och mager ut. Den jag fångade och lämnade till katthem var rund och blank. Den hade levt ute i minst fem år. Jag trodde det var en katt som hörde hemma i byn just därför. När den började sno mat hos mig började jag försöka få kontakt med ägaren. Då jag insåg det var en vild, och den varit det i många år. Den stal mat lite här och där och fångade gnagare. Det gick inte se på hull och allmäntillstånd att den inte hade ett hem eller att den inte var tam.

Men om man ska försöka avgöra på beteende i fälla/tvångsbur och avliva på plats som diskuterats så löper man alltid risken man får en tamkatt I fällan som av misstag avlivas. Och för den ägare som drabbas lär det vara enormt smärtsamt.

Så det är fortfarande ett avvägande mellan att inte utsätta förvildade katter för utdragen stress genom utdraget omhändertagande, balansera kostnader samt minimera risken att fel katt avlivas. Exakt vilken tid som är den ideala är svårt att säga och går att diskutera men den är ju definitivt mer än timmar eller en dag, tycker jag. Och det verkar som lst I de flesta fall även resonerar så.

Och som jag skrev tidigare. Båda mina raskattrr skulle SNABBT se ut som övergivna vanvårdsfall om de kom ut och vilse. Skulle sannolikt räcka med en vecka.

 

[Mia_R]

jag håller med @athena_arabians här, så länge det inte finns något lagkrav på märkning så är lst skyldiga att försäkra sig om att katten inte har någon ägare. Det är 30 år sedan som katter fick ett lite skydd och det ska inte tummas på, det är olagligt att skjuta tama katter!

Förlåt, menar naturligtvis @Alexandra_W!

 

[Alexandra_W]

8 kilos tamkatt. Några hundra meter hemifrån. Avlivad på plats. Det som skulle fångas in var tre specifika katter.

Här resonerar lst dock som @Unafraid - märk den eller skyll dig själv. Tragiskt.

https://www.st.nu/artikel/lansstyre...kot-ihjal-var-lillen-hur-kunde-de-ta-fel-katt