Fast jag brukar kunna tänka lite så här som ulv- när jag nu är det , bland allt annat jag tänker på dårå, att OM man fått en röst på sig och det finns en siare i leken så finns det ju en risk att det var just siaren som la rösten på dig? Beror ju lite på vad den som röstat på dig skriver och resonerar om iofs- men men ville iaf skriva det- att DET också kan vara en orsak
menar och menar - mer att det är en tänkbar möjlighet
absolut, jag håller med. Och som @Lenis (tror jag det var) sa, det är troligare att det sker om man faktiskt haft en teori om personen än om rösten är baserad på OT. Och en teori hade hon ju. Tycker det här är en tanke värd att inte glömma bort
och jag tycker inte att det är ett främmande resonemang - att det tänks "äh mammas var oss på spåren så bäst vi käkar henne"
Varför skulle hon nödvändigtvis vara något på spåret? Jag förstår inte riktigt den kopplingen? Kanske för att det i så fall skulle peka mot mig, men samtidigt så tycker jag ändå att det är lite väl lite att gå på
Vad får dig att tänka på det sättet? Vad är det som gör att jag och q inte skulle kunna vara i en lya samtidigt? Jag hänger inte riktigt med känner jag
hm jag regerade iofs lite på att Killaloe la en röst på en av de som jag funderade kring och när hon själv också höll med om det var en rlmlig fundering att goda hakar upp sig på goda- det kändes lite....
okonsekvent det hela?
Och att hon höll med mig om att det var en rimlig iakttagelse- bara det fick mig att haja till lite att det kunde vara en ond som inte vill stöta sig med mig
Sedan så kan jag ju inte heller låta bli att fundera över om mammas försöker sig lite av samma grej - och använder sig av mina citat för att hon vet att jag är god och eftersom jag har en röst på mig kan tänkas vilja rösta på någon annan som också har röster på sig- om inte annat för att inte åka ut själv?
I så fall skulle det kunan vara så att det just nu ligger en massa ströröster på goda så här långt- och det brukar ju gynna onda mest det( just för att goda kan tänkas vilja lägga avgörande röster för att rädda sig själva)
Suck alltid detta : Det är antingen så, eller si eller så kan det vara sisådär
Dag ett? Det ska fasen va nån skarptänkt jäkel som är lyan på spåren dag ett, jag har tur om jag är det dag 5 typ
..motivering ang min rätt- den är enkel, går på nolltid och ingen jag serverat den till har ogillat den. Dessutom smakar den som att den är avancerat gjord fast den är simpel
I övrigt i leken har även jag noterat att det lilla recepttjafset mellan snurr o cirkus inte låter typiskt för två i lyan- vet dock flera som kan iscensätta sådant men jag håller nog inte cirkus för den som brukar göra det. Så även om jag har det som observandum att Q så lätt avfärdar dem+kanske även bollen som goda kan jag delvis hålla med och röstar därför inte på Q idag, men lägger det på minnet så länge. EN (minst) av de 3 kan ju mkt väl sitta i lyan!
hur menar du? Att jag bortsåg från tjuven- eller?
ja, det känns inte likt dig att inte ha koll på tjuven. Men jag tror inte att det nödvändigtvis gör dig ond. Snarare tvärtom, är du ond brukar du ha stenkoll
du har inte lekt så mycket med mig sedan jag fick enja, det känns inte likt dig att inte ha koll på tjuven. Men jag tror inte att det nödvändigtvis gör dig ond. Snarare tvärtom, är du ond brukar du ha stenkoll
märker jag numera har jag noll koll oavsett roll - för det mesta Du får gärna citera exakt var jag är grälsjuk? Och varför det isf skulle göra mig ulvig, iom att ulvar snarare brukar anklagas för att vilja flyta med?
Det här tycker jag är mycket skumt.
Med tanke på att jag satt i lyan med henne senast förra leken så nej jag tycker faktiskt inte hon iscensätter de mest konstiga saker. En skärpt spelare absolut, men inte en av de jag tycker är ologisk och knepig pga det, vi tänker ganska lika när vi är onda tycker jag.
Sen fjäskar jag inte för nån jag inte har nån uppfattning om, jag skriver om jag tror att något är mindre misstänkt eller mer misstänkt. Tycker det låter långsökt att jag skulle vara ond och försöka få över cirkus på min sida- jag tror inte hon är typen det nånsin skulle funka på.
Nu ska jag kolla mästerkocken för att ha koll på konkurrenterna, återkommer om en timme
Jag läser visst dina inlägg men jag förstår inte - därav att jag undrar. Jag tycker det är ganska tråkigt att bli anklagad för att inte ha läst.
Är för mig helt obegriplig om huruvida den handlar om Qs och min relation eller inte. Du tar upp mig och snurrfian så den tanken kan jag följa, men jag ser verkligen inte hur du tänker kring mig och q?
Jag är benägen att hålla med om att jag är rätt kreativ när jag är i lyan.
Jag reagerade också på det inlägget, men hann inte formulera mig klart - så kom detta. Det ÄR lite förvånande att hon skriver just så om hon på något vis vill godförklara mig så är nog inte så många som spelat med mig ett tag benägna att hålla med om att jag inte brukar försöka hitta på bus när jag är i lyan.
nja nä det skulle jag aldrig i livet framföra som något som skulle göra dig god - om jag hade på fötterna att godförklara digJag är benägen att hålla med om att jag är rätt kreativ när jag är i lyan.
Jag reagerade också på det inlägget, men hann inte formulera mig klart - så kom detta. Det ÄR lite förvånande att hon skriver just så om hon på något vis vill godförklara mig så är nog inte så många som spelat med mig ett tag benägna att hålla med om att jag inte brukar försöka hitta på bus när jag är i lyan.
