” Den Svenska kulturen är ganska så här hårt på nånting som kallas evidence base medicin. Det vill säga att det måste liksom finnas valid forskning som visar att så här är det. Men problemet med såna här folkhälsoåtgärder är det att vi har inte alltid den, och då måste man lite gå enligt vad kanske är vettigt”
Detta sa den finska motsvarigheten till Anders Tegnell i en lång intervju med svenska YLE. Ett litet klipp finns i det senaste asnittet av europapodden ca 23.47 in.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1624871
Löfven och FHM har vid ett flertal gånger de senaste veckorna sagt att ”vi förbjuder inte att någon använder munskydd.” Men det har ändå blivit en så pass politiserad fråga. Min arbetsplats så har det inte varit tillåtet, eftersom FHM inte rekommenderar detta. Men i veckan fick vi ut nya direktiv att det inte längre är förbjudet. Men eftersom det inte heller är något som förordat av FHM så kommer vår arbetsgivare inte stå för munskydden. Detta har kommit efter att över en tredjedel av mina arbetskompisar ligger hemma med feber, muskelvärk, hosta, försvunnen lukt och smak osv. Vi jobbar tätt tillsammans och kan träffa flera hundra nya människor varje dag.
Vad FHM har lyckats med är också att ha delat upp gemene man i två läger. De som förordar munskydd och de som tycker att de som använder munskydd är i princip dumma i huvudet och hittar alla möjliga fel på hur de används osv. Problemet med evidensbaserad medicin är att det tar lång tid innan man kommer fram till vad som är rätt eller fel. Risken är ju att svaret kommer lite sent.
Jag själv har mest hållit mig hemma och på jobbet har jag inte fått använda munskydd om jag hade velat och privat så har jag inte heller använt munskydd på grund av att jag inte vill bli sedd som att jag är dum i huvudet och bli hånad. Har sett i stadsgruppen jag är medlem i att de som använt munskydd i butikerna hör hur folk skrattar och pratar om dem. I våras var det ju också mest ungdomar som gick efter äldre personer med munskydd och "låtsashostade" efter dem.