NH + Ridning

[LinJen]

Jag vet inte om det finns någon liknande tråd, men jag kunde inte hitta någon. Om så är fallet, blir jag gärna förvisad till denna...

Ni som håller på med NH, vilken skillnad ligger det i hur ni rider jämfört med hur vi som inte kallar oss NH- folk gör det. Förstår att alla inte gör likadant, men kanske finns det några gemensamma nämnare, liksom det antagligen finns när ni utövar NH från marken. Vad anser ni om hjälptyglar, spö, drivning osv. Eller är det liksom överallt annars - oilka från person till person. Jag har lite svårt att få grepp om det här med natural horsemanship, så någon insatt får gärna upplysa mig.

Mvh LinJen

 

[sante]

Jag jobbar mina hästar enligt NH och enligt akademisk, en jätte bra blandning.. man tar de bästa tipsen och voila!
Man får en härlig häst!!!

Sam

 

[Swannie]

Jag kombinerar också NH o akademiskt, det blir ju helt perfekt! Akademiskt för kroppen, NH för huvudet!

Anser att hjälptyglar och spö för det mesta är skit...Man ska jobba med orsaken, inte symptomen!

 

[whoa]

gillar ordet eftergift, oavsett om det är nere på marken el uppe på ryggen. rider helst western, men tager vad som erbjuds *s*.

 

[AnetteJT]

Tränar NH och rider centrerad dressyr.
Inga spön, inga hjälptyglar, ingen nosgrimma, mjuka händer, bäst tillpassat bett, ÄLSKAR ordet samarbetsvilligt och eftergift!!!
(Tränar heller inte NH med spö, vilket en del andra gör, bara jag, hästen, grimman, linan och kommunikationen.)

 

[piggy]

Jag rider klassisk dressyr enligt Craig Stevens principer. Väldigt bra kombination med NH-filosofin enligt min mening.

Jag känner NH-entusiaster inom de flesta grenar. Har vänner som tränar traditionell dressyr, hoppning, western eller "skogsmulle".

Det är ju det som är så bra med NH. Det handlar om grundläggande hantering och kan kombineras med det mesta. Jag tror att alla som tränar NH tänker lite mer på hur hästen faktiskt fungerar även i den vanliga ridningen.

Piggy

 

[Dyfra]

Jag jobbar mycket med NH men är också mycket intresserad utav en högre grad av hästens kroppsspråk och lär mig hela tiden nya saker som ger resultat till relationen till hästarna.

Jag rider mest western men jobbar också med att kunna rida hästarna utan några som helst medel. Även intresserad utav det Akademiska, men kan inte så mycket på den fronten ännu.

 

[Sammet]

Jag arbetar med NH, rider min hingst numera i repgrimma efter ett besök av tandsspecialist som sa att bett skulle skada honom (förstörda tänder).

Tar lite från allt, lite som plockgodis, varför köpa en godispåse där andra bestämt vad som ska vara i, när man själv kan välja vad man vill att påsen ska innehålla?

Hämtar mest inspiration från akademiskt och western men har i grunden 3 årig naturbruksgymnasium och därmed utbildning inom engelsk ridning.


Jag har även mycket experimentering på hästryggar och kommit fram till min egen ridstil som baseras på att hästen inte ska tvingas och inte få säga sin vilja. Med ledarskap möter jag sälland(/"aldrig") att min häst inte vill, snarare att han inte förstår exakt och då blir lite osäker, något som snabbt överkomms med lite förklaring och lugn.





När det gäller sporrar/spö/hjälptygel anser jag att måste man rida med dessa jämt och ständigt, har man ställt för stora krav. Då får man backa och börja från en lägre nivå, en häst som inte vill gå frammåt för skänkel/är seg och man "måste" ha sporrar/spö på för att få den att gå frammåt har man missat i grunden på. Man behöver sänka kraven på ridningen och träna hästen att lyssna på skänkeln för det den är, något som ber en gå i en riktning, och inte något som jämt bankar en i sidan. Spö kan användas som en extra förfining av en hjälp, men då är det de den ska användas till, med en lätt rörelsse som kittlar hästen i sidan.

Men all min ridning eftersträvar att inte ha varken sporrar/spö/hjälptyglar/bett eller sadel!


Det är så jag ser på hjälpmedel, men det är upp till var och en.

 

[Korven]

 

[Pettsson]

Craig Stevens? Intresserad! Vem? Hur? Var?