Novus senaste väljarbarometer

[Ciccio]

Att SD fortsätter gå bra ser jag inget konstigt i alls, alla skjutningar och sprängningar ger SD fler och fler röster. Så länge man läser om sånt mer eller mindre hela tiden, kommer SD också ha många väljare.

Hur gör du den kopplingen?

 

[Ciccio]

Varför inte?
Jag brukar få M och KD högt när jag gör valkompasser. Gillar Ebba bättre än Ulf så därför blir det KD.
Är inte intresserad av politik men något ska jag ju rösta på.

Det känns lite tokigt att rösta på ett extremistparti om man är ointresserad av politik? Om du ändå känner att du vill använda din röstsedel men inte vill sätta dig in i politiska frågor ligger det väl närmare till hands att rösta lite mer ”mellanmjölk”? Eller?

 

[Thaliaste]

Jag är inte insatt i Dansk politik så jag varken kan eller bör uttala mig om vad som är bättre. Min poäng är mest bara den att SD vunnit stor framgång genom att frammåla sig som de utfrysta. Människor som då ej kan identifiera sig med övriga etablerade partier finner då nån sorts identifiering med SD. Bevisligen.

Och min poäng är att bara för att de har tjänat röster på att framstå som utfrysta betyder inte det att lösningen är att släppa fram dem till makten. Om den taktiken inte fungerat i våra grannländer, varför skulle den fungera i Sverige?

SD styr Sölvesborg med hjälp av M m.fl, har sympatierna till SD minskat där sedan dess? I mina ögon har Sölvesborg som stad blivit en mindre attraktiv stad att leva i, men inte verkar efterfrågan på populism och främlingsfientlighet minska där.

Det är en vanlig tanke som du framför, men det funkar (tyvärr?) inte så?

 

[Raderad medlem 120709]

Utfrysning? De har väl tvärtom gullats och flörtats med skulle jag säga.

Håller med, de har verkligen hanterats med silkesvantar för att "bla bla i ett demokratiskt samhälle måste alla få höras". Och jag känner bara att näe, det måste dras en gräns. När ett parti står för närmast fascistiska värderingar inom flera områden så är det enda rätta att stänga ner skiten snabbast möjligt, inte ge dem mer makt. Men tyvärr så kan de konsten att fjäska in sig hos en stor mängd människor som har otur när de tänker, det är ju tydligt när man ser till deras popularitet...

 

[_Taggis_]

Utfrysning? De har väl tvärtom gullats och flörtats med skulle jag säga.

Genom att inte bjudas in till samma aktiviteter som alla övriga riksdagspartier? Kan inte se det som annat än utfrysning. Och de som vinner mest på det är SD.

 

[_Taggis_]

Det är en vanlig tanke som du framför, men det funkar (tyvärr?) inte så?

Jag skulle vilja veta vad som då funkar. På riktigt alltså. Jag är inte intresserad av att landet ska styras av SD, i den bästa av världar hade de inte ens existerat. Men nu existerar de allt starkare för varje år och det vore mkt intressant att veta varför, tror faktiskt att svaret ligger i just det.

 

[Bison]

Det känns lite tokigt att rösta på ett extremistparti om man är ointresserad av politik? Om du ändå känner att du vill använda din röstsedel men inte vill sätta dig in i politiska frågor ligger det väl närmare till hands att rösta lite mer ”mellanmjölk”? Eller?

Nu tycker inte jag att det är något extremistparti.
Håller med dem i många frågor så det känns inte ett dugg konstigt att rösta på dem.
Brukar rösta M men Ulf är som sagt ingen favorit. Hade Hanif Bali varit partiledare hade jag fortsatt rösta på dem.

 

[_Taggis_]

Håller med, de har verkligen hanterats med silkesvantar för att "bla bla i ett demokratiskt samhälle måste alla få höras". Och jag känner bara att näe, det måste dras en gräns. När ett parti står för närmast fascistiska värderingar inom flera områden så är det enda rätta att stänga ner skiten snabbast möjligt, inte ge dem mer makt. Men tyvärr så kan de konsten att fjäska in sig hos en stor mängd människor som har otur när de tänker, det är ju tydligt när man ser till deras popularitet...

Så länge det råder åsiktsfrihet åt alla håll i vårt land så är detta också tillåtet. Likväl som extrema partier i andra riktningar är tillåtna. Nånstans är nog fakta och upplysning den enda vägen att gå om det ska vara både lagligt och rumsrent.

 

[vallhund]

Nu tycker inte jag att det är något extremistparti.
Håller med dem i många frågor så det känns inte ett dugg konstigt att rösta på dem.
Brukar rösta M men Ulf är som sagt ingen favorit. Hade Hanif Bali varit partiledare hade jag fortsatt rösta på dem.

 

[kökshäxan]

Jag skulle vilja veta vad som då funkar. På riktigt alltså. Jag är inte intresserad av att landet ska styras av SD, i den bästa av världar hade de inte ens existerat. Men nu existerar de allt starkare för varje år och det vore mkt intressant att veta varför, tror faktiskt att svaret ligger i just det.

SD får inte röster på grund av sin egen politik utan på grund av de andra partiernas politik. Vill man göra något åt SD är vägen att förändra sin egen politik till det bättre. Det sämsta är att köra en anti-SD politik som har som enda mål att vara tvärtemot SD hur huvudlösa besluten än blir, då har man säkrat en SD-framgång.

 

[_Taggis_]

SD får inte röster på grund av sin egen politik utan på grund av de andra partiernas politik. Vill man göra något åt SD är vägen att förändra sin egen politik till det bättre. Det sämsta är att köra en anti-SD politik som har som enda mål att vara tvärtemot SD hur huvudlösa besluten än blir, då har man säkrat en SD-framgång.

Är beredd att hålla med.

 

[Raderad medlem 120709]

Så länge det råder åsiktsfrihet åt alla håll i vårt land så är detta också tillåtet. Likväl som extrema partier i andra riktningar är tillåtna. Nånstans är nog fakta och upplysning den enda vägen att gå om det ska vara både lagligt och rumsrent.

Alltså du behöver inte dumförklara mig (fin "vink" om extremism när jag är uttalat vänster btw ), jag vet hur systemet funkar, men det betyder inte att jag måste gilla det. Tyvärr tror jag inte att folk vill ha fakta, de vill bara ha snabba lösningar på det de upplever som problem och de är villiga att rösta på vilka dårar som helst i tron att det ska levereras. Och därför sitter vi som vi gör nu, up shit creek without a paddle, som man säger.

 

[Angel]

Skulle själv aldrig rösta på SD men att förstå varför andra gör det är inte speciellt svårt. Samhället går på knäna inom många områden där det drabbar människor i deras vardagsliv och SD pekar tydligt ut vad de anser är orsaken och lösningen där inget av de andra partierna haft någon riktig förklaring mer än att SD är rasister och vi vägrar prata med dom. Att de har en partiledare som i princip verkar blivit utsatt för vuxenmobbing på jobbet skadar säkert inte heller. Sen tar det mig emot att erkänna men Jimmie är en helt ok retoriker om man jämför med många andra av dagens partiledare även om hans partikollegor till stor del verkar vara helt inkompetenta. Det senare oroar mig faktiskt mer än invandrarfientligheten, som åtminstone tydliggörs i partiprogrammet och går att motarbeta, då inkompetenta politiker kan ställa till med så extremt mycket oavsiktlig skada inom områden som ingen kan förutse.

 

[Asko]

SD får inte röster på grund av sin egen politik utan på grund av de andra partiernas politik. Vill man göra något åt SD är vägen att förändra sin egen politik till det bättre. Det sämsta är att köra en anti-SD politik som har som enda mål att vara tvärtemot SD hur huvudlösa besluten än blir, då har man säkrat en SD-framgång.

Jag tycker att de andra partierna har faktiskt försökt blidka SD-röstarna och dragit hela skalan åt höger. Tex flyktingpolitiken hos M och S, jag säger inte bu eller bä om dem just nu men politiken där har dragit åt höger sedan SD som parti börjat växa rejält och göra M och S nervösa. Därav de försökt locka tillbaka dem.


Allmän fundering:
Jag undrar om vi inte behöver motsatsen - en rejäl motsats till SD som erbjuder högt en ordentlig flyktingpolitik som är motsatsen till SD. Någon som vågar stå emot höger-vågen till 100%. Som det är idag så verkar det nästan saknas något sånt.

Å andra sidan kan man då argumentera att V kan motsvara något sånt. (Därav de fick en röst av mig förra valet.) Men de kanske inte är tillräckligt högljudda? Eller?

 

[Asko]

Skulle själv aldrig rösta på SD men att förstå varför andra gör det är inte speciellt svårt. Samhället går på knäna inom många områden där det drabbar människor i deras vardagsliv och SD pekar tydligt ut vad de anser är orsaken och lösningen där inget av de andra partierna haft någon riktig förklaring mer än att SD är rasister och vi vägrar prata med dom. Att de har en partiledare som i princip verkar blivit utsatt för vuxenmobbing på jobbet skadar säkert inte heller. Sen tar det mig emot att erkänna men Jimmie är en helt ok retoriker om man jämför med många andra av dagens partiledare även om hans partikollegor till stor del verkar vara helt inkompetenta. Det senare oroar mig faktiskt mer än invandrarfientligheten, som åtminstone tydliggörs i partiprogrammet och går att motarbeta, då inkompetenta politiker kan ställa till med så extremt mycket oavsiktlig skada inom områden som ingen kan förutse.

Ja de gjorde ett listigt val med Jimmie (tyvärr), han gör deras politik mera mellanmjölk och döljer vilka som röstar på dem egentligen. Iallafall i början, nu är det nog mera mellanmjölk personer som röstar på dem också.

 

[_Taggis_]

Alltså du behöver inte dumförklara mig (fin "vink" om extremism när jag är uttalat vänster btw ), jag vet hur systemet funkar, men det betyder inte att jag måste gilla det. Tyvärr tror jag inte att folk vill ha fakta, de vill bara ha snabba lösningar på det de upplever som problem och de är villiga att rösta på vilka dårar som helst i tron att det ska levereras. Och därför sitter vi som vi gör nu, up shit creek without a paddle, som man säger.

Dumförklara? Excuse me? Du får vinka hur mkt du vill. Jag bara poängterade att jag tycker att det ska vara rättssäkert oavsett vilken sida en står på. Vad du röstar på har ej med saken att göra.

Håller med dig i resten.

 

[_Taggis_]

Jag tycker att de andra partierna har faktiskt försökt blidka SD-röstarna och dragit hela skalan åt höger. Tex flyktingpolitiken hos M och S, jag säger inte bu eller bä om dem just nu men politiken där har dragit åt höger sedan SD som parti börjat växa rejält och göra M och S nervösa. Därav de försökt locka tillbaka dem.


Allmän fundering:
Jag undrar om vi inte behöver motsatsen - en rejäl motsats till SD som erbjuder högt en ordentlig flyktingpolitik som är motsatsen till SD. Någon som vågar stå emot höger-vågen till 100%. Som det är idag så verkar det nästan saknas något sånt.

Å andra sidan kan man då argumentera att V kan motsvara något sånt. (Därav de fick en röst av mig förra valet.) Men de kanske inte är tillräckligt högljudda? Eller?

Jag tror inte att nån av extremvänstern eller dito högern är lämpliga alternativ att ge makt. Båda är ju våldsbejakande men med olika agendor. Jag tror snarare på en tydligare politik från övriga mer sansade alternativ.

 

[Asko]

Jag tror inte att nån av extremvänstern eller dito högern är lämpliga alternativ att ge makt. Båda är ju våldsbejakande men med olika agendor. Jag tror snarare på en tydligare politik från övriga mer sansade alternativ.

Hur är V våldsbejakande menar du?

 

[_Taggis_]

Hur är V våldsbejakande menar du?

Är ju bara att se till deras rötter i kommunismen (och kommunismens blodiga historia i sig), och diverse uttalanden från ungdomsförbundet så ser det inte så gulligt ut. AFA är tex en allmänt känd vänsterextremistgrupp mig veterligen.

 

[Raderad medlem 68338]

Okej.
Jag kallar mig inte feminst och gillar det Ebba lägger upp på sociala medier. Skulle gärna se henne som stadsminister

För vilken stad då?

Sorry kunde inte låta bli