Just den delen gör att jag stänger av en debatt och vägrar rösta på en person eller ett parti. Som att lyssna på dagisbarn som bråkar. Det som är intressant är ju att veta hur de konkret vill lösa ett problem eller förändra någonting och på vilket sätt deras egna idéer är realistiska. Inte att höra på ett gäng människor som står och förolämpar varandra.
Det är förmodligen därför så många funderar på att rösta på SD.
Men han framstår ju ofta som så okunnig? I debatter händer det ju att han inte ens verkar förstå vad den andra pratar om.
Meen du kan väl skylla på autocorrect???Så kan det gå när man är trött och stavar som en kratta
Det är faktiskt inte det intryck jag har fått. Visst är han ingen retorisk motsvarighet till Palme men många andra idag är tråkigare att lyssna på. Jag har bott centralt och har därmed blivit tvingad att lyssna på en hel del politiker som hållit tal på torget utanför och han är en av få som jag faktiskt kommer ihåg en del av vad han pratade om. Kan visserligen bero på att jag vaknade efter nattjobb av demonstranter och att han pratade och jag blev skitsur...
Ja JÅ kan vara bra på att prata men ibland har han 0 koll, i en partiledardebatt så kunde han inte svara på frågor om de siffror han presenterat, men lovade återkomma på FB med svar efter att ha fått rätt svar från sina "räknenissar"
Problemet med debatter är ju som tidigare tagits upp att de tenderar att falla sönder till rent tjafs istället för att vara givande att lyssna på. Håller helt klart med om att en bra debatt där det finns en stark moderator som styr och låter alla komma till tals är mycket mer givande än monologer men tycker de är alldeles för sällsynta och oftast ledsnar jag och stänger av. Det verkar vara en rätt vanligt bland oss som bara är ”lagom” politiskt intresserade och då är det bara talen man hör så då kommer man långt med hyfsad retorik.
...eller andra åsikter. För det är så nära fascism man kan komma.
