Sv: Okej att ha lös hund??
Både du och Lia har rätt till att det inte krävs ett uttryckligt kopplingtvång, däremot verkar många tro att det är ok att ha hunden lös så länge den är lydig, detta är tyvärr en missuppfattning, det spelar ingen roll om hunden är lydig och kommer på inkallning, den skall om den är lös vara under sådan uppsikt att den inte överhuvudtaget tillåts springa.
16 § återfanns tidigare i 6§ Jaktlagen där lagtexten såg nästan likadan ut som den gör nu , dock med en liten men ack så viktig skillnad.
I den tidigare lagtexten stod det
" 16 § Under tiden den 1 mars-20 augusti skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att löpa lösa i marker där det finns vilt.
När lagen ändades ändrade man ordet löpa till springa, detta för att man vill skärpa innebörden av texten och poängtera vidden av kontrollen över en lös hund.
Jag ringde faktiskt alldelles nyss för skojs skull till Naturvårdsverket och hade ett intressant samtal med deras jurister, med slutsats att dde tolkar lagtexten precis som jag gör och de har också en liten text på sin hemsida upplyste de mig om.
Under tiden 1 mars till 20 augusti måste du hålla din hund under extra stor uppsikt när ni är ute i naturen. Detta framgår av paragraf 16 i lagen
(2007:1150) om tillsyn över hundar och katter, där det står att hundar ska hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt.
Naturvårdsverkets tolkning av lagen är att om en hund ska hindras från att springa lös måste den i de allra flesta fall hållas i koppel. Det är bara extremt väldresserade hundar som kan få gå lösa under tiden 1 mars till 20 augusti.
Lagens syfte är att skydda de vilda djuren under den mest känsliga tiden när djuren får sina ungar. De marker som lagen syftar på är praktiskt taget all naturmark, även större parker och liknande.
Full kontroll även annan tid
Även annan tid på året måste hunden hållas under sådan tillsyn att den hindras från att förfölja vilt. En lösspringande hund i naturen får kopplas av jakträttshavaren som ofta är markägaren, eller någon som företräder henne/honom.
Om hunden inte går att fånga riskerar den att bli skjuten. Samma öde kan drabba den hund som springer fritt bland boskap och har visat benägenhet att bitas.
De menade precis som mig att för att man skall följa lagen skall hunden vara kopplad alternativt förhålla sig så till föraren att den inte kan springa lös, dvs fotgående, som springande räknas även trav.
Om det hade räckt med att hunden inte jagade vilt eller kom på inkallning skulle man inte behövt 16§ eftersom det aldrig är ok att hunden jagar vilt (annat än under jakt) , dvs syftet med 16 § är att även hundar som inte bryr sig om vilt normalt skall hållas på ett sådan sätt att det inte stör viltet. Som störning behöver de inte jaga viltet utan det kan räcka att de komemr för nära.
Naturvårdsverket är medvetna om att detta är konfliktfyllt och berättade att brukshundsklubbarna ständigt protesterar och bråkar om att de visst skall få ha sina hundar lösa. De insåg att de nog snart måste gå ut med nya klargöranden om vad som egentligen gäller.
Både jag och Naturvårdsverkets jurister ansåg att man kan se mellan fingrarna med att ansvarsfulla hundägare har sina vilt-ointresserade hundar lösa ( det har även jag haft ) MEN det är fortfarande inte lagligt!
