Pride

[Palermo]

Oki, jag hör hur du (och andra här) menar och jag försöker ta till mig det alternativa tänkandet i frågan. Vi får se om jag lyckas. Annars tänker vi bara olika i just detta!

Jag har inte noterat vuxna med blöja ute, men jag skulle säga till ett barn som frågade att personen gillar blöjor eller att hen leker. Det är tillräckligt sant för mig.

I Amsterdam som treåring frågade min unge om en tjej (iförd typ raffiga underkläder) som satt i ett skyltfönster (i Red Light District) hade beslutat sig för att sitta där. Jag svarade ja.

 

[tanten]

Mitt fb-flöde övervämmas av bilder från Pride-tåget. Glädje, fest och kärlek.
Jag blir glad av bilderna.

 

[Alper]

Jag har sett några klipp på FB och inser att jag inte insåg att Pride i Stockholm är så stort! Kul för er som var där!

Här är det som sagt dags 29/8, då ska jag gå med. Betydligt mindre galej.

Jo det är galet stort. Och sektionen för stolta föräldrar där jag gick med min familj är säkert den tråkigaste men ack så viktig. Men det är en underbar stämning och det är så oerhört befriande att träffa andra föräldrar utan att behöva förklara något eller tycka att mitt barn är konstigt på något sätt. Tyvärr behövs pride och jag kommer gå så länge jag lever för mitt barns rätt att finnas till. Sen om pride består av ditten eller datten struntar jag fullkomligt i.

 

[enough]

Barnet frågar varför farbrorn har blöja på sig?!? Ska man då vara uppriktig och förklara att farbrorn har en sexuell fetisch och njuter av det. Det är ju rätt omöjligt för barnet att ta in. Hur hanterar man det? Eller försöker man förhindra att barnet ser vissa inslag i paraden? Ska barn egentligen behöva ha sexuella funderingar i liten ålder? Personligen tycker jag inte det, jag tycker de ska slippa den biten. Som barn.

Man kan svara "Mannen gillar att ha blöja och känner sig fin i det. Pride handlar ju om att få vara sig själv, och förmodligen känner sig den här mannen allra mest som sig själv när han har blöja på sig, så det är ju bra att han har det idag. "

Det är en både sannare och för ett barn mer tillgänglig förklaring än att förklara hur det är något sexuellt. Det är i en vuxen betraktarens ögon det blir sexuellt, inte i barnets. Att bära sin fetisch i ett pride-sammanhang handlar om helt andra saker än att gå runt och bli sexuellt upphetsad. Fetischism är för många en djupt rotad läggning som finns där redan i barndomen och handlar om mycket mer än det sexuella. Samtidigt är det mer osynliggjort, missförstått och stigmatiserat än de flesta andra läggningar/identiteter och många lever hela livet utan att våga leva ut eller ens berätta för sina partners. Är det nånstans fetischism ska få synas är det väl på Pride.

Det bästa man kan göra som förälder är att prata positivt om detta med samma självklarhet som man pratar positivt om homosexualitet eller trans, men utan att gå in med några krångligare förklaringar.

 

[MJLee]

Calvin Klein thong om någon undrar framtaget för en reklamkampanj. Dvs, en bild som sprids så vitt som möjligt genom olika media.

Sexuella anspelningar är en stor del av det officiella medialandskapet och har alltid varit det. Implicit och explicit. Under pride handlar det om att bekräfta sin egen och andras rätt att älska vem man vill, hur man vill. Inte för att sälja underkläder, tvättmedel eller choklad.

 

[Mkb]

Oki, jag hör hur du (och andra här) menar och jag försöker ta till mig det alternativa tänkandet i frågan. Vi får se om jag lyckas. Annars tänker vi bara olika i just detta!

Men i vilken grad förklarar du egentligen för ett barn samkönat respektive heterosex? Och om du inte förklarar det alls, är det då en lögn i och med att du aktivt utelämnar något som också är en viktig del av budskapet i Pride?

För allt i Pride handlar, som även du påpekat, inte om kärlek utan också om att exempelvis två samkönade parter ska ha lika stor rätt att ha sex med varandra som en man och en kvinna. Oavsett om det finns någon kärlek med i bilden eller inte. Hur förklarar du just den sexuella rätten för ett barn? Eller räcker det då plötsligt att utelämna detaljer och säga sådant som att folk går här för att visa att man får vara med vem man vill oavsett kön? Utan att ingående förklara hur de relationerna kan se ut.

Man kan väl nöja sig med att säga sådant som att folk med fetischer klär sig så och går där för att visa att man får klä sig och vara som man vill. Det lär väl dessutom vara just det synliggörande- och rättighets-motivet som dominerar hos många, så knappast en lögn.

 

[Tualma]

Man kan svara "Mannen gillar att ha blöja och känner sig fin i det. Pride handlar ju om att få vara sig själv, och förmodligen känner sig den här mannen allra mest som sig själv när han har blöja på sig, så det är ju bra att han har det idag. "

Det är en både sannare och för ett barn mer tillgänglig förklaring än att förklara hur det är något sexuellt. Det är i en vuxen betraktarens ögon det blir sexuellt, inte i barnets. Att bära sin fetisch i ett pride-sammanhang handlar om helt andra saker än att gå runt och bli sexuellt upphetsad. Fetischism är för många en djupt rotad läggning som finns där redan i barndomen och handlar om mycket mer än det sexuella. Samtidigt är det mer osynliggjort, missförstått och stigmatiserat än de flesta andra läggningar/identiteter och många lever hela livet utan att våga leva ut eller ens berätta för sina partners. Är det nånstans fetischism ska få synas är det väl på Pride.

Det bästa man kan göra som förälder är att prata positivt om detta med samma självklarhet som man pratar positivt om homosexualitet eller trans, men utan att gå in med några krångligare förklaringar.

Tack.

Man kan svara "Mannen gillar att ha blöja och känner sig fin i det. Pride handlar ju om att få vara sig själv, och förmodligen känner sig den här mannen allra mest som sig själv när han har blöja på sig, så det är ju bra att han har det idag. "

Det är en både sannare och för ett barn mer tillgänglig förklaring än att förklara hur det är något sexuellt. Det är i en vuxen betraktarens ögon det blir sexuellt, inte i barnets. Att bära sin fetisch i ett pride-sammanhang handlar om helt andra saker än att gå runt och bli sexuellt upphetsad. Fetischism är för många en djupt rotad läggning som finns där redan i barndomen och handlar om mycket mer än det sexuella. Samtidigt är det mer osynliggjort, missförstått och stigmatiserat än de flesta andra läggningar/identiteter och många lever hela livet utan att våga leva ut eller ens berätta för sina partners. Är det nånstans fetischism ska få synas är det väl på Pride.

Det bästa man kan göra som förälder är att prata positivt om detta med samma självklarhet som man pratar positivt om homosexualitet eller trans, men utan att gå in med några krångligare förklaringar.

Exakt så!

 

[Otherside]

Men i vilken grad förklarar du egentligen för ett barn samkönat respektive heterosex? Och om du inte förklarar det alls, är det då en lögn i och med att du aktivt utelämnar något som också är en viktig del av budskapet i Pride?

För allt i Pride handlar, som även du påpekat, inte om kärlek utan också om att exempelvis två samkönade parter ska ha lika stor rätt att ha sex med varandra som en man och en kvinna. Oavsett om det finns någon kärlek med i bilden eller inte. Hur förklarar du just den sexuella rätten för ett barn? Eller räcker det då plötsligt att utelämna detaljer och säga sådant som att folk går här för att visa att man får vara med vem man vill oavsett kön? Utan att ingående förklara hur de relationerna kan se ut.

Man kan väl nöja sig med att säga sådant som att folk med fetischer klär sig så och går där för att visa att man får klä sig och vara som man vill. Det lär väl dessutom vara just det synliggörande- och rättighets-motivet som dominerar hos många, så knappast en lögn.

Samkönade förhållanden känns ändå som nåt rätt naturligt för barn, jag tror inte de hunnit bli instruerade i att "det är heteroförhållanden som är ok och inget annat". Barn har ju gärna bästisar av samma kön som de älskar och säger att de vill gifta sig med.

Varför jag ser tydliga sexuella anspelningar annorlunda får jag fundera över. Lite märker jag att jag har svårare för män som t.ex. bär blöja (jag tog det extrema exemplet just för att det är så tydligt, förlåt) i paraden (i vanliga livet skulle det ju inte accepteras tror jag, om en man gick in naken med blöja på ICA, eller personer oavsett kön hade nån sexuell aktivitet i matbutiken. Just Pride är väl en situation då vanliga "regler" sätt lite ur spel).

Så ja, jag funderar vidare! Jag reagerar starkt mot sk grooming riktad mot barn, och även om Pridetåget självklart inte handlar om detta, så kanske jag är överkänslig för sånt som påminner mig. Men jag vet inte.

 

[Mkb]

Samkönade förhållanden känns ändå som nåt rätt naturligt för barn, jag tror inte de hunnit bli instruerade i att "det är heteroförhållanden som är ok och inget annat". Barn har ju gärna bästisar av samma kön som de älskar och säger att de vill gifta sig med.

Varför jag ser tydliga sexuella anspelningar annorlunda får jag fundera över. Lite märker jag att jag har svårare för män som t.ex. bär blöja (jag tog det extrema exemplet just för att det är så tydligt, förlåt) i paraden (i vanliga livet skulle det ju inte accepteras tror jag, om en man gick in naken med blöja på ICA, eller personer oavsett kön hade nån sexuell aktivitet i matbutiken. Just Pride är väl en situation då vanliga "regler" sätt lite ur spel).

Så ja, jag funderar vidare! Jag reagerar starkt mot sk grooming riktad mot barn, och även om Pridetåget självklart inte handlar om detta, så kanske jag är överkänslig för sånt som påminner mig. Men jag vet inte.

Fast är syftet verkligen sexuell aktivitet i det fallet eller är syftet snarare aktivism?

För som jag ser det så spelar själva syftet in också i vart det sker, syftet med Pride är att belysa rätten att ha den sexualitet man har, att synliggöra, att lyfta stigma och så vidare. Syftet med att gå omkring så i mataffären däremot är... ja vadå? Om syftet är att få ut något sexuellt av det ute bland allmänheten är det något helt annat än att det görs i paraden som del av en aktivism. Det är inte jämförbart.

 

[cambodia]

Har mest skummat igen tråden. Jag orkar inte.
Men en generell reflektion om inlägg från Pride på Facebook… SÅ mycket hat. Jag blir helt sänkt.
Och i andra inlägg, (inte för det har med den här tråden att göra), så mycket rasism. I gruppen från min stad. Överallt. Jag blir så ledsen. Och uppgiven.

Borde väl stå upp och kämpa men känner mest för att krypa under min sten ihop med de fina människor jag har omkring mig!