Jag har sett en del filmer från 3-årstester och i nästan alla (alla vad jag minns men kan ju komma ihåg fel) så har hästarna gått i en stadig form, relativt hög med tanke på sin ålder och sett väldigt genomridna ut. Jag tror inte det är något fel på reglerna utan problemet är att folk tar i för kung och fosterland för att bärga det där diplomet istället för att lägga sig på lägstanivån.
De visas redan som på en åtta på bruksprovet. Är ingen stor grej direkt tycker jag.
Nu är jag inte insatt inom galoppen men majoriteten av unghästarna inom travet körs in tidigt och får sedan vila över sommaren.
Fast det är ju inte så det ser ut många gånger, särskilt när det gäller gångartshästar. Sen att det inte BEHÖVER gå i form verkar många strunta i utan de är ju tränade dit. Jag ser mycket insgtagram med unghäsgtar som är 2,5 som rids i stadig form, i alla gångart, gärna i lite för högt tempo, i dressyrsadel, där man sitter i galoppen. På 2,5 åringar. Det är inte träning jag personligen tycker gynnar den unga hästen men den sker oavsett vad reglementet säger.
Helt enig.
Jag som varit funktionär i ett årtionde har erfarenheten att det varje år kommer hästar som inte klarar ridprovet av olika anledningar.
Och du menar alltså att de här hästarna inte går att rida in så att de klarar ett enkelt ridprov? Det är inte min erfarenhet.
Jag skriver ingenting om att rida in, jag skriver att de inte får godkänt ridprov av olika anledningar. Ryttaren får inte sitta upp, får inte hästen att gå i båda varven etc.
Men då förstår jag inte varför du skrev det som ett svar till mig? Unghästtestet (3-års test) handlar inte om hur utbildad hästen är så varför ha med ett enkelt ridprov när alla hästar går att rida in, det visar bara om ägaren lagt ned tid på det här och inget alls om hästen.
Jag är lite inne på samma linje. Vad visar det egentgligen? Att de hästarna accepterar en ryggsäck på ryggen? För mig är inte det samma sak som att den hästen kommer ha hög ridbarhet när den kommer ut i sporten sedan. Och de hästar som på dagen för testet inte accepterar en ryggsäck på ryggen, den kan ju mycket väl vara spänd för dagen. När den mognat mentalt om något/några år kan den ha en fantastisk ridbarhet.
Ja det är en intressant reflektion.
Det hör i och för sig till att visa att hästen går att sitta på, stona visades förr uppsuttet med första fölet innan stamboksförning, och det finns väl de hästar som har någon fysisk defekt som gör att de inte kan ridas men i övrigt tycker jag värdet är väldigt litet och provet kunde gjrt ännu enklare.
Min som var född 2020 klarade inte ridprovet. Han gick inte heller att rida in, så det finns.
Jag tror att de som avses är friska hästar. Att väldigt skadade hästar inte går att rida in för att de helt enkelt har för ont, saknar balansen som behövs osv osv tror jag inte någon blir förvånad över.
