skjutningar

[sjoberga]

När det blir hårdare straff och mer poliser.
Just nu är straffen i Sverige ett rent skämt.

Ta tex knivmordet i kiruna, 2 av gärningsmännen var under 18 år, dem kommer inte hamna i fängelse, dem kommer få lite samtal och sedan fortsätta gå lösa på våra gator.

Och vi ska inte ens prata om Straffrabatt. Vem var idioten som tyckte det bra en bra ide att ge folk kortare straff än dem dömts till? Vi har ju också den "fantastiska" Åldersrabatten som gör att om du begår brott när du är under 20 får du kortare straff. Och glöm inte Mängdrabatt, ska du ändå begå brott kan du göra lite fler när du ändå är igång, straffet blir ju inte direkt värre ändå.

Hårdare straff är ren och skär populism som aldrig visat sig vara en effektiv preventiv metod, någonstans i hela världen. Jag har inget emot att det löpande diskuteras kalibrering av straffskalor, men det har inget med brottsprevention att göra.
Hårdare straff driver mer allvarlig brottslighet i viss mån.

Mer poliser är viktigt.

Straffskalor är viktigt ur aspekten att det ger polisen olika befogenheter vid misstanke. Så ibland kan det vara bra att trimma på maxstraffet med fängelse en viss tid, för att kunna jobba effektivare.

 

[lil-sis]

Om dödsstraff skulle fungera skulle länder med dödsstraff inte behöva handskas med ffa mord.

 

[Sleepan]

Vad tänker du då att makten ligger i? Och hämnd för vad?

Där jag jobbar finns det en duktigt gammal fejd mellan två grupperingar. Allt började med ett svartsjukedrama. Sen sköts en person och därefter har det fortsatt.
Sen är givetvis droger inblandat också, men i det "kriget" var det inte "startskottet". Sen har de fortsatt skjuta varandra och fortsätta hämnas (Vår krog&bar-skjutningen är tex en del av den fejden).

 

[Rialavargen]

Hårdare straff är ren och skär populism som aldrig visat sig vara en effektiv preventiv metod, någonstans i hela världen. Jag har inget emot att det löpande diskuteras kalibrering av straffskalor, men det har inget med brottsprevention att göra.
Hårdare straff driver mer allvarlig brottslighet i viss mån.

Mer poliser är viktigt.

Straffskalor är viktigt ur aspekten att det ger polisen olika befogenheter vid misstanke. Så ibland kan det vara bra att trimma på maxstraffet med fängelse en viss tid, för att kunna jobba effektivare.

Hårdare straff gör att buset försvinner från allmänheten för en längre tid, vilket är en vinst i sig för mig. Dessutom urholkas i min mening kontraktet mellan staten och medborgaren om straffen korta för grov brott.

 

[sicx]

Om dödsstraff skulle fungera skulle länder med dödsstraff inte behöva handskas med ffa mord.

Precis, det är det ultimata beviset på att hårdare straff inte minskar brottsbenägenheten, när det inte ens avskräcker med att eventuellt behöva pynta med sitt liv så kan det knappast vara rimligt att fortsätta skrika om hur hårdare och högre straff hade sänkt brottsligheten.

Hårdare straff gör att buset försvinner från allmänheten för en längre tid, vilket är en vinst i sig för mig. Dessutom urholkas i min mening kontraktet mellan staten och medborgaren om straffen korta för grov brott.

Det är som att sätta ett pokemonplåster på ett benbrott.
Det hjälper liksom inte i det långa loppet.

 

[Alexandra_W]

Hårdare straff är meningslöst om man inte kan lagföra någon för brottet.

Vi har liksom inte problem idag med akjurnibgar där folk döms och fortsätter skjuta när de avtjänat straffet. Vi har problem att få någon lagförd för skjutningar.

 

[MJLee]

Hårdare straff är meningslöst om man inte kan lagföra någon för brottet.

Vi har liksom inte problem idag med akjurnibgar där folk döms och fortsätter skjuta när de avtjänat straffet. Vi har problem att få någon lagförd för skjutningar.

Exakt, det är därför den så föraktade 'saft och bullar' strategin är viktig långsiktigt. De flesta grova brott som mord, misshandel, bombattentat går ostraffade därför att de inblandade, ofta även offret, vägrar att tala med polisen. Det gäller även vittnen. Hur man ska skapa förtroende för rättsvårdande myndigheter så att vittnen vågar berätta är otroligt viktigt. Merparten av mord i Sverige som klaras upp gör det genom vittnesmål eller att förövaren själv erkänner det. Som i mordet som skedde häromdagen där orsaken var en skilsmässa och ett möte som gick åt helvete. Gärningsmannen stannade kvar på plats och erkände direkt.

Jmf det med mordet på flickan vid MacDonalds där polisen vet att det finns vittnen och personer som vet saker som skulle leda till att gärningsmännen fälldes i domstol. Men ingen vågar/vill berätta något för polisen. Samhällskontraktet mellan myndigheter och individer handlar om gemensamt förtroende. Det vi vet är att i vissa socioekonomiskt utsatta och segregerade grupper så saknas det förtroendet. Hur vi ska återskapa det vet jag inte, bara att det är en av nycklarna till att få många som begått grova brott lagförda och dömda.

Jag har ibland funderat på om Sverige skulle ta efter USA och andra länder och erbjuda bättre och mer effektiv skyddad identitet till de som vittnar i vissa brottsmål. Idag är det som vi vet svårt och komplicerat med skyddad identitet och begränsar livet otroligt, bara en sån fundamental sak som kreditkort, mobilabonnemang, folkbokföring och exemplen på den mänskliga faktorn som avslöjat det nya namnet och boendet är inte helt ovanliga.

Notera precis som @Alexandra_W påpekade att de som utför brottsligheten är svenskar födda i Sverige, svenska medborgare men ofta med utomeuropeiskt födda föräldrar. Förutom gruppen av Marockanska gatubarn är det inte asylsökande eller första generationens invandrare som begår brott. Att tro att man genom att begränsa asylrätten skulle minska brottsligheten är absurt.

Istället för att bara säga att buset måste straffas hårdare behövs det bevis för att det är buset som begått brottet. Det är så en modern rättsstat fungerar tack och lov.

 

[Alexandra_W]

Exakt, det är därför den så föraktade 'saft och bullar' strategin är viktig långsiktigt. De flesta grova brott som mord, misshandel, bombattentat går ostraffade därför att de inblandade, ofta även offret, vägrar att tala med polisen. Det gäller även vittnen. Hur man ska skapa förtroende för rättsvårdande myndigheter så att vittnen vågar berätta är otroligt viktigt. Merparten av mord i Sverige som klaras upp gör det genom vittnesmål eller att förövaren själv erkänner det. Som i mordet som skedde häromdagen där orsaken var en skilsmässa och ett möte som gick åt helvete. Gärningsmannen stannade kvar på plats och erkände direkt.

Jmf det med mordet på flickan vid MacDonalds där polisen vet att det finns vittnen och personer som vet saker som skulle leda till att gärningsmännen fälldes i domstol. Men ingen vågar/vill berätta något för polisen. Samhällskontraktet mellan myndigheter och individer handlar om gemensamt förtroende. Det vi vet är att i vissa socioekonomiskt utsatta och segregerade grupper så saknas det förtroendet. Hur vi ska återskapa det vet jag inte, bara att det är en av nycklarna till att få många som begått grova brott lagförda och dömda.

Jag har ibland funderat på om Sverige skulle ta efter USA och andra länder och erbjuda bättre och mer effektiv skyddad identitet till de som vittnar i vissa brottsmål. Idag är det som vi vet svårt och komplicerat med skyddad identitet och begränsar livet otroligt, bara en sån fundamental sak som kreditkort, mobilabonnemang, folkbokföring och exemplen på den mänskliga faktorn som avslöjat det nya namnet och boendet är inte helt ovanliga.

Notera precis som @Alexandra_W påpekade att de som utför brottsligheten är svenskar födda i Sverige, svenska medborgare men ofta med utomeuropeiskt födda föräldrar. Förutom gruppen av Marockanska gatubarn är det inte asylsökande eller första generationens invandrare som begår brott. Att tro att man genom att begränsa asylrätten skulle minska brottsligheten är absurt.

Istället för att bara säga att buset måste straffas hårdare behövs det bevis för att det är buset som begått brottet. Det är så en modern rättsstat fungerar tack och lov.

Ja skyddad identitet är knivigt, och innebär rejäla ingrepp i ens tillvaro. Sällan särskilt lockande. Visst skydd går ju att få ändå, men handlar det om att vittna rörande mord utförd inom ramen för organiserad brottslighet så handlar det nog om nivån skyddad identitet för att vara säker.

Det finns även hela "program" om någon vill "hoppa av" gänget/organisationen. Men det är ju lite samma sak där.

Sen om man ser till mer perifera vittnen. Vanliga medelsvensson som sett något, så är tanken ofta att de inte vill bli inblandade och att det var så många andra där så någon annan vittnar säkert. Problemet är när alla tänker så..

T ex vid ett misshandelsfall på öppen gata mitt på dagen. Stort antal vittnen, helt vanliga medborgare. En övervakningskamera fångade delar av förloppet med. Knappt någon ville vittna,de ville inte bli inblandade eller stöta sig med någon och det fanns så många andra vittnen så de kunde ju vittna och polisen måste ju ha film. Där är inte rädslan för polisen alls, utan för att stöta sig med vad som antagligen är det lokala buset. Som man riskerar att stöta ihop med på Ica eller på gatan.

Och jag kan inte påstå att Jag saknar förståelse för hur de resonerar.

 

[julgrisen]

När det blir hårdare straff och mer poliser.
Just nu är straffen i Sverige ett rent skämt.

Ta tex knivmordet i kiruna, 2 av gärningsmännen var under 18 år, dem kommer inte hamna i fängelse, dem kommer få lite samtal och sedan fortsätta gå lösa på våra gator.

Och vi ska inte ens prata om Straffrabatt. Vem var idioten som tyckte det bra en bra ide att ge folk kortare straff än dem dömts till? Vi har ju också den "fantastiska" Åldersrabatten som gör att om du begår brott när du är under 20 får du kortare straff. Och glöm inte Mängdrabatt, ska du ändå begå brott kan du göra lite fler när du ändå är igång, straffet blir ju inte direkt värre ändå.

Det låter väl inte särskilt troligt att det enda som kommer hända med de under 18 år är att få ”lite samtal”? De ungdomar jag träffar i mitt jobb som är misstänkta för allvarliga brott placeras på låsta SIS-institutioner och då handlar det inte om mord utan om rån och misshandel. Även om det naturligtvis inte är som ett fängelse eftersom det handlar om ungdomar är det knappast något som är särskilt kul för dem.

 

[durachiny]

Exakt, det är därför den så föraktade 'saft och bullar' strategin är viktig långsiktigt. De flesta grova brott som mord, misshandel, bombattentat går ostraffade därför att de inblandade, ofta även offret, vägrar att tala med polisen. Det gäller även vittnen. Hur man ska skapa förtroende för rättsvårdande myndigheter så att vittnen vågar berätta är otroligt viktigt. Merparten av mord i Sverige som klaras upp gör det genom vittnesmål eller att förövaren själv erkänner det. Som i mordet som skedde häromdagen där orsaken var en skilsmässa och ett möte som gick åt helvete. Gärningsmannen stannade kvar på plats och erkände direkt.

Jmf det med mordet på flickan vid MacDonalds där polisen vet att det finns vittnen och personer som vet saker som skulle leda till att gärningsmännen fälldes i domstol. Men ingen vågar/vill berätta något för polisen. Samhällskontraktet mellan myndigheter och individer handlar om gemensamt förtroende. Det vi vet är att i vissa socioekonomiskt utsatta och segregerade grupper så saknas det förtroendet. Hur vi ska återskapa det vet jag inte, bara att det är en av nycklarna till att få många som begått grova brott lagförda och dömda.

Jag har ibland funderat på om Sverige skulle ta efter USA och andra länder och erbjuda bättre och mer effektiv skyddad identitet till de som vittnar i vissa brottsmål. Idag är det som vi vet svårt och komplicerat med skyddad identitet och begränsar livet otroligt, bara en sån fundamental sak som kreditkort, mobilabonnemang, folkbokföring och exemplen på den mänskliga faktorn som avslöjat det nya namnet och boendet är inte helt ovanliga.

Notera precis som @Alexandra_W påpekade att de som utför brottsligheten är svenskar födda i Sverige, svenska medborgare men ofta med utomeuropeiskt födda föräldrar. Förutom gruppen av Marockanska gatubarn är det inte asylsökande eller första generationens invandrare som begår brott. Att tro att man genom att begränsa asylrätten skulle minska brottsligheten är absurt.

Istället för att bara säga att buset måste straffas hårdare behövs det bevis för att det är buset som begått brottet. Det är så en modern rättsstat fungerar tack och lov.

Notera att jag inte är mot asylrätten osv men jag tycker samtidigt inte att man kan göra det så lätt för sig att säga att det inte är asylsökande eller första generationens som står för problemen eftersom det trots allt indirekt är en bidragande faktor.

Personerna hamnar i dåliga sociala situationer där man skapar förutsättningarna för att deras barn ska bli kriminella. Man kan dock hävda, helt korrekt, att man måste lösa utanförskapet och att barnen inte föds in i sån situation men samtidigt så kan man inte direkt påstå att flyktingmottagandet inte bidrar till problemen.

Man skulle med största sannolikhet minska brottsligheten eftersom på lång sikt så skulle antalet personer i utanförskap minska men då väljer man samtidigt den enkla och själviska vägen ut ur ett humanitärt problem.

 

[Alexandra_W]

Notera att jag inte är mot asylrätten osv men jag tycker samtidigt inte att man kan göra det så lätt för sig att säga att det inte är asylsökande eller första generationens som står för problemen eftersom det trots allt indirekt är en bidragande faktor.

Personerna hamnar i dåliga sociala situationer där man skapar förutsättningarna för att deras barn ska bli kriminella. Man kan dock hävda, helt korrekt, att man måste lösa utanförskapet och att barnen inte föds in i sån situation men samtidigt så kan man inte direkt påstå att flyktingmottagandet inte bidrar till problemen.

Man skulle med största sannolikhet minska brottsligheten eftersom på lång sikt så skulle antalet personer i utanförskap minska men då väljer man samtidigt den enkla och själviska vägen ut ur ett humanitärt problem.

Samtidigt finns det nog, tyvärr, mer än nog med ljushyade personer med son-efternamn för att hålla det vid liv. Och så har det ju varit länge. När "Familjen" I Borlänge var som värst sköts det varje vecka. Det var idel svenska namn. Dock med trasig/trasslig uppväxt i många fall.

Och enligt mig är det är också där man måste sätta in krutet, på uppväxten. Så att rekryteringarna bryts.

 

[durachiny]

Samtidigt finns det nog, tyvärr, mer än nog med ljushyade personer med son-efternamn för att hålla det vid liv. Och så har det ju varit länge. När "Familjen" I Borlänge var som värst sköts det varje vecka. Det var idel svenska namn. Dock med trasig/trasslig uppväxt i många fall.

Och enligt mig är det är också där man måste sätta in krutet, på uppväxten. Så att rekryteringarna bryts.

Ja självklart är det så men det hjälps inte av att man lägger till ännu fler personer med dåliga förutsättningar.

 

[MJLee]

Ja, att bryta mönstret är det viktigaste uppdraget polisen har imo. Läser ibland bloggen av den ridande polisen och det var intressant det hon skrev om att hon och hennes kollega var ute på torget i Märsta och att fler barn och vuxna kommer fram till henne och vill klappa och prata än polisbussen som står på torget där närpolisen jobbar med outreach.

Sedan tror jag fortfarande att kommunerna, och staten för den delen, måste lägga mycket mer resurser på mötesplatser för ungdomar med utbildad personal som är vaksamma på rekryteringar. Fritidsgårdar och liknande har stängt ner pga bristen på resurser. Polisen säger också hela tiden att vad som behövs är inte främst längre straff utan ett samordnat gemensamt arbete mellan socialtjänsten, skolan, polisen och familjen. Men polisen vet kanske inte vad de pratar om utan längre straff och fotbojor enligt ny lagstiftning är svaret. https://www.aftonbladet.se/nyheter/...ta-gissa-vilka-unga-som-hamnar-i-kriminalitet

https://www.fritidpark.com/post/nacka-överklagar-dom-mot-buller-från-fotbollsplan Sånt här gör mig helgalen. Att ungdomar inte kan träna och umgås på fotbollsanläggningar och liknande är vansinne. Om det är något som förebygger ungdomsbrottslighet är det organiserade aktiviteter. Kommuner har inte råd att bullerskydda ungdomsanläggningar som Boovallen utan då ska den flyttas till ett ställe man inte tar sig till lätt kommunalt.

Vad gäller hot mot polis, åklagare och liknande är det ffa motorcykelgängen som står för hoten mot dem personligen och deras familjer. Det finns vissa inom rättssystemet som inte vill arbeta med just den sortens brott pga risken.

 

[lil-sis]

Ja, att bryta mönstret är det viktigaste uppdraget polisen har imo. Läser ibland bloggen av den ridande polisen och det var intressant det hon skrev om att hon och hennes kollega var ute på torget i Märsta och att fler barn och vuxna kommer fram till henne och vill klappa och prata än polisbussen som står på torget där närpolisen jobbar med outreach.

Sedan tror jag fortfarande att kommunerna, och staten för den delen, måste lägga mycket mer resurser på mötesplatser för ungdomar med utbildad personal som är vaksamma på rekryteringar. Fritidsgårdar och liknande har stängt ner pga bristen på resurser. Polisen säger också hela tiden att vad som behövs är inte främst längre straff utan ett samordnat gemensamt arbete mellan socialtjänsten, skolan, polisen och familjen. Men polisen vet kanske inte vad de pratar om utan längre straff och fotbojor enligt ny lagstiftning är svaret. https://www.aftonbladet.se/nyheter/...ta-gissa-vilka-unga-som-hamnar-i-kriminalitet

https://www.fritidpark.com/post/nacka-överklagar-dom-mot-buller-från-fotbollsplan Sånt här gör mig helgalen. Att ungdomar inte kan träna och umgås på fotbollsanläggningar och liknande är vansinne. Om det är något som förebygger ungdomsbrottslighet är det organiserade aktiviteter. Kommuner har inte råd att bullerskydda ungdomsanläggningar som Boovallen utan då ska den flyttas till ett ställe man inte tar sig till lätt kommunalt.

Vad gäller hot mot polis, åklagare och liknande är det ffa motorcykelgängen som står för hoten mot dem personligen och deras familjer. Det finns vissa inom rättssystemet som inte vill arbeta med just den sortens brott pga risken.

Ja jag är övertygad om att samhället måste satsa resurser på det socialarbetare kallar för samhällsarbete eller "community work", att man arbetar lokalt och där man får med de boende i arbetet, de som verkligen vet vad som fattas i ett visst område, vilka som har problem och hur man kanske kan få tag i dessa.

Sedan måste arbetet ner i åldrarna, det finns ju en jämställdhetsutredning som blev klar i år som föreslår obligatorisk förskola från tre år baserat på att det är en större andel barn med utrikes födda föräldrar som inte är inskrivna på förskolan och förskolan är en utjämnande faktor när det kommer till olika hemsituationer.

Nu tror jag inte på tvång på det sättet men det visar ändå på att behovet att förändra från småbarnsåren finns. Och att det inte går att ha kortvariga projekt men samhällsarbetet måste förstås vara flexibelt och utvecklas med området men inte avvecklas.

Det är inga små frågor det här direkt, men nödvändiga.

 

[Hippocampus]

Alla som klagar på Rimfrost osv... så det har inte hjälpt tror ni? I Malmö har det varit 8 skjutningar första halvåret 2020.
Under 2019, helår förvisso, 34. 2018- 47, 2017-65. En är för mycket men kom inte och säg att det inte har jobbats stenhårt med detta.
Sedan måste socialtjänsten bli bättre, mycket bättre. Ja, hela samhället måste bli bättre.

 

[Rialavargen]

Alla som klagar på Rimfrost osv... så det har inte hjälpt tror ni? I Malmö har det varit 8 skjutningar första halvåret 2020.
Under 2019, helår förvisso, 34. 2018- 47, 2017-65. En är för mycket men kom inte och säg att det inte har jobbats stenhårt med detta.
Sedan måste socialtjänsten bli bättre, mycket bättre. Ja, hela samhället måste bli bättre.

Bra för Malmö men
"Hittills i år har åtta personer dött och 31 personer har skadats i samband med skottlossningar i Stockholms län. Under samma period 2019 hade elva personer skjutits ihjäl och 16 skadats. Jämfört med de fem senaste åren har det skjutits fler gånger i år. Skjutningarna under 2020 är markerade på kartan."
Saxat från svt.se 13 juli. Jag tycker det är ett totalt haveri.
Jag vet inte vad du menar med så flyende text som att samhället måste bli bättre. Vad menar du med samhället? Vilka innefattas i begreppet samhället? Vad skall de göra för att bli bättre?
Sådana floskler har ju politiker kört med i 20 år utan att det blivit bättre. Det är väldigt lätt att skriva något så luftigt som att samhället måste bli bättre, men alla de fantastiska insatser som nuvarande regering och den innan har ju totalt misslyckats. Om situationen hade varit minskade antal skjutningar i Sverige under ett antal år hade jag börjat tro att något positivt var på gång, men som statistiken visar så är det totalt haveri av insatserna.
Jag har inte någon lösning på vad som skall göras! MEN jag ser att det som görs inte fungerar.
Hade insatserna senaste 20 åren varit bra, så hade vi haft en minskning, inte ökning!

 

[sjoberga]

Bra för Malmö men
"Hittills i år har åtta personer dött och 31 personer har skadats i samband med skottlossningar i Stockholms län. Under samma period 2019 hade elva personer skjutits ihjäl och 16 skadats. Jämfört med de fem senaste åren har det skjutits fler gånger i år. Skjutningarna under 2020 är markerade på kartan."
Saxat från svt.se 13 juli. Jag tycker det är ett totalt haveri.
Jag vet inte vad du menar med så flyende text som att samhället måste bli bättre. Vad menar du med samhället? Vilka innefattas i begreppet samhället? Vad skall de göra för att bli bättre?
Sådana floskler har ju politiker kört med i 20 år utan att det blivit bättre. Det är väldigt lätt att skriva något så luftigt som att samhället måste bli bättre, men alla de fantastiska insatser som nuvarande regering och den innan har ju totalt misslyckats. Om situationen hade varit minskade antal skjutningar i Sverige under ett antal år hade jag börjat tro att något positivt var på gång, men som statistiken visar så är det totalt haveri av insatserna.
Jag har inte någon lösning på vad som skall göras! MEN jag ser att det som görs inte fungerar.
Hade insatserna senaste 20 åren varit bra, så hade vi haft en minskning, inte ökning!

Så du tänker att de insatser som gjorts av tusentals poliser och åklagare de senaste åren med att plocka undan vapen och spärra in gängmedlemmar hade varit bättre ogjorda?

Jag förstår nog inte.

Vad ska man göra mer än att prioritera det högt, arbeta efter bästa kända metoder och finansiera det?

Trollspö?

Jag förstår frustrationen för den delar jag, men jag förstår inte förväntan på att det ska kunna lösas helt och hållet.

 

[nullo-modo]

Bra för Malmö men
"Hittills i år har åtta personer dött och 31 personer har skadats i samband med skottlossningar i Stockholms län. Under samma period 2019 hade elva personer skjutits ihjäl och 16 skadats. Jämfört med de fem senaste åren har det skjutits fler gånger i år. Skjutningarna under 2020 är markerade på kartan."
Saxat från svt.se 13 juli. Jag tycker det är ett totalt haveri.
Jag vet inte vad du menar med så flyende text som att samhället måste bli bättre. Vad menar du med samhället? Vilka innefattas i begreppet samhället? Vad skall de göra för att bli bättre?
Sådana floskler har ju politiker kört med i 20 år utan att det blivit bättre. Det är väldigt lätt att skriva något så luftigt som att samhället måste bli bättre, men alla de fantastiska insatser som nuvarande regering och den innan har ju totalt misslyckats. Om situationen hade varit minskade antal skjutningar i Sverige under ett antal år hade jag börjat tro att något positivt var på gång, men som statistiken visar så är det totalt haveri av insatserna.
Jag har inte någon lösning på vad som skall göras! MEN jag ser att det som görs inte fungerar.
Hade insatserna senaste 20 åren varit bra, så hade vi haft en minskning, inte ökning!

Hur länge har det jobbats med rimfrost i Stockholm? Har pinsamt dålig koll på östkusten

Beslag
(Beslag nationellt 191212-200512, ett urval)
Antal frihetsberövade: 535
Häktade: 246
Anhållna: 282
Antal husrannsakningar: 754
Beslag vapen: 696
Beslag sprängmedel: 155,5 kg
Beslag narkotika: 168 kg amfetamin, ca 60 kg kokain, m.m
Flera stora dopingbeslag
Beslag kontanter: 4 566 800 sek
Beslag värde: 23 personbilar
32 exklusiva klockor.

 

[Alexandra_W]

Hur länge har det jobbats med rimfrost i Stockholm? Har pinsamt dålig koll på östkusten

Beslag
(Beslag nationellt 191212-200512, ett urval)
Antal frihetsberövade: 535
Häktade: 246
Anhållna: 282
Antal husrannsakningar: 754
Beslag vapen: 696
Beslag sprängmedel: 155,5 kg
Beslag narkotika: 168 kg amfetamin, ca 60 kg kokain, m.m
Flera stora dopingbeslag
Beslag kontanter: 4 566 800 sek
Beslag värde: 23 personbilar
32 exklusiva klockor.

December 2019 - juni 2020

 

[Rialavargen]

Så du tänker att de insatser som gjorts av tusentals poliser och åklagare de senaste åren med att plocka undan vapen och spärra in gängmedlemmar hade varit bättre ogjorda?

Jag förstår nog inte.

Vad ska man göra mer än att prioritera det högt, arbeta efter bästa kända metoder och finansiera det?

Trollspö?

Jag förstår frustrationen för den delar jag, men jag förstår inte förväntan på att det ska kunna lösas helt och hållet.

Jag anser att poliskåren och socialtjänstemän gör ett fantastiskt jobb.
Jag anser att en satsning där resultatet genererar en ökning i stället för syftet en minskning, är ett haveri. Jag kan inte se det på något annat sätt.
Tycker du själv att när regering gör enorma satsningar finaniellt som resulterar i motsatt än önskad resultat är godkänt bra?
Rimfrost i all ära, har väl inte pågått så länge. skjutningarna har eskalerat under många år. Regeringar har under många år inte klarat uppdraget att få ned skjutningar. Det finns inget som tyder på ett trendbrott.