Trodde faktiskt också att detta kunde ha blivit en bra och seriös tråd. Det är trots allt ett mycket viktigt ämne. Ur avelssynpunkt håller jag med om att man skall skriva i kontrakten på vilka saker man har haft i syfte med sin avel. Att bara kryssa i kontraktet kan jag förstå också till en viss del. Men inte i avelssynpunkt, utan bara i synpunkt för köpare som tror/vet att dom vill mycket.
Har varit en del snack om att uppfödarna gnäller om att dom inte får betalt för sina avkommor. Jag har aldrig gnällt, däremot är det ryttarna som gnäller på att priserna är så höga på hästarna. Dom vill helst ha en häst som kan gå minst MSV men helst bara betala 20 000:-. (Symbolisk summa för att ha något att jämföra med)
Tänk er in i en uppfödares tillvaro, pengamässigt sett. Vill man ha en attraktiv avkomma att sälja så väljer åtminstone jag en hingst som förhoppningsvis i kombination med mitt sto kommer att ge en bra, hållbara och tävlingsmässig individ.
Dessa hingstar är inte billiga. Låt oss säga att språngavgift samt 90 dygnsavgift alternativ levandefölsavgift blir runt 12 000:- med moms.
Sedan tillkommer seminavgifter veterinär kostnader uppstallningskostnader och till sist kostnaderna för stoet dom 11 månaderna hon är dräktig. Tänk efter då, då är vi uppe i ungefär 30 000:-. Hur menar ni då att vi som uppfödare skall kunna sälja denna avkomma för kanske 20 000:-?
Har man då plats osv. att behålla avkomman till den är låt oss säga 3 år. Vilka kostnader tror ni vi är uppe i då? Jo runt 65-75 000:- Varför skall vi som uppfödare då slumpa bort denna häst och förlora en sådan massa pengar? Bara för att köparen inte kan tänka sig in i vilka kostnader uppfödaren haft under tiden.
I detta skede kommer mitt tänkande in i kontraktet. Du hittar som uppfödare rätt ryttare, men personen i fråga kanske inte har dessa pengar hästen kostar, men ryttaren är perfekt och du vill verkligen sälja till den. Då kan man som shady gjorde och även jag samt andra med oss göra. Man kan ex. skriva i kontraktet att få ta ett föl, om det är ett sto, eller skriva i att dom skall gå årgångsklasserna. Eller båda delarna. Då har du ändå i slutänden fått lite av det du förlorade på köpet. Genom att ryttaren tävlar och visar upp din avkomma.
Är det sedan en hingst som eventuellt kan bli ett hingstämne så kan man skriva i någon klausul i kontraktet om betäckningsrätt osv. Skulle det sedan visa sig att det inte är ett ämne för att bli godkänd då har man ändå klausulen om att hästen (då som valack) ändå skall gå årgångsklasserna. Detta är en jätte bra reklam för uppfödaren. Det är ju trots allt inte bara ägaren och ryttaren som skall ha all kredit för vad som bekräftar hästens prestationer. Hade det inte varit för uppfödaren så hade hästen inte funnits.
Sedan kan det gå så att man tror man hittat rätta köparen som inte har pengarna eller har dom och ändå inte vill skriva på kontraktet, då är det bara och beklaga. Så blev det ju nu i shadys fall, men som tur väl va så upptäckte hon det i tid. Själv anser jag att personer som inte kan tänka sig in i denna situation inte heller vill skriva på.
Ni vill ha en bra häst till billig peng och sedan ta åt er all ära om det visar sig att hästen är bra. Årgångsklasserna har ju ett syfte, annars skulle dom ju inte finnas. Likadant det här med stimulanspaketen, inte heller det hade ni skrivit på. Vill inte ni som ryttare, att aveln skall föras fram och Sverige skall ha ett bra avelsmaterial för att själva kunna ta fram hästar för dom större uppgifterna? Drastiskt draget nu som till SM, VM, EM, och OS? Har absolut inte sagt att varken mina eller shadys eller någon annans föl i detta fall skulle ha kapaciteten till detta, men kommer dom inte ut och tävlar så har man ju inte ens försökt.
För att få fram dessa Svenska hästar så måste ju uppfödarna finnas eller hur? Det är ju inte bara dom stora uppfödarna som skall lyckas jämt. Om vi då inte får skriva något i kontrakten, som vad ni har sagt här, hur räknar ni då med att vi skall kunna få fram dessa hästar? Fortsätta att importera dom eller? Eller bara hoppas på att ni som ryttare kommer att tävla dom och visa upp dom? Att förbereda och ta fram hästarna till ex. 3-års testen är inte så fruktansvärt mycket jobb att göra. Har man ändå ambitioner att tävla så kan man likaväl göra det på denna väg.
Har man inte ambitioner att tävla och visa sin häst, då behöver man ju inte köpa dessa hästar. Men det är nog lite på ett mode att sitta och träna, promenad rida dessa lite dyrare hästar. (Inget fel i det) Frågar någon så kan man ju alltid säga att min häst har denna prestationsstammen, men sedan vad man inte säger är att den överhuvudtaget inte kommer att tävlas, det är man tyst om.
Vad jag vill ha sagt med detta är att, ni har nog inte tänkt er in riktigt i situationen på vad kontraktet ifråga handlar om från början, utan bara blivit upprörda.
Sedan detta att shady hade skrivit i det andra kontraktet att en viss person inte fick rida hästen osv. Bakom det måste det ju finnas en anledning, nu var det ju något hon inte kunde berätta pga. Att det skulle bli förtal, då får man bara acceptera detta och försöka förstå att det kanske är något allvarligt. Själv fattade jag det som att denna person måste ha gjort något mycket allvarligt, för annars skriver man inte in något sådant i kontraktet. Själv kommer jag inte att ifrågasätta hennes tänkande i det i det utan acceptera det, och det hoppas jag att ni andra också gör.
Även om man skulle skicka ett privat brev till henne och hon förklarar där så är det ändå i slutändan förtal, om det skulle vara så att folk är oärliga och säger detta rent ut eller tom. kanske lägger en tråd här. Eller kan det vara så att någon tar kontakt med personen ifråga och talar om det.
Att sedan som någon gjort, sitta och ringa runt till sina landslags kompisar, för att se om dom skulle skriva på kontraktet, tycker jag är lågt sjunket. För det första kanske dom inte ens vill ha denna häst, dom kanske över huvud taget inte letar häst, och sedan är det kanske så att hästen inte är ämnad för det denna ryttare rider.
Nä försöket att få detta till en seriös diskussion kommer troligen inte att fungera tyvärr. För jag personligen förespråkar att man skriver i saker i kontraktet, ni andra vill bara ha det på den enkla vägen. Som tyvärr bara gynnar ryttaren. Inte uppfödaren som lägger det tyngsta lasset till att börja med. Det är sorgligt men sant.
Men jag hoppas att ni nu kan försöka tänka er in lite i våran situation, vi som föder upp. Visst fanns det andra uppfödare med och skrev i tråden, men ni kan inte ha några mål med eran avel. Inte några riktiga i alla fall. Vill inte ni kunna få den förmågan att tala om för folk att den hästen har faktiskt jag fött upp?
Förlåt crazy nu blev det långt igen och säkerligen har jag varit dum denna gång också
