Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

[Anneli]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Hanterar hingst dagligen , inga problem i vårt stall , en hingst , ston, som brunstar . Denna kille är inte isolerad endast väluppfostrad .

 

[flashlight]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Hanterar hingst dagligen , inga problem i vårt stall , en hingst , ston, som brunstar . Denna kille är inte isolerad endast väluppfostrad .

En hingst och flera ston, drömläge för killen Om du nån gång tar in en hingst till kan det hända att han visar lite andra sidor än du är van vid

 

[yennork]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Kan räcka med en valack...

 

[Sammet]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

*delvis kl*

Många säger att den ska kastreras, men... Om det inte är TS häst då? Och därmed inte dennas val?
Om vi bortser ifrån att vi inte vet något som helst om TS förkunskaper (denna kna i princip vara hur duktig som helst med hingstar, vad vi vet). TS kan, av allt vi vet, vara en väldigt duktig beridare/inridare vad som. Det kan tom vara så att hon jobbar i ett proffs stall som hjälpryttare och inte ens har något övht att säga till om när det gäller faktoren att hästen är hingst.
Jag kan ha missat att TS svarat på detta då jag skummade igenom tråden. Isåfall kan ni bortse från min fråga.


Låt säga att TS har hästen på inridning. Den är sparad för att det finns en stor chans att den kommer bli något.
TS vill lägga en god grund i början och de första veckorna ha något som får hingsten att inte känna stodoft.
Den kanske är världens snällaste och mest lätthanterliga, men blir lite pojkvaskig av stodoften, inget TS inte klarar av, men onödigt.
Vad vet vi?




Hur många av er rider med någon som helst hjälpmedel när ni rider er häst?
I praktiken så är ert arument att hästen skall uppfostras, och ja, jag håller med er generellt sett så är den bästa lösningen att hästen skall uppfostras. Men...
Trotts det är standarden i dag att ha div hjälptyglar, sporrar, spö osv.
Tom bettet är ett sådant hjälpmedel. Det Går att rida en häst utan bett, men det är betydligt mycket mer jobb...

 

[Bewildered]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Hur många av er rider med någon som helst hjälpmedel när ni rider er häst?
I praktiken så är ert arument att hästen skall uppfostras, och ja, jag håller med er generellt sett så är den bästa lösningen att hästen skall uppfostras. Men...
Trotts det är standarden i dag att ha div hjälptyglar, sporrar, spö osv.
Tom bettet är ett sådant hjälpmedel. Det Går att rida en häst utan bett, men det är betydligt mycket mer jobb

Tar mig friheten att svara:
Inga sporrar. Det har jag inte burit på många år.
Spö har jag inte ridit med på säkerligen tio år.
Bett? Ja. Rider till hästar just nu, föredrar att ha en nödbroms vid behov - men målet är just att inte behöva det heller.
Hjälptyglar? Aldrig använt. Eller jo, när jag var liten och red på ridskola - halsförlängarskit.

Eftersom jag är en av dom som säger; Uppfostra!
Beridare, hjälpryttare, proffsstall...
Nu har jag knappast varit i alla proffsstall som finns.. men på de jag varit har det inte accepterats något sådant beteende. Inte heller från unghingstarna som varit där på inridning. Inte heller har vicks blå behövts.

Men, visst, jag kan vara välsignad med att ha träffat synnerligen trevliga hingstar. Dom föddes säkert väluppfostrade... eller så har de väl fått så mkt vicks blå i snoken att de inte kände nån lukt längre (Dagens Dååååliga Skämt.. Skämt.. bara ett skämt.. haha ni vet.. ja jag har dålig humor.. ^^)

Ändamålet helgar kanske medlet... men tycker fortfarande vicks blå känns som en allt annat än schysst quickfix... hur tusan mår egentligen hästens snok efter vicks blå? Det gör ju ONT, och då är jag ändå rökare.

 

[Sammet]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Finns det något annat alternativ än viks blå? (som fö är super när man är förkyld). För det är ju just det TS frågar om, tips. Och om det enda svar hon får är Vicks, kanske det är vad hon använder, trotts att det kanske finns annat?


Det du säger om bett är kanske det TS vill ha med luktdövning? Ett "tillsvidare" alternativ.



Fö säger jag inte att jag är varken för eller emot detta. jag har inte hunnit prosessa faktumet att det går, och på vilket sätt det skulle påverka hästen.


Och jo, alla hästar föds ju just uppfostrade, det är vi människor som är och ställer till det. men jag förstår vad du menar. Det krävs arbete för att hålla dom uppfostrade.

 

[lindgreen]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

*Knapplån*

Är det bara jag som har reagerat och tycker att det verkar som en mindre bra idé att ens transportera ett brunstigt sto med en hingst?

 

[Bewildered]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

som jag skrev; har aldrig någonsin varit i en situation där Vicks ens kommit på tal i hästsvängen. Är fortfarande förvånad att det verkar vara så vedertaget!

Men ska man prompt dämpa hästens doftsinne... *kliar sig i huvudet* måste det ju finnas andra saker kan man tycka, men, som sagt, mitt tips är helt enkelt; träning, träning, träning. Blå rosett i svansen för att undanröja alla tvivel om att det är en Hingst man kommer med? Annars borde väl ev. tjärsalva med ganska stark (men mindre Stickande) doft kunna maskera en del?

Och nej, hästar föds inte väluppfostrade. De föds vilda. En väluppfostrad häst är en tam häst, för mig i alla fall, som är Ledbar, uppbindningsbar, socialiserad, enkel, tillitsfull och samarbetsvillig, ger efter för tryck och är harmonisk runt människor. Hästar föds inte sådana.. de kanske uppfostras inom hästflocken till att vara "välartade" gentemot andra hästar - men de föds inte människosäkra.

Lindgreen; jo, faktiskt.. men visst, situationen kan ju absolut uppstå.. nöden har ingen lag. Skräckscenario. Men jag hoppas ju att folk inte gör det utan att tänka efter tre gånger...

 

[Sammet]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

som jag skrev; har aldrig någonsin varit i en situation där Vicks ens kommit på tal i hästsvängen. Är fortfarande förvånad att det verkar vara så vedertaget!

Har inte heller hört talas om detta så som jag sa, har ingen åsikt om det då jag inte funderat igenom detta.

Men ska man prompt dämpa hästens doftsinne... *kliar sig i huvudet* måste det ju finnas andra saker kan man tycka, men, som sagt, mitt tips är helt enkelt; träning, träning, träning. Blå rosett i svansen för att undanröja alla tvivel om att det är en Hingst man kommer med? Annars borde väl ev. tjärsalva med ganska stark (men mindre Stickande) doft kunna maskera en del?

Tja där har man ju en ide med tjärsalva? Kanske inte så trevligt men som ett alternativ? Eller finns det bieffekter?

Är det blå rosett i svansen för hingst? Och röd för sparkande?

Och nej, hästar föds inte väluppfostrade. De föds vilda. En väluppfostrad häst är en tam häst, för mig i alla fall, som är Ledbar, uppbindningsbar, socialiserad, enkel, tillitsfull och samarbetsvillig, ger efter för tryck och är harmonisk runt människor. Hästar föds inte sådana.. de kanske uppfostras inom hästflocken till att vara "välartade" gentemot andra hästar - men de föds inte människosäkra.

Det beror på vad som menas med väluppfostrad.
Om du frågar mig beskriver du mer välhanterad häst med "Ledbar, uppbindningsbar, socialiserad, enkel, tillitsfull och samarbetsvillig, ger efter för tryck och är harmonisk runt människor". Väluppfostrad har ju att göra med det mer sociala, med själva rang/ledarskapet att göra.
Uppfostran har mer med den sociala delen att göra. Ser man till en häst som föds upp i flock och inte hanteras, men har hanterad mamma (dvs mamman etablerar inte skräck mot människor vidare till sin avkomma) så är dessa oftast lättare att få väluppfostrade just för att de inte fått etablera negativa olater gentemot människan (ex naffsas, kliva över, knuffas osv). Har erfarenhet av sådana hästar och de är imo mycket trevliga och roliga att arbeta med, om man vet hur man skall göra.
Medans ett föl som bara blir halvdant hanterat har stor chans och möjligheter att etablera negativa olater.

Men det är väll en fråga om hur man ser på orden antar jag.

 

[Bewildered]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Hehe ja, det finns ju så många olika tolkningar på orden! Det är det som är joxigt med forum... i grund och botten tänker man kanske lika - men det låter olika för man har annorlunda sätt att nyttja orden. En väluppfostrad häst för mig Är ju i grund och botten en häst som är människosäker. (Till den gräns ett djur kan Vara människosäker..) Alla hästar kan ju slå rätt som det är, men håller med dig - hellre välhanterad eller ohanterad än dåligt hanterad... hellre ett oskrivet blad utan förutfattade meningar än ett djur med Väldigt mkt förutfattade meningar om saker och ting.. Väluppfostrad och Välhanterad går rätt mkt hand i hand för mig faktiskt... även om en väluppfostrad häst inte per automatik är välhanterad och vice versa...

När det kommer till tjärsalvan... ev. bieffekter jag kan tänka mig är en viss.. kladdighet. Men det borde väl vara mer "vänligt" mot slemhinnorna än vicks blå inbillar jag mig... Oavsett så misstänker jag att hästastackaren nog inte uppskattar någedera av det.

Blå för hingst, röd för sparkande ja Inte så många som använder de blåa rosetterna dock.. Oftast behöver man inte tveka, brukar synas att det är hingst Dom har ju oftast lite annan utstrålning...

 

[älgen]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Teorin om att hingsten skulle stå i proffsträning sviktar. En ung hingst som inte kan hanteras av proffsigt folk är synnerligen ovanligt.

Skulle hingsten (yngre hingstar är generellt mindre hingstiga än en äldre som gått i avel) mot förmodan inte kunna hanteras på ett vettigt sätt av en duktig beridare, hade kulorna åkt fortare än kvickt.

 

[Sammet]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Teorin om att hingsten skulle stå i proffsträning sviktar. En ung hingst som inte kan hanteras av proffsigt folk är synnerligen ovanligt.

Skulle hingsten (yngre hingstar är generellt mindre hingstiga än en äldre som gått i avel) mot förmodan inte kunna hanteras på ett vettigt sätt av en duktig beridare, hade kulorna åkt fortare än kvickt.

Men det kanske inte är tränarens/ryttarens val att avgöra om kulorna åker eller inte.

Jag säger inte att det är så i TS fall, det kanske tom är TS häst. Men TS har inte lämnat några uppgifter om varför dnena vill döva och därför tycker jag det är synd att alla hoppar på TS och börjar ropa "snöp!". Innan vi vet om det är ett val TS har!?

TS fråga var inte "vad ska jag göra, snöpa eller sätta salva?" Ts fråga var, "kan man använda en "vänlig" salva för att döva lukt?"
Då är det helt onödigt att komma och föreläsa för TS om snöpning, TS bad aldrig om det.

 

[älgen]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Om en tränare eller beridare anser hingsten vara för hingstig för sitt eget bäst så brukar i regel även ägaren ta sitt förnufft till fånga.
En alltför hingstig tre åring visar inga som helst resultat och är därmed bortkastat att ha i proffsträning.

 

[Centaur]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

och varför i hela fridens namn ska man transportera sin hingst bredvid dräktiga ston??

som sagt så svider alla mynta-preparater ordentligt, och jag skulle aldrig utsätta en häst för det. är fruktansvärt obehagligt!! och hästar som är så känsliga för dofter.

 

[Indiv]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

KL
Vart tog TS vägen då?

 

[flashlight]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

och varför i hela fridens namn ska man transportera sin hingst bredvid dräktiga ston??

som sagt så svider alla mynta-preparater ordentligt, och jag skulle aldrig utsätta en häst för det. är fruktansvärt obehagligt!! och hästar som är så känsliga för dofter.

Dräktiga ston visar inget större intresse för hingstar, så där blir de knappast uppmuntrade Du menade kanske brunstiga?

Det finns många anledningar till att hästar behöver transporeras och man kan inte alltid planera utifrån om ett sto skulle råka vara brunstigt just då, dessutom kan de visa brunst just av att de har en hingst i samma lastbil tex, så livet är inte så enkelt alltid.

Nej så farligt svider det faktiskt inte och det handlar som andra redan skrivit om enstaka tillfällen.


KL
Det är helt otroligt hur diskussionerna kan gå ibland

 

[flashlight]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Teorin om att hingsten skulle stå i proffsträning sviktar. En ung hingst som inte kan hanteras av proffsigt folk är synnerligen ovanligt.

Skulle hingsten (yngre hingstar är generellt mindre hingstiga än en äldre som gått i avel) mot förmodan inte kunna hanteras på ett vettigt sätt av en duktig beridare, hade kulorna åkt fortare än kvickt.

Instämmer

 

[älgen]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

KL
Vart tog TS vägen då?

Kanske smörjde in sig med något godare än vicks och blev uppäten







förlååååååt

 

[Sammet]

Sv: Smörja hingstens näsborrar - hindra stolukten

Om en tränare eller beridare anser hingsten vara för hingstig för sitt eget bäst så brukar i regel även ägaren ta sitt förnufft till fånga.
En alltför hingstig tre åring visar inga som helst resultat och är därmed bortkastat att ha i proffsträning.

Men TS har väll aldrig påstått att hingsten är för hingstig för sitt eget bästa?

Jag tycker många hoppar till slutändan utan att fråga TS sådant som behövs för att avgöra huruvida vi ska kunna skrika kastrera eller inte. Eller för den delen uppfostra. Vi vet ju inte hur hästen är... Har vi rätten att döma om den ska kastreras eller inte?