Stormen Babet

[Pinus]

Vad sjukt !

Vad är kommunens motivation till att gräsvallen ska tas bort? Artikeln är låst.

Det är i konflikt med strandskyddet och gör att platsen uppfattas som otillgänglig.

 

[Happimess]

Inte för att det över huvud taget går att jämföra med att få huset neddraget i vattnet, men:
Vaknade upp till att en stor, vacker gammal björk som står vid tomtgränsen (på grannens tomt) hade fallit. Hade den trillat åt andra hållet hade den trillat över vårt hus, nu föll den precis mellan två andra hus, så det var tur i oturen.
Tråkigt och lite sorgesamt, vi har inga egna träd i trädgården, så den här vackra björken som var precis, precis vid tomtgränsen har verkligen bidragit till utsikten och hemtrevlighetskänslan.

 

[Breaktown]

Det är i konflikt med strandskyddet och gör att platsen uppfattas som otillgänglig.

Har du eller @Mineur ett målnummer? Till domen i MÖD alltså

 

[MalanMjöl]

I Danmark står flera sommarstugor med vatten upp till taket. Förfärliga scener, verkar dock som de kategoriserar det som stormflod så att en del försäkringar gäller.

 

[warg]

Jag var nere vid hamnen och tittade under dagen, vi bor ett par km upp från kusten. Det har varit högt vatten och stora krafter! En lyktstolpe hade vält, en plattsatt gång hade tryckts sönder av vattnet, det låg tång långt upp på stranden, en bit bort låg det en sönderslagen båt långt upp på land.

 

[monster1]

Detta är som tur är inte deras permanentboende, så de har ett annat hem också. Dock har de så sent som förra året investerat kraftigt i att bygga till och bygga om detta boendet eftersom de planerade att flytta dit permanent, så det är extremt dålig timing (om det nu finns något som heter bra timing för sådant här).

Men att de fått bygglov och vågat investera i en byggnad som står på en tomt som eroderar ned i havet. Ska man lyckas få någon styr på erosionen behöver man väll en vågbrytare rätt långt ut i vattnet så man inte får det där återsuget som tar med sig material och underminerar stranden.

 

[monster1]

Ett citat ur artikeln summerar hur vi alla känner just nu:

"Vi har diskuterat med Trelleborgs kommun i flera omgångar. Det har pratats om det här i flera år och de har utrett och utrett. De har sagt att de ska vidta åtgärder, men ingenting har hänt. Det är nog det som är mest frustrerande: att veta att detta hade kunnat förhindras. Riskerna har varit kända länge och vi hade med glädje gjort vad som krävs på egen hand och betalat ur egen ficka. Men vi har inte fått göra något."

Samtidigt har vi historier som den här, där ett par som bor längs samma kuststräcka faktiskt tagit tag i att göra något för att skydda sitt hem men stötte på patrull från kommunen vilket har lett till en smärre juridisk mardröm som gått hela vägen upp till Mark- och miljööverdomstolen. Varför? För att de, när kommunen vägrat inse allvaret, byggde en 60 cm hög gräsvall i slutet av sin gräsmatta för att skydda sig mot den stigande havsnivån. Det är så löjligt och fyrkantigt att man blir alldeles matt. https://www.sydsvenskan.se/2023-10-...klimatskydd-mot-havet-kommunen-kraver-rivning

Den vallen lär inte hjälpa ändå, för översvämning möjligen men inte för erosion den sker ju underifrån.

 

[Mia_R]

Men att de fått bygglov och vågat investera i en byggnad som står på en tomt som eroderar ned i havet. Ska man lyckas få någon styr på erosionen behöver man väll en vågbrytare rätt långt ut i vattnet så man inte får det där återsuget som tar med sig material och underminerar stranden.

Som jag fattat det så har de köpt ett befintligt hus, inte byggt själva.

 

[Mineur]

Vad sjukt !

Vad är kommunens motivation till att gräsvallen ska tas bort? Artikeln är låst.

Det har främst med strandskyddet att göra, som @Pinus skriver. Ur artikeln:

Vallen riskerar att påverka både människor och djur, resonerar kommunen. Sofia Nordvall, tf miljöchef summerar de främsta argumenten i ett mejl.

”Vi bedömer att det innebär intrång på allmänrättslig mark och väsentlig förändring för djurliv. Med andra ord att vallen ger intryck av att allmänheten inte har tillträde till platsen och växter och djurliv kan påverkas av förändringen.”

 

[Mineur]

Har du eller @Mineur ett målnummer? Till domen i MÖD alltså

Nej, och jag har ingen aning om hur man letar upp sådant heller... Sorry!

 

[Mineur]

Men att de fått bygglov och vågat investera i en byggnad som står på en tomt som eroderar ned i havet. Ska man lyckas få någon styr på erosionen behöver man väll en vågbrytare rätt långt ut i vattnet så man inte får det där återsuget som tar med sig material och underminerar stranden.

De köpte precis som vi ett redan befintligt hus som funnits i släkten i nästan 100 år, och det är detta som de har byggt om och byggt ut. Köpet skedde 2005 och då fanns det inte samma problem med erosion i området, det har eskalerat främst under de senaste 10 åren. Sedan var det ingen som någonsin kunde föreställa sig att det skulle bli såhär illa såhär fort, och framförallt hade vi/de räknat med att få hjälp innan det var för sent. Det drabbar ju inte bara dessa två hushåll, utan hela kusten med hamn, diverse turistattraktioner, m.m.

 

[Mineur]

Den vallen lär inte hjälpa ändå, för översvämning möjligen men inte för erosion den sker ju underifrån.

I det här fallet omnämns stigande vattennivåer som det huvusakliga orosmomentet, så jag tolkar det som att de främst är oroliga för just översvämning (även om erosion lär vara ett problem även hos dem).

 

[Mineur]

Det är alltså husets platta som ligger ner och huset är uppe på "pelarna" ? Förvirrad deluxe

Ja, grunden har liksom tippat ner i vattnet och släppt. Enligt artikeln ska sovrumsgolvet ha åkt med också och möblerna spolats ut i havet.

 

[QueenLilith]

Brukar inte försäkringsbolagen ha reservationer för naturkatastrofer?

fy fan vad sjukt äntligen. Hela folks liv blir förstörda och försäkringsbolagen kan komma undan fast folk har betalat till dom säkert hela livet. Det är säkert så det är, men tycker fan det är helt jävla sjukt ändå

 

[Breaktown]

I det här fallet omnämns stigande vattennivåer som det huvusakliga orosmomentet, så jag tolkar det som att de främst är oroliga för just översvämning (även om erosion lär vara ett problem även hos dem).

Nu har jag inte läst de låsta artiklarna men ibland får man ändå känslan att det finns mer till historien…

Googlade för att försöka hitta domen men det jag hittade var en annan dom. Samma man hade några år tidigare byggt murar runt sitt hus för att skydda det mot trafiken och farliga fordon. Men han nekades bygglov och överklagan avslogs i samtliga instanser. Enligt artiklarna måste murarna vi nu tas bort. Så de var ju uppenbarligen byggda innan.

Oavsett rätt eller fel verkar det ju onekligen vara ett väldigt problematiskt läge på huset!

 

[Mineur]

Nu har jag inte läst de låsta artiklarna men ibland får man ändå känslan att det finns mer till historien…

Googlade för att försöka hitta domen men det jag hittade var en annan dom. Samma man hade några år tidigare byggt murar runt sitt hus för att skydda det mot trafiken och farliga fordon. Men han nekades bygglov och överklagan avslogs i samtliga instanser. Enligt artiklarna måste murarna vi nu tas bort. Så de var ju uppenbarligen byggda innan.

Oavsett rätt eller fel verkar det ju onekligen vara ett väldigt problematiskt läge på huset!

Okej, jag har inte koll på de personerna alls och vet inte mer än vad som stod i artikeln men det är klart att den kan vara vinklad. Oavsett vilket kan jag relatera till frustrationen av att vilja men inte få skydda sig mot havet, och samtidigt inte få något gehör hos den enda instans som faktiskt har makten göra något.

 

[dobbis]

I morgon zka idrottzföreningen ha ztyrelzemöte och ett oplanerat ztudiebezök
Tyvärr är det zamma jönzar zom zabbade hela min trädgård vid plankbygget och jag är 100% zäker på att ordförande förbannade blåzten för att den la taket på min tomt
Men lärdommen från förra vändan är : lämna dom inte enzamma utan "bozz" i 5 zek enz och peka med hela handen och ryt + utmanöverera ordförande omg om han inte frivilligt håller zig borta.
Problemet är att jag vill åka hem på tizdag,zå antingen får dom jobba fort eller zå får det vänta tillz jag kommer tillbaka

 

[monster1]

De köpte precis som vi ett redan befintligt hus som funnits i släkten i nästan 100 år, och det är detta som de har byggt om och byggt ut. Köpet skedde 2005 och då fanns det inte samma problem med erosion i området, det har eskalerat främst under de senaste 10 åren. Sedan var det ingen som någonsin kunde föreställa sig att det skulle bli såhär illa såhär fort, och framförallt hade vi/de räknat med att få hjälp innan det var för sent. Det drabbar ju inte bara dessa två hushåll, utan hela kusten med hamn, diverse turistattraktioner, m.m.

Som lekman kanske det är svårt att bedöma riskerna men man borde ju åtminstone ta upp det när bygglovet söks i kommunen. Riskerna har ju varit kända länge för alla strandnära lägen i Skåne med de stigande havsnivåerna och erosionen. Betydligt längre än 2005 har man vetat om problemet och risken för att delar av Skåne helt enkelt kommer att försvinna ut i havet.

Ur en samhällsbyggnads synvinkel då.

 

[Mineur]

Som lekman kanske det är svårt att bedöma riskerna men man borde ju åtminstone ta upp det när bygglovet söks i kommunen. Riskerna har ju varit kända länge för alla strandnära lägen i Skåne med de stigande havsnivåerna och erosionen. Betydligt längre än 2005 har man vetat om problemet och risken för att delar av Skåne helt enkelt kommer att försvinna ut i havet.

Ur en samhällsbyggnads synvinkel då.

Men du kan väl ändå inte mena att man skulle ha kunnat förutse att en stormflod skulle komma och utöva typ 10 års erosion på bara några timmar? Det är ju såvitt jag förstått en extremt ovanlig kombination av faktorer som gjort att situationen uppstått.

Jag har ingen koll på vad som tagits upp i bygglovet eller ej eller hur tankegångarna gått eftersom det inte har med mig att göra, men avslutar diskussionen här eftersom det känns lite märkligt att diskutera en tredje part på det här sättet. Jag känner också att jag är lite för känslomässigt involverad och stukad för att orka.

 

[Bonita4]

Usch vad hemskt för alla som fått sina fastigheter förstörda eller skadade. Också en enorm förlust rent värdemässigt, misstänker att det bara kommer bli svårare att sälja strandnära hus framöver. Hela Falsterbo ligger ju väldigt illa till exempelvis.