Svensk politik 6

[corzette]

Vart hittar du det på länken jag hänvisar till?

Att V vill beskatta miljonärer som redan betalar MER i skatt än andra personer kan väl inte vara en nyhet för dej ?

Från https://www.ekonomifakta.se/sakomra.../skatteintakter-per-inkomstgrupp_1211580.html

"Ungefär 60 procent av de totala skatteintäkterna kommer från skatt på arbete, framför allt inkomstskatter och arbetsgivaravgifter. Det är däremot stor skillnad i hur mycket olika individer betalar i skatt. De personer som har högst årliga inkomster motsvarar ungefär 2 procent av det totala antalet skattebetalare, men står samtidigt för ungefär 18 procent av den totala slutliga skatten."

Så vem betalar mest skatt ? Vi "svenssons" 98% av befolkningen bidrar med 82% av skatteintäkter eller en miljonär 2% som betalar 18% av skatteintäkterna ? Så blir vi av med 2% som bidrar med 18% är det MYCKET dålig matte...

 

[corzette]

Alltså, vad gäller judehat tycker jag att SD ska vara väldigt, väldigt tysta. Men visstja, Jimmie påstår att han aldrig träffat en svensk antisemit. Stor fet lögn

De enda judehatara jag hört om är Hamasvurmare. Har personligen aldrig heller stött på en judehatare. Jag har inga Hamasälskade vänner.

 

[lingonben]

De enda judehatara jag hört om är Hamasvurmare. Har personligen aldrig heller stött på en judehatare. Jag har inga Hamasälskade vänner.

Skönt att du sluppit dem! Jag har tyvärr råkat på antisemiter... Svenska.

 

[parellikusken]

Att V vill beskatta miljonärer som redan betalar MER i skatt än andra personer kan väl inte vara en nyhet för dej ?

Från https://www.ekonomifakta.se/sakomra.../skatteintakter-per-inkomstgrupp_1211580.html

"Ungefär 60 procent av de totala skatteintäkterna kommer från skatt på arbete, framför allt inkomstskatter och arbetsgivaravgifter. Det är däremot stor skillnad i hur mycket olika individer betalar i skatt. De personer som har högst årliga inkomster motsvarar ungefär 2 procent av det totala antalet skattebetalare, men står samtidigt för ungefär 18 procent av den totala slutliga skatten."

Så vem betalar mest skatt ? Vi "svenssons" 98% av befolkningen bidrar med 82% av skatteintäkter eller en miljonär 2% som betalar 18% av skatteintäkterna ? Så blir vi av med 2% som bidrar med 18% är det MYCKET dålig matte...

Höll på att skriva ett långt svar, men insåg att jag inte har någon lust att diskutera med dig. Du har sån otrevlig ton hela tiden.

 

[julgrisen]

De enda judehatara jag hört om är Hamasvurmare. Har personligen aldrig heller stött på en judehatare. Jag har inga Hamasälskade vänner.

Oj, du har aldrig hört talas om nazister som hatar judar?

 

[Inte_Ung]

Jag tycker också att det vore olyckligt om vänsterpartiets logik fick stort inflytande över en regering - men å andra sidan har vi en vansinnig högertilt just nu på hela apparaten - så ett år med Nooshi som statsminister kanske är vad som behövs innan vi kan landa i något som fungerar på riktigt?

En fot i ishinken och den andra foten i elden blir inte behagligt ljummet.

 

[Inte_Ung]

Jag förstår inte helt vad du far efter? Bevisligen ser det bra ut för oppositionen i mätningarna för närvarande.

Att det är inte på något sätt är säkert att det blir maktskifte om "oppositionen" vinner.
Den verkar ha fullt upp med att vara osams inbördes.
Så det kan nog bli ungefär hur som helst.

 

[Capybara]

Jag ser ju V som palestinasjalar, dvs judehatare. Och Ung Vänster är ju solklart kommunister. Och de är väl påläggskalvar.

Missförstå mej rätt V har bra saker, 6 timmars arbetsvecka tex. VEM vill inte ha det ? Kör bara kör.

Men att ljuga redan i första meningen på deras partiprogram (enligt deras hemisda)
"Vänsterpartiet är ett socialistiskt, feministiskt och antirasistiskt parti" ???
Som sagt mer judehatande parti är ju svårt att hitta i riksdagen !

Hur är V ett judehatande parti? Förklara tydligt. Om det underlättar för dig kan du leka din favoritlek att jag har svårt med läsförståelsen.

Nej, det räcker inte med förklaringen att några har palestinasjalar. Berätta hur V är ett judehatande parti.

 

[sjoberga]

En fot i ishinken och den andra foten i elden blir inte behagligt ljummet.

Det är en ganska bra liknelse! Det är därför centerpartiet väljer bort elden som ger permanenta skador på samhällskroppen och på medmänniskor och om det är nödvändigt så kan man ställa ena foten i ishinken för att slippa lågorna. Även om ideallösningen för C ligger någonstans utan att behöva utsätta samhällskroppen för extremerna. Just nu finns det också ett element av att det finns ett normskifte där positionen av samhällskroppen flyttat till ett varmare, torrare klimat där det brinner lättare varje enskild dag - så ishinken är inte alls lika jobbig som förr utan där finns en kylande effekt som behövs.

Den andra sidan står där som idioter och laddar in kol och olja i elden och låtsas som att det inte ens brinner, när man bjuder in pyromanerna på kramkalas.

 

[Rumpnissen]

Att det är inte på något sätt är säkert att det blir maktskifte om "oppositionen" vinner.
Den verkar ha fullt upp med att vara osams inbördes.
Så det kan nog bli ungefär hur som helst.

Jag tycker det är ganska tramsigt och odemokratiskt att beskriva partiers betoning av sin särart och sakpolitik i en valrörelse som att de ”är osams”. Att tidogänget med anhängare använder det som ett argument är snarare ett tydligt tecken på att desperation. Om partierna inte ska tydliggöra skillnaderna mellan sig i en valrörelse, när ska dom göra det då? Om alla går runt och säger att de tycker likadant, varför ska någon rösta på just den ena partiet då?

Att vara så fokuserad på att ha makten så man överger sin sakpolitik till förmån för ett parti som inte ens sitter i regering verkar, enligt oponionsmätningar, inte vara ett tillvägagångssätt som opinionen gillar.

Nu är vi i valrörelsen. Nu ska vi avgöra vilket parti vi tycker för den bästa politiken också lägger vi vår röst på det partiet. Därefter sker regeringsbildning. Det är vanskligt att inte ha tillit till den demokratiska processen.

 

[Rumpnissen]

Det är en ganska bra liknelse! Det är därför centerpartiet väljer bort elden som ger permanenta skador på samhällskroppen och på medmänniskor och om det är nödvändigt så kan man ställa ena foten i ishinken för att slippa lågorna. Även om ideallösningen för C ligger någonstans utan att behöva utsätta samhällskroppen för extremerna. Just nu finns det också ett element av att det finns ett normskifte där positionen av samhällskroppen flyttat till ett varmare, torrare klimat där det brinner lättare varje enskild dag - så ishinken är inte alls lika jobbig som förr utan där finns en kylande effekt som behövs.

Den andra sidan står där som idioter och laddar in kol och olja i elden och låtsas som att det inte ens brinner, när man bjuder in pyromanerna på kramkalas.

Årets bästa inlägg.

 

[lingonben]

Att det är inte på något sätt är säkert att det blir maktskifte om "oppositionen" vinner.
Den verkar ha fullt upp med att vara osams inbördes.
Så det kan nog bli ungefär hur som helst.

Å andra sidan har jag fortfarande ett svagt hopp om en mittenregering. Både Andersson och Busch har gjort trevare åt det hållet.

 

[julgrisen]

Jag tycker det är ganska tramsigt och odemokratiskt att beskriva partiers betoning av sin särart och sakpolitik i en valrörelse som att de ”är osams”. Att tidogänget med anhängare använder det som ett argument är snarare ett tydligt tecken på att desperation. Om partierna inte ska tydliggöra skillnaderna mellan sig i en valrörelse, när ska dom göra det då? Om alla går runt och säger att de tycker likadant, varför ska någon rösta på just den ena partiet då?

Att vara så fokuserad på att ha makten så man överger sin sakpolitik till förmån för ett parti som inte ens sitter i regering verkar, enligt oponionsmätningar, inte vara ett tillvägagångssätt som opinionen gillar.

Nu är vi i valrörelsen. Nu ska vi avgöra vilket parti vi tycker för den bästa politiken också lägger vi vår röst på det partiet. Därefter sker regeringsbildning. Det är vanskligt att inte ha tillit till den demokratiska processen.

Jag håller verkligen med, det är helt obegripligt att fyra olika partier förväntas tycka lika om allting, varför skulle de då vara fyra olika partier och inte ett enda? Och det är väl också frågan med regeringspartierna och SD, varför ska man rösta på KD när man kan rösta på M eller SD, eller för den delen L och få samma politik? Man slår ju ut behovet av sitt eget parti genom att vara överens om allt.

 

[Rumpnissen]

Jag håller verkligen med, det är helt obegripligt att fyra olika partier förväntas tycka lika om allting, varför skulle de då vara fyra olika partier och inte ett enda? Och det är väl också frågan med regeringspartierna och SD, varför ska man rösta på KD när man kan rösta på M eller SD, eller för den delen L och få samma politik? Man slår ju ut behovet av sitt eget parti genom att vara överens om allt.

Precis.

Jag tror tom det är sunt att betona skillnaderna. Att visa hela bredden av politik, alla variationer längs hela skalan (eller fyrfältaren). Jag tror det är mycket bättre för samhällsutvecklingen att det finns många idéer och perspektiv, istället för bara två eller tre.

 

[julgrisen]

Precis.

Jag tror tom det är sunt att betona skillnaderna. Att visa hela bredden av politik, alla variationer längs hela skalan (eller fyrfältaren). Jag tror det är mycket bättre för samhällsutvecklingen att det finns många idéer och perspektiv, istället för bara två eller tre.

Jag håller med, och är inte heller så förtjust i detta att man ska binda ihop sig med olika partier innan valet, sen ser jag ju fördelar också för jag vill absolut veta om ett parti tänker samarbeta med SD, men egentligen önskar jag att alla partier gick fram var för sig med sin egen politik.

 

[Inte_Ung]

Jag ser ju V som palestinasjalar, dvs judehatare.

Att vara för en sak, betyder inte per automatik att man är emot en annan sak.

Hur kan du bli så knasig när ämnet är politik när du verkar så vettig i annat?

 

[Inte_Ung]

Jag tycker det är ganska tramsigt och odemokratiskt att beskriva partiers betoning av sin särart och sakpolitik i en valrörelse som att de ”är osams”.

Att vara osams gör det svårt att samarbeta.
Och politik är ett lagarbete.

Så om olika partier eller deras företrädare är osams, så blir det i det närmaste omöjligt att utföra det politiska arbetet.

 

[Inte_Ung]

Nu är vi i valrörelsen. Nu ska vi avgöra vilket parti vi tycker för den bästa politiken också lägger vi vår röst på det partiet.

Det är svårare att få röster i ett val om man är en otrevlig bråkstake än om man är trevlig.
Hur odemokratiskt det än kan te sig.

 

[Inte_Ung]

Å andra sidan har jag fortfarande ett svagt hopp om en mittenregering. Både Andersson och Busch har gjort trevare åt det hållet.

Socialdemokraterna har 3 problem.

Magdalena Andersson
Morgan Johansson
Anders Ygeman

Med andra personer i deras befattningar så hade olika samarbeten varit lättare.
Det är svårt att tänka sig att samarbeta med någon som man helst inte vill vara i samma rum med.

 

[Inte_Ung]

varför ska man rösta på KD när man kan rösta på M eller SD, eller för den delen L och få samma politik?

Därför att det påverkar viken politik som man får.
Den som är störst, i det här fallet har flest mandat, får bestämma mest inom gruppen.