Svensk politik 6

[Badger]

På folkhemstiden när sossarna styrde

I så fall borde de ju rösta på sossarna kan tyckas.

Flertalet välfärdsreformer mellan 1930-talet och 1950-talet skedde genom politiskt samförstånd över blockgränserna.

Aha, samförstånd mellan politikerna. Känns som att sd går fel väg för att få ihop folkhemmet. De verkar mer skapa ojämlikheter och misstänksamhet än ett hem. Och inga välfärdsreformer som tex ökat högostnadsskydd och höjda barnbidrag.

 

[Badger]

Det är inte precis som Sverige ska rädda resten av världen. Klimatpolitik är svenskars förtvivlade försök att rädda det som räddas kan av Sverige undan klimatförändringar. Det är vårt eget klimat och miljö det handlar om! Inte att vi ska hjälpa något annat land.
Extremväder blir allt vanligare, vi ser redan konsekvenserna i realtid i Europa just nu. Europa är den världsdel som drabbats av klimatförändringar mest. EU jobbar inte stenhårt för att få ner miljöutsläppen av altruistiska skäl.

Ja det går snabbast i Europa och snabbare ju längre norrut i Europa man är så Sverige är ju bland de som märker det mycket. Även om såklart sjunkande öar osv är först.

Gotland är ju riktigt illa ute, det kan ju bli nära obeboeligt inom inte allt för lång tid om inte deras politiker vaknar upp och gör allt de kan för att behålla grundvattnet istället för hälla ut det i östersjön. (kalk och betongindustrin häller ut vatten i mängder)

 

[Rumpnissen]

Att vara osams gör det svårt att samarbeta.
Och politik är ett lagarbete.

Så om olika partier eller deras företrädare är osams, så blir det i det närmaste omöjligt att utföra det politiska arbetet.

Att tycka olika är inte att vara osams. Att ha olika åsikter är sunt och rimligt i en demokrati.

Att använda uttrycket "osams" är bara en taktik för att smutskasta oppositionen. Trams. Som tur är verkar opinionen inte gå på det.

 

[Badger]

Och då måste jag ju fråga. TROR DU på riktigt att det vi gör i Sverige räddar Sveriges klimat ? Du menar att det spelar ingen roll vad länder på andra sidan jordklotet gör ? När vi dessutom är bäst i Europa redan (enligt L ministern i tv4 i Efter fem idag) ....

Jag undrar genuint ! För så naiv kan man väl ändå inte va ?

Ja varje kilo koldioxid mindre är en liten chans.

Om du har ett nästan fullt badkar och inte vill att det ska rinna över, ska du då skruva på kranen eller av den?

Vidare, om man vill att någon ska följa måste någon leda, vem vill du ska leda?

Kina tar ledningen just nu, är det ditt idealland att leda världens ekonomi?

 

[julgrisen]

Därför att det påverkar viken politik som man får.
Den som är störst, i det här fallet har flest mandat, får bestämma mest inom gruppen.

Ja absolut, men det är ju därför de skulle behöva utmärka sig mer? När de alla är överens om allt spelar det ju ingen roll vem som blir störst.

 

[Rumpnissen]

Det är svårare att få röster i ett val om man är en otrevlig bråkstake än om man är trevlig.
Hur odemokratiskt det än kan te sig.

Det är ett magstarkt, för att inte säga rent felaktigt, påstående med tanke på senaste opinionsmätningen.

Det verkar ju snarare vara det motsatta. Dvs att överge sin värdegrund och sakpolitik för att "vara sams" (med rasister), gör uppenbarligen att det är svårare att få röster.

 

[Inte_Ung]

Att tycka olika är inte att vara osams. Att ha olika åsikter är sunt och rimligt i en demokrati.

De är osams på riktigt, som personer.

Olika åsikter kan man prata om.
Om man nu kan befinna sig i samma rum vill säga.

 

[gulan]

Oj, du har aldrig hört talas om nazister som hatar judar?

Det jag ser på gatorna är ihållande judehatande pro Hamas demonstranter. De känns igen på att de bär våldtäktssjalar om halsen eller heltäckande om ansiktet. De har en våldsam attityd, aggressiva och de har samma våld bejakande och antidemokratiska hållning som de nazistiska demonstrationerna.

 

[Inte_Ung]

Dvs att överge sin värdegrund och sakpolitik för att "vara sams" (med rasister),

Där är det rasisterna som är problemet.
D.v.s. åsikter.

Men om ingen vill samarbeta med en så får man inte ihop någon majoritet.

 

[Inte_Ung]

I så fall borde de ju rösta på sossarna kan tyckas.

Det gjorde de innan de fick för sig att invandrarna tog deras (bidrags-)pengar.

 

[Rumpnissen]

De är osams på riktigt, som personer.

Olika åsikter kan man prata om.
Om man nu kan befinna sig i samma rum vill säga.

Vilka är det du menar och vad har du för källa på det?

Jag hävdar att det är ett fabricerat narrativ.

 

[Rumpnissen]

Men om ingen vill samarbeta med en så får man inte ihop någon majoritet.

Det där är inte sant.. Ingen ville samarbata med SD. Från början ville folk inte ens sitta i samma rum som Jimmie. Nu styr han hela regeringen och dom kramas framför tv-kameran.

Men du menar alltså att det är omöjligt och har inte hänt?!

Att det påstås att folk inte är sams, är inte samma sak som att det är osams eller alltid kommer vara osams. Frånsett att det fortsatt bara är trams så klart.

Och fortfarande så talar du emot opinionen. Dina argument faller när opinionen visar något helt annat.

 

[Inte_Ung]

Gotland är ju riktigt illa ute, det kan ju bli nära obeboeligt inom inte allt för lång tid om inte deras politiker vaknar upp och gör allt de kan för att behålla grundvattnet istället för hälla ut det i östersjön. (kalk och betongindustrin häller ut vatten i mängder)

Gotland kan salta av det bräckta vatten som omger Ön.
Det är betydligt lättare än på t.ex. Mallorca som har i princip obegränsad mängd med (avsaltat) vatten.

Det kostar el.
Men Gotland har fantastiska förutsättningar för solenergi och vindkraft.
Men de kan inte samla ihop sig och lösa problemet.
Utan i stället så tjafsar de med varandra och skyller allt på "Fastlandet" som är deras motsvarighet till "invandrarna".

 

[Hermelin]

Jag ser ju V som palestinasjalar, dvs judehatare. Och Ung Vänster är ju solklart kommunister. Och de är väl påläggskalvar.

Missförstå mej rätt V har bra saker, 6 timmars arbetsvecka tex. VEM vill inte ha det ? Kör bara kör.

Men att ljuga redan i första meningen på deras partiprogram (enligt deras hemisda)
"Vänsterpartiet är ett socialistiskt, feministiskt och antirasistiskt parti" ???
Som sagt mer judehatande parti är ju svårt att hitta i riksdagen !

Vidare kommer
"Den värld vi lever i har en lång historia av klassamhällen. Människor har tvingats arbeta hårt för att ett fåtal furstar, slavägare och patroner ska kunna bygga upp makt och ägande."

VA ? Vilken värd då ? USA ? Sen när är det Sveriges historia ? Hade de skrivit KYRKAN åtminstone hade de vart i rätt land.

Sen en massa jidder om klassamhälle och
"För att samhället ska fungera behövs ett omfattande omsorgsarbete, där vi tar hand om varandra. Det handlar till exempel om föräldraskap, hushållsarbete och att ta ansvar för nära relationer. Kvinnor har länge stått för större delen av det arbetet, samtidigt som värdet av det inte erkänts ekonomiskt eller kulturellt. Att en del av det arbetet professionaliserades med framväxten av skola, vård och omsorg för alla var ett stort genombrott för kvinnors möjligheter till ekonomisk självständighet."

Men INGENSTANNS vad V politiken går ut på ??? Det är ju bara en berättelse om hur V anser att det SETT UT , men inte ens rent ut anser att det ser ut så idag, INGEN "det här vill vi" ... Hur kan man ens hitta en röd tråd i deras partipolitik när det inte STÅR nån FRAMTID i partiprogrammet ?

Det var det här med slutsatser och hur man drar dem. Med palestinasjal menas oftast en keffiyeh som ofta är av vitt tyg med svart eller rött mönster. Den är ett vanligt plagg som bärs av många i mellanöstern. En variant görs istället av grönt tyg och den bärs ofta av soldater i området. IDF använder t ex den varianten och den kallas då ofta shemagh men är samma plagg. Även svenska soldater använder ofta shemagh på operationer i varma/sandiga länder.

Så att dra slutsatsen att man hatar judar för att man bär en keffiyeh/shemagh är inte bara dra slutsatser på alldeles för få datapunkter utan även i sak helt felaktigt. Ja, såvitt du inte menar att även IDF hatar judar...

 

[Capybara]

Socialdemokraterna har 3 problem.

Magdalena Andersson
Morgan Johansson
Anders Ygeman

Med andra personer i deras befattningar så hade olika samarbeten varit lättare.
Det är svårt att tänka sig att samarbeta med någon som man helst inte vill vara i samma rum med.

Vilka är det du pratar om? De här tre sinsemellan, eller vilka är "man" här?

 

[Hermelin]

Jag tycker det är ganska tramsigt och odemokratiskt att beskriva partiers betoning av sin särart och sakpolitik i en valrörelse som att de ”är osams”. Att tidogänget med anhängare använder det som ett argument är snarare ett tydligt tecken på att desperation. Om partierna inte ska tydliggöra skillnaderna mellan sig i en valrörelse, när ska dom göra det då? Om alla går runt och säger att de tycker likadant, varför ska någon rösta på just den ena partiet då?

Att vara så fokuserad på att ha makten så man överger sin sakpolitik till förmån för ett parti som inte ens sitter i regering verkar, enligt oponionsmätningar, inte vara ett tillvägagångssätt som opinionen gillar.

Nu är vi i valrörelsen. Nu ska vi avgöra vilket parti vi tycker för den bästa politiken också lägger vi vår röst på det partiet. Därefter sker regeringsbildning. Det är vanskligt att inte ha tillit till den demokratiska processen.

Spot on! Om partierna i Tidö verkligen tycker helt lika om saker, varför ska man då rösta på ett annat parti än sd?

 

[Inte_Ung]

Det där är inte sant.. Ingen ville samarbata med SD. Från början ville folk inte ens sitta i samma rum som Jimmie. Nu styr han hela regeringen och dom kramas framför tv-kameran.

Men du menar alltså att det är omöjligt och har inte hänt?!

Det beror på att han är trevlig och uppför sig rumsrent.

Det är ett vinnande koncept.
Och farligt då åsikter på det sättet kan smygas in på olika sätt.

Vi kan jämföra med debatter här på Bukefalos.
Att vara otrevlig ger ingen framgång och man kan bli Bannad.
Även om man har aldrig så rätt i sak och de bästa åsikter som går att ha.

I verkliga livet så lyckas "trevliga" människor lura andra människor mycket effektivt.
Medan ingen lyssnar på de otrevliga.

Det är inte det minsta demokratiskt - men det är mänskligt och så det fungerar.

 

[julgrisen]

Det jag ser på gatorna är ihållande judehatande pro Hamas demonstranter. De känns igen på att de bär våldtäktssjalar om halsen eller heltäckande om ansiktet. De har en våldsam attityd, aggressiva och de har samma våld bejakande och antidemokratiska hållning som de nazistiska demonstrationerna.

Jag vet inte vad en våldtäktssjal är så har svårt att bemöta detta. Det låter ju inte särskilt trevligt, men det jag vände mig emot var att de enda som hatar judar är ”hamaskramare” eller vad nu ordet var.

 

[Inte_Ung]

Vilka är det du pratar om? De här tre sinsemellan, eller vilka är "man" här?

Andra som inte vill samarbeta med dessa tre.
Hur de tre fungerar sinsemellan har jag ingen som helst aning om.
Det är politiska hemligheter inom ett annat parti.

 

[Rumpnissen]

Det beror på att han är trevlig och uppför sig rumsrent.

Nej, det gör han inte och har framför allt inte gjort.

Det är ett vinnande koncept.
Och farligt då åsikter på det sättet kan smygas in på olika sätt.

Vi kan jämföra med debatter här på Bukefalos.
Att vara otrevlig ger ingen framgång och man kan bli Bannad.
Även om man har aldrig så rätt i sak och de bästa åsikter som går att ha.

I verkliga livet så lyckas "trevliga" människor lura andra människor mycket effektivt.
Medan ingen lyssnar på de otrevliga.

Det är inte det minsta demokratiskt - men det är mänskligt och så det fungerar.

Så varför är det möjligt att några partier "blir sams" men inte andra? Om det nu hänt vid ett tillfälle måste det ju kunna hända fler gånger? Och även på andra sätt?

Svara gärna på de andra inläggen och frågorna också.