Svensk politik 8

[Inte_Ung]

Skillnaden mellan Ulf Kristersson och Isabella Lövin är att den ena försvarade vad partnern gjorde men det gör inte den andra.

Så där handlar det om hur Politikern i fråga själv hanterar situationen.
Det är definitivt eget ansvar.

Den värsta hetsjakten hittills har dock varit på Fredrick Federley som råkade välja en belastande partner.
Det ser ut som att domen faller hårdare på män.

 

[Badger]

Hade L varit fulla med folk som @sjoberga så hade jag inte haft några problem att förhandla med dem!

Ärligt talat @sjoberga så har du förändrat min syn på (social) liberaler, jag hade en mindre god, mera neutral, syn förut innan jag började läsa om dina ståndpunkter om politiken. Nu ser jag mera hur man kan både bry sig om de som har det mindre bra i samhället och ha en liberal politik Ville bara säga att du påverkar folk (iallafall mig) till det positiva. Som jag skrev ovan, hade ett parti varit fullt med såna som du så hade jag inte haft några problem med att förhandla och sitta i regering med dem - och jag röstade V

Historiskt har liberalismen bidragit till utvecklingen av konstitutionella demokratier där rättsstatens principer och individens fri- och rättigheter skyddas.

Liberalismens nära relation till demokratin innebär att ideologin ofta förknippas med vissa särskilt utmärkande fri- och rättigheter. Till dessa hör yttrande-, religions- och organisationsfrihet, liksom allmän och lika rösträtt, mänskliga rättigheter och äganderätt.

Skola anses ju vara ett område för liberala iom att där ska skapas samma förutsättningar för alla att nyttja sina rättigheter och skapa sitt liv på samma villkor. Där ingår ju stöd för att jämna ut och att förutsättningar hemifrån inte ska vara avgörande för ens förmåga att klara skolgången utan skolgången ska vara utjämnande och kompensera för föräldrar som kanske inte har samma förutsättningar.

I USA kallas ju även liberala som skällsord de som vill att alla ska ha lika rättigheter, feminism, hbtq, osv.
(där hänger ju de liberala med socialister. Våra politiska gränser hackas på tvärs mot varandra. Vilket nog skapar förvirring.)

Sedan verkar det glömmas ibland inom ekonomi att förutsättningen för en marknadsekonomi till exempel är hårda konkurrensregler, hälsoregler, skatter, miljöregler, tydlighet för konsumenten, konsumentens möjlighet att veta mycket om produkten (om konsumenten inte har full information och produkterna inte kan garanteras säkra så kan de inte göra fria informerade val av produkt) osv, för all helt fri marknadsekonomi går mot det utvecklingsfientliga och ineffektiva oligopol och monopol.

Egentligen är det konstigt att liberaler samarbetar med de konservativa som inte alls nödvändigtvis historiskt sett tycker att alla ska starta på samma villkor. Utan historiskt sett mer tänkte att det är patrons ansvar att ta hand om de sina (om man vill se den goda sidan...) och bygga simhallar och skolor och donera pengar till välgörenhet och stipendier, bygga fräscha bostäder och gå runt och utbilda osv. Vilket är ett mycket snyggare sätt att skryta såklart än att vräka pengar på sig själv, men inte inte lika kul för alla som det mer liberala synsättet (Och rösträtt för alla var de ju mer motsträviga mot) .

 

[Capybara]

Så ju lägre upp på samhällsstegen som man står, desto större ansvar för sin partner har man?
Är det så du menar?
Hur är det med inkomst och förmögenhet?
Spelar det också roll?
Ju rikare desto större ansvar för partnern?

Vad har du för åsikt om ett Kommunalråd som blir misshandlad av sin partner?
Har hon ett större eget ansvar än andra kvinnor?

Men ... på riktigt, @Inte_Ung . Trollar du?

Jag försöker igen, fast jag borde låta bli. Tycker du att det helt oväsentligt att Gustav Gellerbrants sambo har spridit prorysk propaganda och har flaggats av internationella organisationer?

 

[Capybara]

Om olika partier och deras ledare.

I min värld (M) så är partiet ett lag som jobbar tillsammans och partiledaren är utsedd till att representera partiet.

Jag tror att (C) fungerar likadant.

Med (S) och (SD) verkar det förhålla sig något annorlunda.
De verkar ha ledare som medlemmarna ansluter sig till.
Som Mona Sahlin sade "Jag gick inte med i Socialdemokraterna utan jag gick med i Olof Palme".
En väldigt tydlig personkult.

Du har benhårt och konsekvent hållit paret Kristersson Ed över all kritik här på Buke.

 

[Badger]

Så ju lägre upp på samhällsstegen som man står, desto större ansvar för sin partner har man?
Är det så du menar?
Hur är det med inkomst och förmögenhet?
Spelar det också roll?
Ju rikare desto större ansvar för partnern?

Vad har du för åsikt om ett Kommunalråd som blir misshandlad av sin partner?
Har hon ett större eget ansvar än andra kvinnor?

Tänker att man tex delar hus. Så om en bjuder in sin verksamhet till ett hus man själv fått att förvalta i sitt ämbete så är det någonting man märker av och kan påverka till exempel.

Så saker som Kristersson kritiserats för som ju gäller honom är tex att personer som varit volontärer för hans fru (det är på henne att hon får lön och inte de osv) fått höga tjänster. Det är väl han som har förmågan att ge tjänsterna, inte hon? Den delen kan hon väl inte hållas ansvarig för? Andra har arbetat med lönen -nätverka med stadsministern. Det måste ju vara på honom.

Hon har till statens hus, som han har som bostad -det är ju han, han är stadsminister, det är han som förser med dessa bostäder? Bjudit in personer som har med hennes näringsverksamhet att göra, möten som stöttar hennes näringsverksamhet. Han måste ju ha kunnat säga att de här mötena kan vi väl ha i vårt privata hus, i den här hyrda lokalen eller liknande?

Han har gynnat hennes (och hans iom gifta) släktingars företagsamhet med statliga medel. Han har sagt att han inte vetat vad de arbetar med. Men inte tagit frågorna på allvar.

Ju mer fördelar man kan skänka partnerns verksamhet på bekostnad av den verksamhet man är satt att ansvara för desto mer noga måste man ju vara. Sin privategendom är ju en annan sak än om man är VD eller statsminister, dvs ens jobb är att ansvara för någon annans grejs.

 

[Palermo]

Tänker att man tex delar hus. Så om en bjuder in sin verksamhet till ett hus man själv fått att förvalta i sitt ämbete så är det någonting man märker av och kan påverka till exempel.

Så saker som Kristersson kritiserats för som ju gäller honom är tex att personer som varit volontärer för hans fru (det är på henne att hon får lön och inte de osv) fått höga tjänster. Det är väl han som har förmågan att ge tjänsterna, inte hon? Den delen kan hon väl inte hållas ansvarig för? Andra har arbetat med lönen -nätverka med stadsministern. Det måste ju vara på honom.

Hon har till statens hus, som han har som bostad -det är ju han, han är stadsminister, det är han som förser med dessa bostäder? Bjudit in personer som har med hennes näringsverksamhet att göra, möten som stöttar hennes näringsverksamhet. Han måste ju ha kunnat säga att de här mötena kan vi väl ha i vårt privata hus, i den här hyrda lokalen eller liknande?

Han har gynnat hennes släktingar med statliga medel. Han har sagt att han inte vetat vad de arbetar med. Men inte tagit frågorna på allvar.

De har väl även sagt tydligt och klart i minst en intervju att volontärerna får "nätverk". I vilket då statsministern ingår, av bilder att döma.

 

[Inte_Ung]

Jag försöker igen, fast jag borde låta bli. Tycker du att det helt oväsentligt att Gustav Gellerbrants sambo har spridit prorysk propaganda och har flaggats av internationella organisationer?

Nej det är alldeles förfärligt.
Han har nog gått i en honungsfälla och borde sättas i karantän tills vidare.

Men han förstår inte heller problemet själv, eller så är han del av problemet.
Det paret kanske har fått bra betalt alternativt så finns en hållhake någonstans.

Inlägget som du refererar till innehåller frågor.
Jag kan inte se ett enda påstående.
Så hur du läser inlägg är en gåta för mig.

 

[Inte_Ung]

Du har benhårt och konsekvent hållit paret Kristersson Ed över all kritik här på Buke.

Du läser inlägg väldigt konstigt.

Det här är ett frågetecken ? Och vad betyder det?

 

[Badger]

På väldigt långt avstånd så tycker jag det verkar orimligt det drev som Statsministerns fru får på sig, birgitta edh heter hon så? Kvinnan är uppenbarligen driftig. Om de bjuder in kreti och pleti till trädgårdstäddagar på statsministerns lantställe och kritiken är att vem som helst fick komma dit utan säkerhetsgranskning, seriöst, vad är det för kritik.?

Kritiken är också att detta marknadsfördes som nätverkande och möjlighet till höga positioner och ett par också fick just det.

 

[Inte_Ung]

Bjudit in personer som har med hennes näringsverksamhet att göra, möten som stöttar hennes näringsverksamhet. Han måste ju ha kunnat säga att de här mötena kan vi väl ha i vårt privata hus, i den här hyrda lokalen eller liknande?

Skulle det även gälla en tjänstebostad på t.ex. ett jordbruk?
Eller en präst i prästgården?

 

[Capybara]

Nej det är alldeles förfärligt.
Han har nog gått i en honungsfälla och borde sättas i karantän tills vidare.

Men han förstår inte heller problemet själv, eller så är han del av problemet.
Det paret kanske har fått bra betalt alternativt så finns en hållhake någonstans.

Inlägget som du refererar till innehåller frågor.
Jag kan inte se ett enda påstående.
Så hur du läser inlägg är en gåta för mig.

Tycker det verkar som om Kristersson "förstår problemet själv"?

De frågor du ställer är insinuanta och extra fula för att du vill försöka få det till att en misshandlad kvinna har eget ansvar. Jag tror att du förstår det.

Jag försöker en sista gång, sen ger jag upp det här, för du verkar ha en extrem blind spot när det gäller statsministerparet: statsminister är en särskild roll med särskilt ansvar. Man har privilegier och man har ansvar som andra inte har. Det är inte så att det Birgitta Ed gör är Ulf Kristerssons ansvar. Men det kan få konsekvenser för hans roll ändå.

 

[Inte_Ung]

De har väl även sagt tydligt och klart i minst en intervju att volontärerna får "nätverk". I vilket då statsministern ingår, av bilder att döma.

Ja hon har faktiskt sålt ut sin man.
Vilket är oerhört fult.
Jag undrar så om hon gjorde ett utan hans vetskap?
Och hur det äktenskapet skall må av det?

 

[Capybara]

Du läser inlägg väldigt konstigt.

Det här är ett frågetecken ? Och vad betyder det?

I ditt fall betyder det väldigt ofta att du ställer retoriska frågor som antyder saker om den du riktar dig till. Inte uppriktigt menade frågor.

 

[Capybara]

Skulle det även gälla en tjänstebostad på t.ex. ett jordbruk?
Eller en präst i prästgården?

Är det statsministern som bor där?

En präst i prästgård: ja. Hens partner kan inte göra vad som helst utan att det påverkar förtroendet för prästrollen.

 

[Inte_Ung]

I ditt fall betyder det väldigt ofta att du ställer retoriska frågor som antyder saker om den du riktar dig till. Inte uppriktigt menade frågor.

Nej mina frågor är alltid just uppriktiga frågor.
Jag frågar för att jag vill veta.

Det är fler än du som missuppfattar det där.
Så jag är van vid att få förklara.

Samtidigt så har du fortfarande inte svarat på frågorna.

 

[Inte_Ung]

Är det statsministern som bor där?

En präst i prästgård: ja. Hens partner kan inte göra vad som helst utan att det påverkar förtroendet för prästrollen.

Vad är det som gör skillnaden?

Vilken i tjänsten tilldelad bostad får användas i helt privata syften?

 

[Capybara]

Vad är det som gör skillnaden?

Vilken i tjänsten tilldelad bostad får användas i helt privata syften?

Men förstår du inte skillnaden på statsministerrollen och andra roller?

 

[Inte_Ung]

Om någon undrar över alla mina frågor så skall jag försöka förklara.

Jag är så fascinerad av att samma människor som alltid håller på att det skall "vara lika för alla" plötsligt gör en enorm skillnad på olika människor.

Det blir som att det skall " vara lika för alla" utom för vissa.
Och då blir jag ju väldigt nyfiken på vilka dessa "vissa" är.

 

[Capybara]

Nej mina frågor är alltid just uppriktiga frågor.
Jag frågar för att jag vill veta.

Det är fler än du som missuppfattar det där.
Så jag är van vid att få förklara.

Samtidigt så har du fortfarande inte svarat på frågorna.

Har du svarat på mina frågor konsekvent i tråden?

Nej. Ett kommunalråd som blir misshandlad har inget ansvar för det. Jag tycker att det är en sjuk fråga, och jo - du ställer den till mig för att smeta på mig något väldigt otrevligt.

 

[Inte_Ung]

Men förstår du inte skillnaden på statsministerrollen och andra roller?

Jo.

Men jag har heller aldrig ansett att allt skall vara " lika för alla".