Sviken min häst... lång hostoria

[Mabuse]

Jag hade aldrig köpt en häst KS som dessutom inte har tränats upp för att bära sig med den åkomman. Hur charmig den än är. Jag tror inte heller TS vill ljuga för att få sin häst såld.

Det kan ju vara nån som tänker annorlunda. Men går den inte alls att rida pga ryggen, så får man väl överväga att ta bort den? Jag tänker att antingen får man se om det finns en bra köpare till hästen, eller, om ingen vettig ryttare vill ha den heller, överväga slakt.

 

[Lovisaleonora]

Och charmade han dig kan han säkert charma andra också.

Fast ärligt talat: man köper inte en charmig häst som är defekt, utifrån att den är charmig. Särskilt inte om den uppför sig som på filmen under provridningen. Hästen är ju smärtpåverkan.

 

[Mabuse]

Fast ärligt talat: man köper inte en charmig häst som är defekt, utifrån att den är charmig. Särskilt inte om den uppför sig som på filmen under provridningen. Hästen är ju smärtpåverkan.

Men om din bedömning är att hästen inte är ridbar och inte kommer kunna bli heller, då är väl det enda rätta att skicka till slakt direkt?

Det beror ju på om man tänker sig att problemen kan avhjälpas. Antingen tror man att det går, och då bör det ju finnas fler än TS som är beredda att försöka. Eller också tänker man sig att det är kört med ridning för hästens del, och då är det ju ingen mening att TS heller lägger tid på att försöka.

Men med tanke på att veterinär tittat på hästen och bedömt att den är ridbar, så kan jag tycka att det verkar lite förhastat att döma ut den.

Sen angående att ingen köper en häst på charm - det är ju uppenbarligen inte sant, det var ju just så det gick till när den köptes?

 

[Magnum]

Men om din bedömning är att hästen inte är ridbar och inte kommer kunna bli heller, då är väl det enda rätta att skicka till slakt direkt?

Det beror ju på om man tänker sig att problemen kan avhjälpas. Antingen tror man att det går, och då bör det ju finnas fler än TS som är beredda att försöka. Eller också tänker man sig att det är kört med ridning för hästens del, och då är det ju ingen mening att TS heller lägger tid på att försöka.

Men med tanke på att veterinär tittat på hästen och bedömt att den är ridbar, så kan jag tycka att det verkar lite förhastat att döma ut den.

Sen angående att ingen köper en häst på charm - det är ju uppenbarligen inte sant, det var ju just så det gick till när den köptes?

Men då visste ju TS inte om problematiken. Mäter man charm mot kända skador/problem tror jag man ser saken ur ett annat ljus.

Att man köper en frisk men 'inte riktigt vad man tänkt sig' för att den är charmig är ju en lite annan sak.

Sen tror jag ingen dömer ut hästen i tråden öht, men det krävs en köpare/ryttare som är beredd på jobbet och hur det ska göras. Oavsett vad vet säger syns det ju att KS-en påverkar den.

 

[Alexandra_W]

Men om din bedömning är att hästen inte är ridbar och inte kommer kunna bli heller, då är väl det enda rätta att skicka till slakt direkt?

Det beror ju på om man tänker sig att problemen kan avhjälpas. Antingen tror man att det går, och då bör det ju finnas fler än TS som är beredda att försöka. Eller också tänker man sig att det är kört med ridning för hästens del, och då är det ju ingen mening att TS heller lägger tid på att försöka.

Men med tanke på att veterinär tittat på hästen och bedömt att den är ridbar, så kan jag tycka att det verkar lite förhastat att döma ut den.

Sen angående att ingen köper en häst på charm - det är ju uppenbarligen inte sant, det var ju just så det gick till när den köptes?

Fast då visste TS inte den hade KS. Att köpa en KS-häst för den är charmig är lite annorlunda.

Sen behöver det inte vara kört att sälja en KS-häst, men man får knappt något för den och de vettiga spekulanterna kommer inte stå på kö

 

[Mabuse]

Fast då visste TS inte den hade KS. Att köpa en KS-häst för den är charmig är lite annorlunda.

Sen behöver det inte vara kört att sälja en KS-häst, men man får knappt något för den och de vettiga spekulanterna kommer inte stå på kö

Nej, så kan det vara, i så fall är det ju bara att ta bort den.

 

[Mabuse]

Men då visste ju TS inte om problematiken. Mäter man charm mot kända skador/problem tror jag man ser saken ur ett annat ljus.

Att man köper en frisk men 'inte riktigt vad man tänkt sig' för att den är charmig är ju en lite annan sak.

Sen tror jag ingen dömer ut hästen i tråden öht, men det krävs en köpare/ryttare som är beredd på jobbet och hur det ska göras. Oavsett vad vet säger syns det ju att KS-en påverkar den.

Att behålla en problemhäst man inte vågar rida tycker åtminstone inte jag verkar vettigt. Inte om man hade tänkt sig att ha en ridhäst. Då återstår ju att sälja eller slakta. Eftersom veterinären verkade positiv kunde man tänka sig att försöka sälja, tycker jag. Går inte det så får man väl slakta, eller ha kvar den själv fast inte som ridhäst.

 

[Magnum]

Att behålla en problemhäst man inte vågar rida tycker åtminstone inte jag verkar vettigt. Inte om man hade tänkt sig att ha en ridhäst. Då återstår ju att sälja eller slakta. Eftersom veterinären verkade positiv kunde man tänka sig att försöka sälja, tycker jag. Går inte det så får man väl slakta, eller ha kvar den själv fast inte som ridhäst.

Det är det jag tror TS planerar också, sälja till en lämplig köpare. Alt låta en beridare ta sig an den. Så som jag läst tidigare i tråden.

 

[Mabuse]

Det är det jag tror TS planerar också, sälja till en lämplig köpare. Alt låta en beridare ta sig an den. Så som jag läst tidigare i tråden.

Ja, och eftersom hästen är fin och veterinären positiv, liksom unghästryttaren som ridit den, så skulle jag åtminstone försöka sälja innan jag ringde slaktbilen.

 

[Magnum]

Ja, och eftersom hästen är fin och veterinären positiv, liksom unghästryttaren som ridit den, så skulle jag åtminstone försöka sälja innan jag ringde slaktbilen.

Alltså, mej veterligen har ingen i tråden alls talat om slakt så jag vet inte vart det påståendet kommer ifrån riktigt.

 

[Lovisaleonora]

Men om din bedömning är att hästen inte är ridbar och inte kommer kunna bli heller, då är väl det enda rätta att skicka till slakt direkt?

Det är det väl ingen som sagt? Men det är stor skillnad att äga ett problem och KÖPA ett problem. Jag hade aldrig köpt en KS-häst eftersom jag vet vad det innebär, inte minst i tid och pengar. Och risk så klart.

Sen angående att ingen köper en häst på charm - det är ju uppenbarligen inte sant, det var ju just så det gick till när den köptes?

ENORM skillnad, ts visste ju inte att hästen hade KS och att den dessutom skulle få problem av sin KS.

Hur många tror du är villiga att lägga pengar och tid på något som kostar pengar, riskerar hälsa och dessutom kan innebära att all tid och alla pengar ändå inte spelar någon roll i slutänden?

Inte ens om jag fått den gratis hade jag varit intresserad. Det kostar varje månad, och är en jätterisk för hälsan.

 

[Mabuse]

Det är det väl ingen som sagt? Men det är stor skillnad att äga ett problem och KÖPA ett problem. Jag hade aldrig köpt en KS-häst eftersom jag vet vad det innebär, inte minst i tid och pengar. Och risk så klart.



ENORM skillnad, ts visste ju inte att hästen hade KS och att den dessutom skulle få problem av sin KS.

Hur många tror du är villiga att lägga pengar och tid på något som kostar pengar, riskerar hälsa och dessutom kan innebära att all tid och alla pengar ändå inte spelar någon roll i slutänden?

Inte ens om jag fått den gratis hade jag varit intresserad. Det kostar varje månad, och är en jätterisk för hälsan.

Jag ser inte den stora skillnaden. Om du säger att i princip ingen är villig att lägga pengar och tid på något som kostar pengar, riskerar hälsa och dessutom kan innebära att all tid och alla pengar ändå inte spelar någon roll i slutändan, då borde väl det gälla även för TS? Med andra ord, hästen borde slaktas.

Om, å andra sidan, du tycker att det är värt det för TS att ändå försöka få ordning på hästen, då skulle det väl kunna vara värt det för någon annan också?

Antingen är hästen ett för stort ekonomiskt och hälsomässigt riskmoment, då borde det gälla för alla, TS inkluderat, och det enda som återstår är slakt eller oridbar sällskapshäst. Eller så finns det möjlighet att få ordning på den, och TS bör ge den mer tid och resurser innan hon ger upp. Då borde det också gälla för alla, inte bara för TS, och alltså skulle den kunna säljas.

Jag får inte ihop det hur man kan resonera som så att TS borde ge hästen mer tid och resurser, men det är ingen mening att sälja eftersom ingen skulle ta i en sån häst med tång på marknaden eftersom det är alldeles för stor risk att man kastar pengar i sjön när man rehabiliterar den. Varför skulle TS ha bättre chanser att rehabilitera den än alla andra?

 

[Dresden]

Jag har ingen erfarenhet av KS, men funderar på - hur brukar det fungera att köra hästar som har det? Kan det vara något att pyssla med nu när TS ändå inte vill rida?

Jag tänker, börja köra in hästen och på så sätt både göra den lite mer attraktiv inför en ev. försäljning längre fram och ge TS ett mål att arbeta mot nu när allt annat känns lite trist.

Eller, vore det dumt?

 

[Mabuse]

Alltså, mej veterligen har ingen i tråden alls talat om slakt så jag vet inte vart det påståendet kommer ifrån riktigt.

Om en häst aldrig kommer gå att rida, så är det väl ingen orimlig slutsats? Marknaden för oridbara sällskapshästar är ändå väldigt begränsad. Och TS köpte ju häst att rida på.

 

[Magnum]

Ingen har sagt att hästen är oridbar, men den måste ridas och utbildas rätt för att fungera.

Självklart FINNS det dom som vill ha en sån häst och trivs med utmaningen, men de växer nog inte på träd = svårsålt.
Förmodligen är den lite mindre svårsåld om den utbildas först och potentiella köpare ser att ridningen kan fungera. TS verkar tänka åt det hållet och jag tycker det är sunt och vettigt att börja så!

Blir problemen större eller faktiskt inte kan-orkar-vill fortsätta rehaba den och eller inte hittar ett annat hem så hade jag också funderat kring avlivning. Det är en rimlig slutsats. Men inte än. Tycker jag.

Om en häst aldrig kommer gå att rida, så är det väl ingen orimlig slutsats? Marknaden för oridbara sällskapshästar är ändå väldigt begränsad. Och TS köpte ju häst att rida på.

 

[Mabuse]

Ingen har sagt att hästen är oridbar, men den måste ridas och utbildas rätt för att fungera.

Självklart FINNS det dom som vill ha en sån häst och trivs med utmaningen, men de växer nog inte på träd = svårsålt.
Förmodligen är den lite mindre svårsåld om den utbildas först och potentiella köpare ser att ridningen kan fungera. TS verkar tänka åt det hållet och jag tycker det är sunt och vettigt att börja så!

Blir problemen större eller faktiskt inte kan-orkar-vill fortsätta rehaba den och eller inte hittar ett annat hem så hade jag också funderat kring avlivning. Det är en rimlig slutsats. Men inte än. Tycker jag.

Men är TS verkligen rätt person att utbilda hästen? Absolut att den kommer bli mer attraktiv på marknaden om den är ridbar, men i nuläget fattade jag det som att TS inte hade möjlighet att få den ridbar? Hon själv vill inte (förståeligt, det låter farligt), kompisen får inte, och fler potentiella ryttare verkar inte finnas tillgängliga.

 

[Magnum]

Men är TS verkligen rätt person att utbilda hästen? Absolut att den kommer bli mer attraktiv på marknaden om den är ridbar, men i nuläget fattade jag det som att TS inte hade möjlighet att få den ridbar? Hon själv vill inte (förståeligt, det låter farligt), kompisen får inte, och fler potentiella ryttare verkar inte finnas tillgängliga.

Hon skriver ju själv att hon inte är det? Rätt person för jobbet.
Däremot har beridare och skicka på utbildning kommit på tal vad jag läser mig till.

 

[lundsbo]

http://www.hastsverige.se/sida378.html

 

[Efwa]

Jag ser inte den stora skillnaden. Om du säger att i princip ingen är villig att lägga pengar och tid på något som kostar pengar, riskerar hälsa och dessutom kan innebära att all tid och alla pengar ändå inte spelar någon roll i slutändan, då borde väl det gälla även för TS? Med andra ord, hästen borde slaktas.

Om, å andra sidan, du tycker att det är värt det för TS att ändå försöka få ordning på hästen, då skulle det väl kunna vara värt det för någon annan också?

Antingen är hästen ett för stort ekonomiskt och hälsomässigt riskmoment, då borde det gälla för alla, TS inkluderat, och det enda som återstår är slakt eller oridbar sällskapshäst. Eller så finns det möjlighet att få ordning på den, och TS bör ge den mer tid och resurser innan hon ger upp. Då borde det också gälla för alla, inte bara för TS, och alltså skulle den kunna säljas.

Jag får inte ihop det hur man kan resonera som så att TS borde ge hästen mer tid och resurser, men det är ingen mening att sälja eftersom ingen skulle ta i en sån häst med tång på marknaden eftersom det är alldeles för stor risk att man kastar pengar i sjön när man rehabiliterar den. Varför skulle TS ha bättre chanser att rehabilitera den än alla andra?

Mitt inlägg kan iallafall tolkas som att kanske avlivning är det bästa. Jag hade inte lagt ner pengar på en häst med KS som mår så dåligt fram tills den är tränad för det och jag hade inte sålt den.

 

[saltopeppar]

Jag lider med dig

Men om jag var du så hade jag åkt till en annan veterinär. Sedan där hade jag tyckt att det är DU som ska rida hästen med bedövning! DU måste känna om det är skillnad.

Att din häst är tittig och nervös tror jag kan bero just på att den har smärta och är på tårna och därmed reagerar på mycket, detta medför att du blir spänd och hästen känner av det.... Ni har hamnat i en ond cirkel som ni behöver bryta!