Men det är ju stor skillnad rent etiskt på en hund som inte orkar jobba för att den tycker det känns ovärt och en häst som plötsligt blir bekväm med att kunna säga "nej tack jag orkar inte jobba" för att den inte längre behöver oroa sig för att bli utsatt för något obehagligt/smärtsamt?
Okej, i så fall är det ju exakt lika illa
Det går ju dock att träna djur utan att använda korrigeringar. Det kräver absolut mer planering och påhittighet men det fungerar på alla djurarter. Jag tycker inte det känns kul att jobba med ett djur som gör som jag säger bara för att den vet att det blir en otrevlig konsekvens annars.
Jag vill inte att min chef ska leda mig med korrektioner. Det skulle bli en väldigt tråkig arbetssituation då. Därför undviker jag också att träna min häst med korrektioner. Känns inte som att det kan vara så roligt för hästen.
Jag håller inte med där, har man gjort grundjobbet bra med hästar, och hundar också för den delen, så har dom inte behovet att smita för att dom inte vill arbeta. Arbetet eller det man vill göra med dom måste vara såpass betingat att dom känner glädje och lycka att göra det vi ber om.
Var drar du gränsen? Min pudel får inte vara lös om hon inte är fullt fokuserad på arbete och godisbelöning, eftersom hon har stenkoll på att jag då inte har någon möjlighet att korrigera och kan då bestämma sig för att göra något annat om jag ber henne komma. På samma sätt har hon stenkoll på när man lämnar köket en kort stund, att då kan hon smita in dit och kolla om hon hittar något gott - hon skulle aldrig göra det när jag är där, eftersom jag då kan säga till henne att hon inte får göra så.
Jag släpper inte min hund om jag känner att det är för mycket intressanta grejer omkring oss som tex nu vid grillsäsong och folk har en tendens att lämna grillplatserna med massor av gott att äta. Det handlar om att välja sina stunder tycker jag, jag sätter inte min hund helst i en situation jag vet att han inte kommer riktigt klara av helt enkelt. Jag är inte ute efter kadaverlydnad hos några av mina djur.
De flesta av oss har ju ramar och regler att förhålla oss till på arbetet och följer vi inte dem kan vi ju absolut bli korrigerade av våra chefer?
Ptja, det beror ju på? Det finns ju en massa saker min hund ibland hellre hade gjort än vissa moment - men han måste ändå lyda just då. Jag har inte kadaverdisciplin på mina djur, men vissa kommandon är lag så är det bara.
Och om något ändå händer? Förra året var elektrikern (som varit här många gånger innan, under många års tid) här och fixade något, och hade glömt att stänga grinden efter att han hämtade något i hans bil. När skolbussen (minibuss) körde förbi på grusvägen sprang pudeln ut och ställde den - hon ställde sig mitt ivägen och skällde ut den, och gick undan när elektrikern försökte få tag på henne, och lyssnade inte ett dugg då. Det var först när jag kom ut och kom fram till henne och kunde få tag på henne som det löste sig, eftersom inte heller jag var bättre än att skälla ut hennes hatade/älskade skolbuss. Det var inte en situation jag hade tänkt att sätta henne i, utan det var något som hände.
Det handlar om att leda hästarna dit man vill på ett sätt så att hästen vill göra det man ber den om. Att agera på en lyckokänsla är något som är svårt att styra över och inte något man bör korrigera tycker jag.
Vad är det du vill ha sagt? Jag vet att inte människor är perfekta och att livet framförallt inte är perfekt och att inga oväntade situationer någonsin händer. Det är liksom okej att inte vara perfekt genom hela livet, det är snudd på omöjligt för övrigt att vara.
Det handlar om hur man sätter kraven och hur man får hästen dit man vill, självklart måste alla ha krav på sig mer eller mindre. Det gäller ju alla varelser, det är inte fel att ha krav.
