Ja, här ser man tydligt att lagen är till för att vissa personer, som du och en bunt andra här i tråden, ska kunna slå sig för bröstet och mena på att djur är individer och minsann ska skyddas, då mot alla sexuella handlingar, även om det i vissa fall inte finns någon möjlighet att det vare sig smärtar eller orsakar obehag.
Samtidigt pågår slaktindustrin och dess uppfödning där det är oundvikligt att djur utsätts för både övergrepp och trauman- men vad spelar det för roll???huvudsaken är ju självklart att inget djur blir sexuellt utnyttjat-det är ju äckligt- och sen har det säkert med det att göra att ni, precis som jag, är beroende av och använder er av slaktindustrins produkter på något vis.
Men det vore ju hemskt om den stackars kossan innan den blev en sadel och köttfärs blev sexuellt utnyttjad, eller hur?
Tur då att det inte är så hemskt i era ögon att den på väg till slakt blev stångad i sidan så lungan punkterades, eller slog sönder ögat i rampen, eller bröt benet i urlastningen, eller fick en elpåfösare i rumpan-för det kan väl inget göra eller?, ingen av er i tråden nämner någonsin eller diskuterar detta problem- men det är väl för det inte är äckligt? Varför brinner ni inte för det problemet-långt större?
För inte kan det vara så att ni själva, i tanken, "byter ut" er mot den där kossan och därför tycker det verkar så hemskt om det står en främmande man bakom och juckar??
Så nu frågar jag dig: Varför är inte djur individer och ska skyddas när det gäller slaktindustrin?
