Jag förstår inte varför man har emot att tidelag förbjuds det är bara märkligt
Bara för att viss del av det faktiskt är harmlöst hur äckligt det än är och låter- och iom "nya lagen" så kommer det inte finnas så stort utrymme, kanske inget alls, för det jag och tror jag, Lobelia, Inte Ung, Dentaku tycker, öka straffskalan för allt djurplågeri, vilket inkluderar penetration av djurmodell mindre- men du är såklart emot sådant förslag?, men såklart just du köper ju bara svenskt kött, fast här låter det som du köper hos någon som slaktar svart....... och du är såklart en av de många här som i princip står helt utanför slaktindustrin. Träns av tyg, och sadel utan djurhud och för att inte tala om alla djurförsök och dess lidande djur men såklart, inget smink eller medicin hos dig inte..... Men stoppa pastejslick från kön:...det är viktigt...hyckleri.
Här i Sverige "öppnade vi upp" för tidelag för 70 år sedan när det avkriminaliserades - det tycks ha gått bra eftersom vi inte ser någon ökning i utövandet (möjligen en minskning i takt med urbaniseringen) och opinionen är ju fortsatt kritisk.
Fast det är trots allt omöjligt att veta hur djur uppfattar sexuella övergrepp. Och om man ska gå på att det är okej att ge sig på djur bara och enbart för att dom inte kan säga emot eller inte vet bättre om vad som är rätt och fel, vad är det då som säger att dessa puckon inte ger sig på människor som inte vet eller förstår vad som händer? Det är också en anledning att jag tycker förbjudet är bra, ett bra sätt att visa tydligt att det inte är okej att utsätta något slags djurslag som inte kan tala för sig för övergrepp. Bara för att djuret inte säger något betyder inte att det är okej. Jag tror faktiskt inte steget är så långt från att även kunna utsätta människor som inte kan tala för sig eller visa eller vet vad som är okej och inte om man kan ge sig på djur.
Varför utesluter det ena det andra? Varför är det helt plötsligt okej att djur behandlas illa i slaktsammanhang bara för att en ny lag om övergrepp kommer? Varför kan man inte jobba med båda samtidigt? Självklart ska det jobbas på alla områden där djur far illa samtidigt.
Vart har jag skrivit att djur inte är individer när det gäller slakt? Som sagt, bara för att man är emot ett område när det gäller plågeri så betyder inte det att man är för något annat helt plötsligt. Det fungerar ju inte riktigt så att man bara kan tycka illa om en sak i taget eller kämpa för en sak i taget. Det går faktiskt tro det eller ej att vara emot missförhållanden av slaktdjur och vara emot sexuella övergrepp.
