TV på -60 och -70 -talet

[sjoberga]

Vem tycker du ska bestämma över vad som visas på TV?

En bredd, så att det blir bredd i utbudet. Jag tänker att det ska finnas utrymme för tittardrivna produktioner, journalistdrivna produktioner, konstnärsdrivna produktioner, forskardrivna produktioner, myndighetsdrivna produktioner, sport producerat i både stort och litet format, inköp av utländska produktioner osv.

Innehållet ska inte alltid beställas, utan skapas mer fritt.

Sen finns det såklart ett visst problem i att mycket medel skulle satsas på program som nästan ingen tittar på. Men jag tänker att det är där nånstans det riktigt värdefulla med PS ligger, även det kan få viss plats.

 

[Inte_Ung]

Det finns nog ganska garanterat en del av befolkningen som aldrig tittar på public service-nyheter. Det finns gott om andra nyhetskällor, både bra sådana och sådana som innehåller fake news.

Vissa lider av konspirationsteorier och vägrar att tro på Main Stream Media som de kallar för MSM.
Det vore olyckligt om dessa strömningar fick makten över media.

 

[Mia_R]

Men skall inte var och en få bestämma över vad de vill se?
Jag kan streama vad jag vill när jag vill det.
Skall det förbjudas till förmån för att jag måste titta på public service om jag vill titta på något?
Utbud skall erbjudas, inte påtvingas eller begränsas.

Men vem vill förbjuda det? Känns som du slåss mot väderkvarnar och hittar på problem som inte finns.

 

[Inte_Ung]

Problemet är väl att tittarna väldigt sällan har möjlig att bestämma över vad som ska sändas, oavsett om det är staten eller någon anonym sammanslutning av kapitalister

Youtube?
I dag kan alla som vill producera "TV" och alla som vill titta på det.
Och så tycker jag att det skall vara.

 

[Inte_Ung]

Men vem vill förbjuda det? Känns som du slåss mot väderkvarnar och hittar på problem som inte finns.

Det var förbjudet på 1970-talet och jag vill aldrig mer dit igen.
Det är många som vill kontrollera vad vi skall få titta på.
Vilket är bakgrunden till att jag startade den här tråden.

 

[Mia_R]

Det var förbjudet på 1970-talet och jag vill aldrig mer dit igen.
Det är många som vill kontrollera vad vi skall få titta på.
Vilket är bakgrunden till att jag startade den här tråden.

Det är 50 år sedan, jag har inte sett någon som vill tillbaka i din totalitära, slutna socialiststat du levde i.

 

[MJLee]

Jag anser ju att så litet som möjligt skall vara styrt av staten.
Fri företagsamhet är viktigt. Det ger ansvar för verksamheten.
Vilket placerar oss i olika politiska läger.

Var drar du gränsen för fri företagsamhet? Skola vård omsorg är ju redan till största delen privata krafter som styr (förutom att de får bra betalat av svenska skattebetalare). Infrastruktur? Utländska företag levererar driften på de flesta transportslag. Ett tag var det på tal om att sälja ut SAS, vilket dessbättre förhindrades.

Uniper som driver Oskarshamn och andra kärnkraftverk har aviserat att de inte är intresserade av att bygga ut kärnkraften i Sverige. Och som jag har förstått det finns det vissa nya intressenter med knytningar till kinesiska staten (inget kinesiskt företag är väl helt oberoende dem). Om det ska undvikas måste det finnas ett regelverk (som inte finns idag) för att förhindra utländska bolag och intressen att köpa upp även absolut samhällsbärande funktioner.

Hur långt ska Sverige låta det gå innan vi censurerar och förbjuder? Eller ska vi låta den fria marknaden styra?

 

[MJLee]

Det har jag inte påstått.
Jag påstår att public service inte skall ha ensamrätt i etern.
Förbud av andra aktörer är det som jag motsätter mig.
Jag tittar mycket på public service både som tablå och streaming.
Det är just valet som jag vill kunna göra själv.

Det har inte funnits statligt monopol på tv på 40 år (1983) minst. Och för att kunna välja måste alternativet PS finnas. Vilket vissa idag öppet motarbetar. Ffa då att man eftersträvar en neutralitet och därför också åtnjuter ett allmänt förtroende bland befolkningen. Vilket är som ett, ursäkta uttrycket, rött skynke för delar av politikersfären.

 

[MJLee]

Det var förbjudet på 1970-talet och jag vill aldrig mer dit igen.
Det är många som vill kontrollera vad vi skall få titta på.
Vilket är bakgrunden till att jag startade den här tråden.

Men herregud, vi pratar om 1960 och 70-talet. USA hade så sent som 1986 tre kanaler, ABC, CBS och NBC. England hade BBC 1 och senare BBC 2. Det var så det fungerade då i tv ålderns gryning.

Vem har någonsin kommit på tanken, förutom då i den här tråden, att Sverige skulle kunna gå tillbaka till två reklamfria kanaler som sände från fem till nio på kvällen.

I länder som Ungern är det ett reellt hot att man återgår till media under kommunismen. Men om inte ett parti får 90% av rösterna och river ner hela samhällsfabriken så kommer det inte att se i Sverige.

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/02/hungary-independent-media-editors-reporters-orban

 

[Inte_Ung]

Var drar du gränsen för fri företagsamhet?

Vid rättssystemet och myndighetsutövning.
Resten skall gå att köpa och sälja.
Så den skattefinansierade verksamheten behöver vara konkurrenskraftig.

Kontrollen skall sedan utföras av myndighetsutövare som tillser att verksamheterna uppfyller kraven som köparna (skattebetalarna) har rätt att kräva.

 

[Inte_Ung]

Men herregud, vi pratar om 1960 och 70-talet.

Ja det är liksom trådens rubrik.

 

[Inte_Ung]

USA hade så sent som 1986 tre kanaler, ABC, CBS och NBC. England hade BBC 1 och senare BBC 2. Det var så det fungerade då i tv ålderns gryning.

Och kabelTV i alla fall i USA 1980.
England känner jag inte till.
Typ HBO och snuskig natt-tv (Dirty George).
Och en del mer.

 

[Inte_Ung]

I länder som Ungern är det ett reellt hot att man återgår till media under kommunismen. Men om inte ett parti får 90% av rösterna och river ner hela samhällsfabriken så kommer det inte att se i Sverige.

Det finns krafter som vill att vi skall bli som Ungern.

 

[Mia_R]

Det finns krafter som vill att vi skall bli som Ungern.

Och du känner till ungersk TV?
Känns seriöst som det finns betydligt värre saker än TV-kanaler att oroa sig för när det gäller SD.

 

[Inte_Ung]

Och du känner till ungersk TV?
Känns seriöst som det finns betydligt värre saker än TV-kanaler att oroa sig för när det gäller SD.

@MJLee hänvisade till Ungern som exempel.
Fråga henne.

Men censurerad och kontrollerad media är farligt när det kommer till desinformation som kan lura i människor både det ena och det andra.
Att äga informationen är makt.

 

[Roheryn]

I länder som Ungern är det ett reellt hot att man återgår till media under kommunismen. Men om inte ett parti får 90% av rösterna och river ner hela samhällsfabriken så kommer det inte att se i Sverige.

Det finns ju företrädare för ett ganska stort riksdagsparti som tycker att Ungern är en lämplig förebild. Och erfarenheter från andra länder i andra tider visar att det inte är helt nödvändigt med riksdagsmajoritet för att ”riva ner hela samhällsfabriken” och till på köpet starta världskrig och begå folkmord…. Så det är väl jättebra att vi diskuterar det här! På buke liksom i samhället i stort!

 

[Enya]

Och du känner till ungersk TV?
Känns seriöst som det finns betydligt värre saker än TV-kanaler att oroa sig för när det gäller SD.

Jag tycker inte det verkar konstigt att diskutera TV i en tråd som handlar om TV, att det finns värre saker att oroa sig för vad gäller SD kan man ju starta andra trådar för att diskutera. Finns nog en del redan aktiva tror jag dessutom.

 

[MJLee]

Vid rättssystemet och myndighetsutövning.
Resten skall gå att köpa och sälja.
Så den skattefinansierade verksamheten behöver vara konkurrenskraftig.

Kontrollen skall sedan utföras av myndighetsutövare som tillser att verksamheterna uppfyller kraven som köparna (skattebetalarna) har rätt att kräva.

Så du menar på allvar att samhällsbärande funktioner som infrastruktur, energitillgång och liknande ska kunna köpas av potentiella fiender till svenska staten?

 

[Angel]

Youtube?
I dag kan alla som vill producera "TV" och alla som vill titta på det.
Och så tycker jag att det skall vara.

Det är fortfarande mycket styrt vad som visas på även på Youtube och liknande medier. Man måste anstränga sig enormt för att lyckas hitta små minikanaler utan många följare. Absolut att man får producera nästan som man vill men att faktiskt hitta annat än sånt som algoritmerna tycker man borde se är svårt.

 

[Inte_Ung]

Så du menar på allvar att samhällsbärande funktioner som infrastruktur, energitillgång och liknande ska kunna köpas av potentiella fiender till svenska staten?

Vi är faktiskt redan där.
Vattenfall, EOn, Telia, Arlandabanan o.s.v.
Om det hamnar hos någon som väljer att bli en fiende så konfiskeras egendomen.
Det är standard procedure.