Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
kl
Ni som tycker det är fult utan nosgrimma.
Hur kan det vara fult att se hästen istället för en massa remmar? Hör det argumentet överallt att det skulle vara "fult" utan, är hästens huvud fult? Hästar som är så vackra djur i sig, tycker ni det är fult att inte ha grimma på hästen i hagen/boxen också? Eller är det bara ett invant beteende att vid ridning så "ska" man ha nosgrimma?
Jag blir iallafall nyfken
KL
fattar inte rubriken på tråden öht?
varför skulle ngn på hela jorden inte våga rida utan nosgrimma?????
Varför gör man inte det då ??? Det var ju det som var vitsen med det...Eller är det för grupptrycket att man ska ha det för att det är fint. Nu har vi ju fått många förklaringar så det låter ju positivt även för de som använder det med förstånd. Men det är bara att titta i vilken hästtidning som helst, så är nosgrimman så hårt åtdragen mot tänderna och bettet pekar ut flera cm på varje sida. Vågar de ryttarna rida utan?? Ni skriver att man måste ha nosgrimma på tävlingar, även den understa remmen?
Men det är bara att titta i vilken hästtidning som helst, så är nosgrimman så hårt åtdragen mot tänderna och bettet pekar ut flera cm på varje sida. Vågar de ryttarna rida utan?? Ni skriver att man måste ha nosgrimma på tävlingar, även den understa remmen?
KL
fattar inte rubriken på tråden öht?
varför skulle ngn på hela jorden inte våga rida utan nosgrimma?????
Jag har inte heller använt nosgrimma på många år, rider gärna (och vågar) bettlöstJag har inte ridit med nosgrimma sedan 2003.