Val.

[Shaggy]

Björklund hade ju i alla fall idéer. Glöm inte att Skolminister Frigolit skulle fixa skolan på 100 dagar.
Tycker det har varit väldigt tunt med förslag på den fronten sen han fick en ministerpost.

Fast vad har det med varför L har usla opinionssiffor att göra? Nu hamnar diskussionen på nivån
-Du är dum
-Du är dummare
-Vad du än säger så är du 100 gånger dummare än jag.

Argumentationen ovan är en av orsakerna till att jag kräks på 'politiken' som förs numera.

För övrigt är det rätt löjligt att ha så dålig argumentationsteknik så man måste ge sina meningsmotståndare öknamn.

 

[Shaggy]

"....
"...Politikerna har valt att låta Sverige bli västvärldens ledande mottagarland för asylsökande, sett till befolkningsmängd, utan något folkligt mandat.

Det finns säkert flera förklaringar till detta, men ett uppenbart skäl är blockpolitikens dynamik med S och M som motpoler. Den har gett småpartier på båda sidor ett oproportionerligt stort inflytande över migrationspolitiken.

Under alliansregeringens tid kvästes moderata invändningar av C, L och KD med understöd från MP. Nu är det i stället Miljöpartiet som har ställt ultimatum om de ensamkommande och krokat arm med Annie Lööf (C)."

"......Ändå är den politiskt irrelevant i dagsläget, eftersom S och M har utnämnt varandra till huvudmotståndare och SD på goda grunder betraktas som opålitligt och historiskt belastat.

Det skapar ett demokratiskt tomrum som är djupt bekymmersamt. I flera av väljarnas viktigaste frågor finns majoriteter som aldrig får politiskt genomslag. Eller om man vänder på saken: den politik som har bedrivits på vissa områden har inte haft stöd hos befolkningen."
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/smapartiernas-dominans-snedvrider-politiken/

Jag kan se fler bekymmer.
Ett par exempel
Medierna piskar numera politikerna framför sig och de vet inte till isg me datt snabbt liva förändringar om något gått fel. En endaste sekunds eftertanke verkar itne stå högt i kurs. Det här gör att jag numera ser typ alla politiker som räddhågsna kappvändare.
Man argumenterar inte om politik utan om vem som är dummast och det på en nivå man använde i sandlådan på dagis.

 

[Oldie]

Fast vad har det med varför L har usla opinionssiffor att göra? Nu hamnar diskussionen på nivån
-Du är dum
-Du är dummare
-Vad du än säger så är du 100 gånger dummare än jag.

Argumentationen ovan är en av orsakerna till att jag kräks på 'politiken' som förs numera.

För övrigt är det rätt löjligt att ha så dålig argumentationsteknik så man måste ge sina meningsmotståndare öknamn.

Varför då? Ska man diskutera något så måste man väl i rimlighetens namn ställa det mot något annat.
Under Björklund fick vi t.ex : Lärarlegitimation (lite strul i början men trots allt en reform)
Vi fick Lärarlyftet (vidareutbildning för lärare)

Under Fridolin har vi fått:
Ja, vaddå? Inget. Och detta under 3 ½ år ...

 

[Oldie]

Om någon prenumererar på Svenskan vore det intressant att få ta del av denna artikeln
https://www.svd.se/faktagranskning-lovin-har-mestadels-fel-om-sds-bistand

 

[Shaggy]

Varför då? Ska man diskutera något så måste man väl i rimlighetens namn ställa det mot något annat.
Under Björklund fick vi t.ex : Lärarlegitimation (lite strul i början men trots allt en reform)
Vi fick Lärarlyftet (vidareutbildning för lärare)

Under Fridolin har vi fått:
Ja, vaddå? Inget. Och detta under 3 ½ år ...

Under Björklund fick vi ett betygssystem som kräver att grundskoleelever ska göra analyser som inte ens specialiserade forskare in varje område klarar av att göra. De skröt och skröt men nu hackar de på skolan igen och ska reformera. Varje gång jag hört Björklund tala så är det en upprepning av valtal från år 2006. Det känns så fräscht och framåtskridande, eller inte.
Att Fridolin inte gjort mer åt innehållet kanske vi ska vara glada för. De har gjort endel på finansieringsfronten. Man kan inte bara reformera man måste även se vad reformerna till.
Och återigen frågan jag svarade på handlade om varför L går kräftgång i opinionen. Ditt inlägg är alltså helt malplacerat. Det hade varit vettigare med en analys om varför du tror de går kräftgång men då hade du väl inte kunnat hacka på dina hatobjekt :/
Jag lägger ner all argumetnation med dig här och nu. Enligt mig är du inte intresserad av att diskutera utan bara kasta skit utan att underbyggga varför du anser något dålig. Jag är inte intresserad av att bli indragen i den typen av diskussioner då de inte leder någon vart.

 

[tanten]

En glad nyhet för intresserade är att det numera finns en sida som är pålitlig med fakta.

https://www.faktiskt.se/

 

[Blue]

En glad nyhet för intresserade är att det numera finns en sida som är pålitlig med fakta.

https://www.faktiskt.se/

Väldigt märkligt att jag fastnade framför en betalvägg när jag försökte kontrollera en av deras granskningar.

 

[vallhund]

Väldigt märkligt att jag fastnade framför en betalvägg när jag försökte kontrollera en av deras granskningar.

Ännu märkligare att jag inte gjorde det, o då har jag ändå passerat antalet artiklar jag får läsa på SvD den här perioden.

 

[Oldie]

Väldigt märkligt att jag fastnade framför en betalvägg när jag försökte kontrollera en av deras granskningar.

Samma här. Går inte att läsa.

 

[sjoberga]

Väldigt märkligt att jag fastnade framför en betalvägg när jag försökte kontrollera en av deras granskningar.

Samma här. Det tar liksom bort lite av tanken med det hela, när man granskar ett påstående och tar betalt för att få ta del av granskningen.

 

[landsbygdsbo]

Samma här. Det tar liksom bort lite av tanken med det hela, när man granskar ett påstående och tar betalt för att få ta del av granskningen.

Det har väl sin förklaring i att dessa "fakta" hämtas från tidningars web sidor. Och dessa är ju numera avgiftsbelagda. Så visst går de att läsa...om man betalar för sig.

Om någon prenumererar på Svenskan vore det intressant att få ta del av denna artikeln
https://www.svd.se/faktagranskning-lovin-har-mestadels-fel-om-sds-bistand

Jag tror sidan är öppen nu
"
Detta talar för att Isabella Lövins påstående till stor del är missvisande, och att det hade varit mer sanningsenligt om hon i stället för ett "uttalat mål" talade om "en miniminivå".

Biståndsexperten Staffan Landin menar att Isabella Lövins påstående om SD:s biståndsbudget inte är korrekt, men att frågan har flera nyanser.

– Även om SD inte längre har 0,7 procent som uttalat mål skulle en sänkning av minimigränsen som de föreslår utan tvekan leda till ett lägre bistånd. Det visar erfarenheter från många håll, även Sverige. Och SD:s egna förslag har de senaste åren legat närmare 0,7 procent än en procent, säger han.

"
SVD

 

[landsbygdsbo]

Splittrat L i frågan om ensamkommande. Tack för att det finns de som vågar gå emot partiledningen i viktiga frågor.

Det finns tydlingen fler med sakkunskap som är tveksamma, och som inte är oppinions eller känslomässigt styrda:
"
Vällovligt" men komplicerat, rättsosäkert och omöjligt att förstå. Dessutom kan det bryta mot grundlagen. Det anser JK som är en av de remissinstanser som säger nej till regeringens förslag om att ge ensamkommande en ny chans att stanna i Sverige.
"
Sedan ansluter lagrådet med
"
Kan bryta mot grundlagen
Fler remissinstanser har också kritiserat förslaget. Justitiekanslern har till exempel kallat det "vällovligt" men konstaterat att det är komplicerat, rättsosäkert och omöjligt att förstå. Dessutom kan det bryta mot grundlagen."

Dispenserna" ska träda i kraft den 1 juli och bedöms kosta cirka 700 miljoner kronor extra under innevarande år i form av flyktingmottagande, studiemedel och ärendehandläggning hos Migrationsverket samt handläggning och processer i domstol.

 

[sjoberga]

Det finns tydlingen fler med sakkunskap som är tveksamma, och som inte är oppinions eller känslomässigt styrda:
"
Vällovligt" men komplicerat, rättsosäkert och omöjligt att förstå. Dessutom kan det bryta mot grundlagen. Det anser JK som är en av de remissinstanser som säger nej till regeringens förslag om att ge ensamkommande en ny chans att stanna i Sverige.
"
Sedan ansluter lagrådet med
"
Kan bryta mot grundlagen
Fler remissinstanser har också kritiserat förslaget. Justitiekanslern har till exempel kallat det "vällovligt" men konstaterat att det är komplicerat, rättsosäkert och omöjligt att förstå. Dessutom kan det bryta mot grundlagen."

Dispenserna" ska träda i kraft den 1 juli och bedöms kosta cirka 700 miljoner kronor extra under innevarande år i form av flyktingmottagande, studiemedel och ärendehandläggning hos Migrationsverket samt handläggning och processer i domstol.

Som sagt; ett dåligt förslag, men betydligt bättre än alternativet.

 

[sjoberga]

Det har väl sin förklaring i att dessa "fakta" hämtas från tidningars web sidor. Och dessa är ju numera avgiftsbelagda. Så visst går de att läsa...om man betalar för sig.

Jag tror sidan är öppen nu
"
Detta talar för att Isabella Lövins påstående till stor del är missvisande, och att det hade varit mer sanningsenligt om hon i stället för ett "uttalat mål" talade om "en miniminivå".

Biståndsexperten Staffan Landin menar att Isabella Lövins påstående om SD:s biståndsbudget inte är korrekt, men att frågan har flera nyanser.

– Även om SD inte längre har 0,7 procent som uttalat mål skulle en sänkning av minimigränsen som de föreslår utan tvekan leda till ett lägre bistånd. Det visar erfarenheter från många håll, även Sverige. Och SD:s egna förslag har de senaste åren legat närmare 0,7 procent än en procent, säger han.

"
SVD

Jag tänkte att syftet med granskningen kunde vara att nå fler än bara den grupp som betalar för tidningsprenumerationer - det är liksom där fake news och felaktiga påståenden florerar i högst utsträckning. Om man då gömmer granskningen bakom en betalvägg så spär det bara på misstänksamheten - istället för att klargöra.

 

[landsbygdsbo]

Som sagt; ett dåligt förslag, men betydligt bättre än alternativet.

Så länge du inte tar betalt för din text så kan du väl , med källhänvisning publicera valda delar av en text från en tidning.
För den som verkligen är intresserad återstår 2 alternativ
1 göra rätt för sig och köpa artickeln
2 gå till närmaste bibliotek nästa gång man är i stan, och gratis läsa den.

Information har alltid varit en resurs. Den som vill ha den måste idag, liksom förr vara beredd att göra vissa uppoffringar.
För, förs inga resurser vidare till press och journalister tystnar dessa pga av resursbrist...och det vill du väl ändå inte?

 

[landsbygdsbo]

Som sagt; ett dåligt förslag, men betydligt bättre än alternativet.

Det sämre alternativet måste väl ändå vara att ge sig ut i ett morast där man inte tar de juridiska hänsyn rättssäkerhet kräver? Att låta ändamålen helga medlen...ett tillvägagångssätt som i slutändan ofta drabbar de svagare grupperna hårt.

 

[Sleepy]

Det här är ju lite intressant. Det visar ju hur oerhört viktigt det är att kvinnor röstar:

https://www.svd.se/sa-skulle-sverige-styras--om-kvinnor-bestamde#sida-6

 

[landsbygdsbo]

Det här är ju lite intressant. Det visar ju hur oerhört viktigt det är att kvinnor röstar:

https://www.svd.se/sa-skulle-sverige-styras--om-kvinnor-bestamde#sida-6

Visar ju att många bara röstar i egenintresse. Och gör det ännu mer förklarligt med de 600:- som utlovades idag

 

[Shaggy]

En sak jag verkligen fundera över är att folk fortfarande debatterar om SD som nazister. Den argumentationstekniken fungerade ju inte när de var ett <4% parti hur ska den då fungera när de enligt opinionmätningarna ligger på 15-20%? Alla känner ju helt uppenbart någon som röstar på dem. Dessa människor är ju som folk är mest och i de allra allra flesta fall långt ifrån nazister. För mig käns det som att man desperat ropar om vargen.
Nej jag tänker inte rösta på dem för de har andra värderingar än jag har.

 

[Fruentimber]

En sak jag verkligen fundera över är att folk fortfarande debatterar om SD som nazister. Den argumentationstekniken fungerade ju inte när de var ett <4% parti hur ska den då fungera när de enligt opinionmätningarna ligger på 15-20%? Alla känner ju helt uppenbart någon som röstar på dem. Dessa människor är ju som folk är mest och i de allra allra flesta fall långt ifrån nazister. För mig käns det som att man desperat ropar om vargen.
Nej jag tänker inte rösta på dem för de har andra värderingar än jag har.

De jag känner som röstar SD är rasister. De har rasistiska tankegångar, ett rasistiskt språk och gör skillnad på folk och folk utefter etnicitet/hudfärg. Men visst, annars är de som folk är mest.