Vi som pluggar - del 5

[Calyptra]

Pytteliten 7,5a på halvfart via Mittuniversitetet Jag hade gärna gått steg 1 men der ska funka med arbetsgivare etc. Den här kan jag läsa på fritiden. Finns andra kurser, mer direkt relevanta för mitt yrke, som ligger högre på önskelistan, om jag nu ska kräva chefen på pengar

Finns det en mer formell specialistutbildning för logopeder? Vi har fått det för psykologer och som jag förstått det så funkar det lite sisådär. Kul med KBT-kurs dock, kan säkert finnas en del strategier som kan vara praktiska på jobbet.

 

[Araminta]

Finns det en mer formell specialistutbildning för logopeder? Vi har fått det för psykologer och som jag förstått det så funkar det lite sisådär. Kul med KBT-kurs dock, kan säkert finnas en del strategier som kan vara praktiska på jobbet.

Japp! Helt nytt fortfarande (instiftades för typ 3 år sedan) men finns formaliserat. Inte helt insatt i hur väl det funkar dock, väldigt tveksam till om det ger några lönefördelar eller liknande t.ex. Vad är det som inte funkar inom psykologin?

Ja det ska bli jätteintressant. Vi har rätt mycket kbt-tänk i vårat arbetssätt redan så det ska bli kul att få fördjupa sig ytterligare och se vad mer man kan plocka upp.

 

[Wysiwyg]

@Kirre

Är det så att a § b är ab-a+b och 3 § 4 måste ju 3*4-3+4=13? Undrar bara för min egen skull om jag tänker rätt. Hittade ingen ruta så använde ett annat tecken.

 

[Calyptra]

Japp! Helt nytt fortfarande (instiftades för typ 3 år sedan) men finns formaliserat. Inte helt insatt i hur väl det funkar dock, väldigt tveksam till om det ger några lönefördelar eller liknande t.ex. Vad är det som inte funkar inom psykologin?

Ja det ska bli jätteintressant. Vi har rätt mycket kbt-tänk i vårat arbetssätt redan så det ska bli kul att få fördjupa sig ytterligare och se vad mer man kan plocka upp.

Det jag skulle säga inte verkar funka, jag har ju inte börjat jobba kliniskt än, är att;
- Specialiseringen inte ger en vettig löneökning
- Det finns inte nödvändigtvis tillräckligt många vettiga kurser om man är i ett mindre fält utan man får fylla på med annat
- Till sist så finns det sällan specialisttjänster.

Så specialisten gör samma sak som alla andra till typ samma lön och eventuellt med inte helt relevanta fördjupningskurser (som bedöms på ett hyfsat stelbent sätt, de måsta vara minst 7,5 hp till exempel). Efter den här kritiken så tänker jag dock försöka specialisera mig inom ett hyfsat smalt område men om jag får möjlighet att doktorera så kommer jag iaf att slippa vissa delar av specialistutbildningen (deras krav på ett vetenskapligt arbete går att tillgodoräkna sig med publicerad artikel). Vår specialistutbildning löper också över fem år så jag kan tycka att det kan vara skönt att göra det hyfsat tidigt och kräver bara att man jobbar 30% kliniskt under tiden.

Tillägg: Det kan mycket väl vara lite andra förhållanden och karriärvägar öppna för dem som jobbar inom psykiatrin eller kombinerar specialisering med att bli leg psykoterapeuter och handledare.

 

[prallan]

@Kirre

Är det så att a § b är ab-a+b och 3 § 4 måste ju 3*4-3+4=13? Undrar bara för min egen skull om jag tänker rätt. Hittade ingen ruta så använde ett annat tecken.

Se inlägg 1098

 

[Wysiwyg]

Se inlägg 1098

Jodå jag såg inlägget men det säger ju ingenting om det är rätt eller inte, bara att vi båda gjort likadant.

 

[prallan]

Jodå jag såg inlägget men det säger ju ingenting om det är rätt eller inte, bara att vi båda gjort likadant.

Ah, fast @Kirre konfirmerad att det var rätt

Finns inga andra sätt att lösa ab+a-b

 

[Wysiwyg]

Ah, fast @Kirre konfirmerad att det var rätt

Ja, jag såg att svaret var 13. Men då @Kirre också skrev att det fanns en förklaring från någon som verkade ha koll ville jag bara dubbelkolla så jag gjort rätt och att det inte bara blev rätt.

 

[Araminta]

Det jag skulle säga inte verkar funka, jag har ju inte börjat jobba kliniskt än, är att;
- Specialiseringen inte ger en vettig löneökning
- Det finns inte nödvändigtvis tillräckligt många vettiga kurser om man är i ett mindre fält utan man får fylla på med annat
- Till sist så finns det sällan specialisttjänster.

Så specialisten gör samma sak som alla andra till typ samma lön och eventuellt med inte helt relevanta fördjupningskurser (som bedöms på ett hyfsat stelbent sätt, de måsta vara minst 7,5 hp till exempel). Efter den här kritiken så tänker jag dock försöka specialisera mig inom ett hyfsat smalt område men om jag får möjlighet att doktorera så kommer jag iaf att slippa vissa delar av specialistutbildningen (deras krav på ett vetenskapligt arbete går att tillgodoräkna sig med publicerad artikel). Vår specialistutbildning löper också över fem år så jag kan tycka att det kan vara skönt att göra det hyfsat tidigt och kräver bara att man jobbar 30% kliniskt under tiden.

Tillägg: Det kan mycket väl vara lite andra förhållanden och karriärvägar öppna för dem som jobbar inom psykiatrin eller kombinerar specialisering med att bli leg psykoterapeuter och handledare.

Platta lönestegar är nog ett faktum så länge man jobbar inom landstinget. Å andra sidan är min mor specialist psykolog och tjänar rätt rejält men då jobbat hon privat. Hon kombinerar utredningar med handledningsuppdrag och har jobb så att hon kan välja och vraka fritt. Sen om det är specialiseringen eller 15+ års erfarenhet som bidrar till framgången är svårt att säga.

Vår specialisering kräver 5 års yrkeserfarenhet på minst 50%, varav 3 år inom aktuellt fält, samt en masterexamen med 60 HP inom aktuellt fält. Jag tänker att det kan vara en trevlig mellanväg om man inte vill gå fullt ut och doktorera (typ jag just nu). Jag gillar också balansen mellan klinik och forskning. Mycket av logopedin är ett hantverk som man inte kan läsa sig till och det speglas rätt väl i specialistsordningen.

Förstår jag dig rätt i att du inte vill jobba kliniskt?

 

[Calyptra]

Platta lönestegar är nog ett faktum så länge man jobbar inom landstinget. Å andra sidan är min mor specialist psykolog och tjänar rätt rejält men då jobbat hon privat. Hon kombinerar utredningar med handledningsuppdrag och har jobb så att hon kan välja och vraka fritt. Sen om det är specialiseringen eller 15+ års erfarenhet som bidrar till framgången är svårt att säga.

Vår specialisering kräver 5 års yrkeserfarenhet på minst 50%, varav 3 år inom aktuellt fält, samt en masterexamen med 60 HP inom aktuellt fält. Jag tänker att det kan vara en trevlig mellanväg om man inte vill gå fullt ut och doktorera (typ jag just nu). Jag gillar också balansen mellan klinik och forskning. Mycket av logopedin är ett hantverk som man inte kan läsa sig till och det speglas rätt väl i specialistsordningen.

Förstår jag dig rätt i att du inte vill jobba kliniskt?

Ja, det brukar vara bättre betalt privat och för den som kan handleda. Jag kan absolut tänka mig att jobba en del kliniskt men inte inom alla fält eller på heltid. "Mitt" fält, där jag trivs och just nu jobbar extra som forskningsassistent, är ganska smalt men innehåller väldigt mycket utredande arbete (ibland remisser till logopeden, men oftast används den typ av tester som både psykologer och logopeder får använda) nästan ingen terapi och är inom somatiken. Vilket gör att "vi" och andra psykologer i liknande verksamheter verkar ha en tendens att glömmas bort av psykologförbundet men också av de som utformar specialistkurserna.

 

[Kirre]

Ja, jag såg att svaret var 13. Men då @Kirre också skrev att det fanns en förklaring från någon som verkade ha koll ville jag bara dubbelkolla så jag gjort rätt och att det inte bara blev rätt.

Jo, 13 är rätt. ♢ i det här fallet kallas operator och kan se ut hur som helst. Känns lite flummigt men så är det ju matte vi pratar om.

Såg idag att delprov 1 var testdelen och räknas inte. Kanske ett sammanträffande men jag upplevde verkligen den som annorlunda jämfört med både de jag övat på och de två andra delarna som ingick. Med den ute ur bilden har jag hopp om rätt bra resultat ändå. På onsdag kommer facit så då får jag en föraning.

 

[Liran]

Den landade på 813 ord så ganska lagom .

Utmaningen är att hamna på exakt 800 ord ju!

 

[Ainon]

Jo, 13 är rätt. ♢ i det här fallet kallas operator och kan se ut hur som helst. Känns lite flummigt men så är det ju matte vi pratar om.

Såg idag att delprov 1 var testdelen och räknas inte. Kanske ett sammanträffande men jag upplevde verkligen den som annorlunda jämfört med både de jag övat på och de två andra delarna som ingick. Med den ute ur bilden har jag hopp om rätt bra resultat ändå. På onsdag kommer facit så då får jag en föraning.

Det går att hitta svaren (är väll till 99% säkert) på hpakademin.se och sedan jämföra med tidigare normeringar.
Känner mig sjukt nöjd över mitt (troliga) resultat

 

[Kirre]

Det går att hitta svaren (är väll till 99% säkert) på hpakademin.se och sedan jämföra med tidigare normeringar.
Känner mig sjukt nöjd över mitt (troliga) resultat

Ah, han som alltid skriver 2.0. Såklart han har de rätta svaren. Jo precis, har ju jämfört när jag övat med normeringstabellerna även om jag inte gjort alla delarna, för att få ett hum. Det diffar ju inte jättemånga poäng mellan åren.
Nu blev jag nyfiken och måste nog kolla.

 

[machafuko]

Skrev inget högskoleprov den här hösten. Har dock sökt några utbildningar till våren, som jag inte riktigt vet om jag ens vill gå. Men eftersom jag är en velare av rang och just nu behöver lite roliga saker att tänka på i mitt liv så sökte jag ändå in och får ta det lite som det kommer tänker jag.

 

[Snurrfian]

När man har lagt nästan lika mycket tid åt att försöka förstå hemtentans frågor som att skriva, då känner man för att skrika åt läraren. Jag har nu pratat med flera olika som läser kursen och vi alla tolkar de mycket luddiga frågeställningarna väldigt olika. Det kommer att bli intressant att se om man lyckas få godkänt på det här eller om hela klassen får underkänt. Att fråga läraren gör bara att man blir ännu mer förvirrad, jag frågade om en referens på material som vi har att tillgå och fick till svar att just det materialet inte var obligatoriskt att använda. Alltså frågade jag om jag inte får använda det eftersom jag fortfarande inte har fått referensen, varpå jag får till svar: Jo självklart får du använda det som referens! MEN KAN JAG DÅ FÅ ÅRTALET OCH FÖRFATTAREN TACK!!!

 

[Wysiwyg]

Jo, 13 är rätt. ♢ i det här fallet kallas operator och kan se ut hur som helst. Känns lite flummigt men så är det ju matte vi pratar om.

Jaa men var uppställningen korrekt? Dvs byta ut a och b mot 3 och 4?

 

[Kirre]

Det går att hitta svaren (är väll till 99% säkert) på hpakademin.se och sedan jämföra med tidigare normeringar.
Känner mig sjukt nöjd över mitt (troliga) resultat

Jösses! Stämmer det där facit har jag vida överstigit min förväntan på resultat!
Kanske ska fundera på att byta karriär när nu, ev, nya möjligheter öppnat sig att komma in.

 

[prallan]

Jösses! Stämmer det där facit har jag vida överstigit min förväntan på resultat!
Kanske ska fundera på att byta karriär när nu, ev, nya möjligheter öppnat sig att komma in.

Kul!! Vad vill du bli då???

 

[prallan]

Jaa men var uppställningen korrekt? Dvs byta ut a och b mot 3 och 4?

Jag kanske var otydlig, men ja, det är så man ska lösa uppgiften.