Vilka helgdagar tycker ni hör till allmänbildningen att känna till?

[Jenka]

Fast jul är inte en kristen högtid i grunden, julen firades långt innan vi blev kristna.

Ja, det kan jag också tycka hör till.

 

[Roheryn]

Kanske för att dom andra partierna inte står för ett jämlikt och rättvist samhälle som arbetarpartierna gör. Samhället är ju som det är idag pga av att folket har kämpat för att få det rättvist. Det är en väldigt väldigt viktig dag att ha kvar.

Jag tror inte att de du kallar "de andra partierna" håller med dig om det. Jag tror att samtliga partier i riksdagen anser sig stå för ett jämlikt och rättvist samhälle - de är bara inte överens om exakt vad det är och hur vägen dit ser ut.

Jag tycker faktiskt det är jättemärkligt att en politisk inriktning får en "egen dag" som helgdag.

 

[Grazing]

Jag tror inte att de du kallar "de andra partierna" håller med dig om det. Jag tror att samtliga partier i riksdagen anser sig stå för ett jämlikt och rättvist samhälle - de är bara inte överens om exakt vad det är och hur vägen dit ser ut.

Jag tycker faktiskt det är jättemärkligt att en politisk inriktning får en "egen dag" som helgdag.

Gör dom säkert inte, förvånar mig inte ett dugg. Okunnigheten är ju enormt när det gäller det där..

Det finns en anledning till att det heter arbetarnas dag av en anledning, den är för arbetarnas rättigheter.

Folk verkar glömma bort varför det började och förstår väl då inte heller varför det fortfarande behövs idag, man blir smått mörkrädd ibland..

 

[Roheryn]

Gör dom säkert inte, förvånar mig inte ett dugg. Okunnigheten är ju enormt när det gäller det där..

Det finns en anledning till att det heter arbetarnas dag av en anledning, den är för arbetarnas rättigheter.

Folk verkar glömma bort varför det började och förstår väl då inte heller varför det fortfarande behövs idag, man blir smått mörkrädd ibland..

Det behöver inte vara okunnighet, man kan faktiskt vara av en annan uppfattning än du och de röda partierna även om man (som jag) känner till historien bakom arbetarrörelsen.

 

[Exile]

Fast just allmänbildning handlar om att känna till saker, även om de inte är relevanta just för en själv. Jag är stenhårt ateist, men viss baskunskap om religion behöver man ha för att begripa samhället i stort.

Visst men vad som är allmänbildning eller inte är ju subjektivt och det finns inget facit. JAG anser inte att kunskaper om religiösa högtider är allmänbildning, framförallt inte att kunna exakta datum för dessa.

Jag har stött på sjukt många som tycker det även är allmänbildning att kunna reglerna i fotboll, något jag heller inte kan för jag tycker helt enkelt fotboll är astrist och bryr mig inte.

 

[karamelldrottningen]

Visst men vad som är allmänbildning eller inte är ju subjektivt och det finns inget facit. JAG anser inte att kunskaper om religiösa högtider är allmänbildning, framförallt inte att kunna exakta datum för dessa.

Jag har stött på sjukt många som tycker det även är allmänbildning att kunna reglerna i fotboll, något jag heller inte kan för jag tycker helt enkelt fotboll är astrist och bryr mig inte.

Jag håller nog med dessa då fotboll är en sådan stor sport. Ju mer man kan om lite och varje ju större allmänbildning

 

[Exile]

Jag håller nog med dessa då fotboll är en sådan stor sport. Ju mer man kan om lite och varje ju större allmänbildning

Ja men det är ju fortfarande ett nischat intresse. Jag har klarat mig i över 30 år utan kunskap om fotboll. Märkligt att det inte ses som allmänbildning att veta vad League of legends, Dota och Counter-Strike är med tanke på att e-sporten snabbare och snabbare börjar klassa ut "gammal" sport både i tittarsiffror och prispengar.

Jag hatar begreppet allmänbildning egentligen för ofta är det just såhär. Sånt som jag som är äldre vet och kan baserat på min livserfarenhet = allmänbildning. Sånt som är nytt alternativt har något med teknik att göra = onyttigt vetande.

Jag har märkt under åren (framförallt när jag samtalar med folk i vardagen) att jag verkar veta sjukt mycket mer om djur i allmänhet än gemene man, troligtvis för att jag är väldigt djurintresserad och ser mycket naturdokumentärer och liknande. Skulle ändå aldrig påstå att det gör mig mer allmänbildad. Andra vet betydligt mer om annat som intresserar dem.

 

[escodobe]

Ja men det är ju fortfarande ett nischat intresse. Jag har klarat mig i över 30 år utan kunskap om fotboll. Märkligt att det inte ses som allmänbildning att veta vad League of legends, Dota och Counter-Strike är med tanke på att e-sporten snabbare och snabbare börjar klassa ut "gammal" sport både i tittarsiffror och prispengar.

Jag hatar begreppet allmänbildning egentligen för ofta är det just såhär. Sånt som jag som är äldre vet och kan baserat på min livserfarenhet = allmänbildning. Sånt som är nytt alternativt har något med teknik att göra = onyttigt vetande.

Jag har märkt under åren (framförallt när jag samtalar med folk i vardagen) att jag verkar veta sjukt mycket mer om djur i allmänhet än gemene man, troligtvis för att jag är väldigt djurintresserad och ser mycket naturdokumentärer och liknande. Skulle ändå aldrig påstå att det gör mig mer allmänbildad. Andra vet betydligt mer om annat som intresserar dem.

Allmänbildning handlar ju just om mer "Allmänna" kunskaper till skillnad från nischade kunskaper.

I mitt tycke bör man nog veta att fotboll spelas av två lag, man ska få in bollen i motståndarens mål och att man i huvudsak ska sparka på bollen.

Gällande e- sport så bör man nog ha en hum om att det är en jättestor sport med turneringar osv även om man inte kan redogöra för just vilka spel eller lag som finns (ge det några år så kommer det kanske hända)

 

[Exile]

Allmänbildning handlar ju just om mer "Allmänna" kunskaper till skillnad från nischade kunskaper.

I mitt tycke bör man nog veta att fotboll spelas av två lag, man ska få in bollen i motståndarens mål och att man i huvudsak ska sparka på bollen.

Gällande e- sport så bör man nog ha en hum om att det är en jättestor sport med turneringar osv även om man inte kan redogöra för just vilka spel eller lag som finns (ge det några år så kommer det kanske hända)

Ja men det är ju det som är grejen. Vem bestämmer vad som är "allmän kunskap"? Bara om du tittar rent demografiskt på samhället så skiljer sig ju allmänt vetande stort mellan någon som är 12 år och någon som är 85 år. Det borde väl nu för tiden ses som allmän kunskap att t.ex förstå vad internet är, hur man använder en dator och en smartphone, hur man skickar mail osv, så betyder det att en stor del av populationen som är äldre än 65 är dåligt allmänbildade?

Anledningen till att jag motsätter mig det är för att det ofta liksom pratas nedsättande när det kommer till allmänbildning, typ "det borde du veta, det är allmänbildning" helt enkelt som ett sätt att få någon att känna sig korkad.

Det är ju egentligen en rätt intressant diskussion men jag upplever inte att det finns något rätt svar på vad som är allmänbildning eller inte utan det handlar helt enkelt bara om tyckande och du kommer få olika svar beroende på vem du frågar. Det enda som egentligen väl går att enas om är att det är ett flytande begrepp? En stor del av det som räknas som allmänbildning idag gjorde inte det för 50 år sen och kommer inte göra det om 50 år heller.

 

[Galant]

Tack alla som skrivit i tråden och delat med sig av sin syn på allmänbildning. Jag konstaterar att det spretar en del och att bl a synen på kunskap verkar skilja sig, nödvändig eller jag klarar mig utan lika så ny och gammal. Jag vet inte om jag blev så mycket klokare men jag har lite att grunna på och kanske min syn på kunskap, att allt är värt att veta, är något udda.

 

[Galant]

Ja men det är ju det som är grejen. Vem bestämmer vad som är "allmän kunskap"? Bara om du tittar rent demografiskt på samhället så skiljer sig ju allmänt vetande stort mellan någon som är 12 år och någon som är 85 år. Det borde väl nu för tiden ses som allmän kunskap att t.ex förstå vad internet är, hur man använder en dator och en smartphone, hur man skickar mail osv, så betyder det att en stor del av populationen som är äldre än 65 är dåligt allmänbildade?

Anledningen till att jag motsätter mig det är för att det ofta liksom pratas nedsättande när det kommer till allmänbildning, typ "det borde du veta, det är allmänbildning" helt enkelt som ett sätt att få någon att känna sig korkad.

Det är ju egentligen en rätt intressant diskussion men jag upplever inte att det finns något rätt svar på vad som är allmänbildning eller inte utan det handlar helt enkelt bara om tyckande och du kommer få olika svar beroende på vem du frågar. Det enda som egentligen väl går att enas om är att det är ett flytande begrepp? En stor del av det som räknas som allmänbildning idag gjorde inte det för 50 år sen och kommer inte göra det om 50 år heller.

Eller kanske att allmänbildning är något man får bygga under hela sin livstid. Det kommer finnas luckor i det varje enskild individ omfattar på olika sätt och det kan kanske ses som dålig allmänbildning. Nivån för det borde ju se olika ut beroende på ålder och det är väl bara rätt taskigt att trycka till någon med det som nått översitteri. Men jag kan inte komma ifrån att kunskap ofta är en förutsättning för att förstå livet och varför saker är som de är. Sen kanske det finns en skillnad mellan kunskap och bildning.

Det är ett intressant område att samtala om!

 

[Exile]

Eller kanske att allmänbildning är något man får bygga under hela sin livstid. Det kommer finnas luckor i det varje enskild individ omfattar på olika sätt och det kan kanske ses som dålig allmänbildning. Nivån för det borde ju se olika ut beroende på ålder och det är väl bara rätt taskigt att trycka till någon med det som nått översitteri. Men jag kan inte komma ifrån att kunskap ofta är en förutsättning för att förstå livet och varför saker är som de är. Sen kanske det finns en skillnad mellan kunskap och bildning.

Det är ett intressant område att samtala om!

Ja absolut! Som sagt jag tror det är viktigt att man är nyfiken och vill lära sig under hela livet men det är ju ofrånkomligt att vi blir bra på olika saker. Ingen har ju tid att lära sig allt så man får liksom fokusera där det finns behov eller intresse.

Jag roade mig igår med att leta upp lite sådana tester på nätet i stil med "är du allmänbildad?" och kan ärligt säga att jag inte fick 100% på något. Lite skolgrejer/historia snappar man ju upp och minns men jag vet t.ex inte vilket år Zlatan är född och framförallt inte vem som typ vann första omgången av paradise hotel då jag aldrig haft någon intresse av att se den (i min mening) smörjan. Det är ju ändå ett populärt program så jag antar att frågan faktiskt är relevant.

Sen tror jag det är bra att ha något sorts hum om vad som händer i Sverige och världen just nu. De enda gånger jag liksom reagerar över att folk skulle vara "obildade" är de som på riktigt (exempel här) typ aldrig någonsin har hört talas om Abba, eller inte vet vilken Sveriges huvudstad är och då är det bara för att det är sån kunskap som det liksom nästan är omöjligt att gå genom livet utan att få ta del av den informationen upprepade gånger.

 

[Grazing]

Det behöver inte vara okunnighet, man kan faktiskt vara av en annan uppfattning än du och de röda partierna även om man (som jag) känner till historien bakom arbetarrörelsen.

Fast näe, dom andra partierna, alltså åt moderathållet har inte samma åsikter när det gäller skyddet för arbetarna. Det är ju bara att se på vad dom partierna vill göra med facket osv och arbetstryggheten. Det är inte samma åsikt partierna igenom, det är en stor del som skiljer dom åt när det gäller det där. Det är därför det är viktigt med första maj så att vi får behålla tryggheten som faktiskt finns. Den är verkligen inte självklar.

Det är ju det som är en stor skillnad mellan partierna, det är just skyddet för arbetarna. Det lär aldrig förändras..antar jag.

 

[Roheryn]

Fast näe, dom andra partierna, alltså åt moderathållet har inte samma åsikter när det gäller skyddet för arbetarna. Det är ju bara att se på vad dom partierna vill göra med facket osv och arbetstryggheten. Det är inte samma åsikt partierna igenom, det är en stor del som skiljer dom åt när det gäller det där. Det är därför det är viktigt med första maj så att vi får behålla tryggheten som faktiskt finns. Den är verkligen inte självklar.

Det är ju det som är en stor skillnad mellan partierna, det är just skyddet för arbetarna. Det lär aldrig förändras..antar jag.

Jag har aldrig sagt att alla partier har samma uppfattning vad gäller det du kallar "skyddet för arbetarna". Det vi började diskussionen kring var vilka partier som anser sig stå för ett "jämlikt och rättvist" samhälle, och det tror jag faktiskt att alla partier anser att de gör.

Självklart finns det en stor skillnad i till exempel socialdemokraternas och moderaternas syn på arbetsrätt, fackligt inflytande osv, och man kan hålla med den ena eller den andra sidan, men jag tycker fortfarande att det är märkligt att just arbetarrörelsen och socialismen skall ha en egen helgdag. Kanske borde i så fall liberalismen ha en också? Demokratin?

 

[ameo]

Det är ju det som är en stor skillnad mellan partierna, det är just skyddet för arbetarna. Det lär aldrig förändras..antar jag.

Det som skiljer är vad de olika partierna tycker är viktigt.
För dig och de röda partierna är det uppenbart arbetarnas rättigheter, för andra är det annat som är viktigt, till exempel att företagare har bra villkor för att växa, för då kan de anställa fler och på så sätt bidra med sitt.
Vad som är rätt eller fel beror på vem du frågar och förmodligen också hur frågan formuleras.

Vem bestämmer vad som är "allmän kunskap"?

Allmänbildning för mig är att veta lite om mycket. Ju fler ämnen och inriktningar som ingår i "mycket", desto bredare allmänbildning har man. Sen är det väl givetvis varierande vilka ämnen man lyckats trycka in där.
Vad som borde ingå i allmänbildningen kan ju givetvis också diskuteras. Jag tycker det är rimligt att man vet att Sverige är en demokrati och man bör nog känna till åtminstone vem som är statschef och statsminister. Sen kan jag tycka att det är rimligt att man vet att kött är muskler från djur som slaktats. Och att grönsaker odlas utomhus på de åkrar man passerar med bilen (minns en gammal bukefalist vars sambo uttryckte att "Du kan väl inte äta salladen som är odlad i rabatten??" , med bisatsen att grönsaker som säljs i affären väl odlas i sterila växthus...?

 

[svea]

Diwali ar ar sjalva hogtiden som firas according till en Hindu calendar, medan Lundar manaden leder till hogtiden. Precis som Eid al-Fitr ar festligheten som fastemanaden Ramadan leder till.



Bara i Sverige firar man dagen fore och dagen efter sjalva festligheten ocksa.

Pa nittiotalet nagon gang gjorde jag en research och kunde konstatera att Sverige firade (rod dag och ledigt fran jobbet) fler Katolska hogtids dagar an i Italien. Vara Italienska vanner var mycket imponerade ... sarskilt over vara "afton" och "annandagar" runt firandet i fraga. De var dock nagot forvirrade da de uttryckte att de, "hade for sig att Sverige var protestantiskt"

Intressant. Vilka kristna helgdagar som vi firar i Sverige är katolska och inte protestantiska?

 

[Grazing]

Det som skiljer är vad de olika partierna tycker är viktigt.
För dig och de röda partierna är det uppenbart arbetarnas rättigheter, för andra är det annat som är viktigt, till exempel att företagare har bra villkor för att växa, för då kan de anställa fler och på så sätt bidra med sitt.
Vad som är rätt eller fel beror på vem du frågar och förmodligen också hur frågan formuleras.

Fast nu handlade det ju om 1 maj och vad det är som kämpas för där, vad det är det ska kämpas för. Inte när det gäller alla frågor i partierna, det gäller främst trygghet för arbetarna och att det är viktigt med fack osv.

Vi har ju fått den tryggheten vi har i Sverige pga att svenska folket har slagits för det och kämpat för det. Vi kan inte ta det för givet att det kommer uppehållas, för det gör det inte av sej självt.

Det finns inte någon anledning för dom andra partierna att demonstrera då dom inte kämpar för tryggheten och jämlikheten i samhället på det sättet. Dom är inte intresserade av trygga anställningar osv, det är viktigt att ha för att folk ska må bra och känna sig trygga.

Det hade varit katastrof att lägga ner den dagen, men jag förstår att man inte ser på det på det sättet om man är på "den andra sidan politiken" och inte behöver den tryggheten osv.

 

[ameo]

Fast nu handlade det ju om 1 maj och vad det är som kämpas för där, vad det är det ska kämpas för. Inte när det gäller alla frågor i partierna, det gäller främst trygghet för arbetarna och att det är viktigt med fack osv.

Vi har ju fått den tryggheten vi har i Sverige pga att svenska folket har slagits för det och kämpat för det. Vi kan inte ta det för givet att det kommer uppehållas, för det gör det inte av sej självt.

Det betyder inte på något sätt att det är självklart att det ska vara en helgdag.

 

[Grazing]

Det betyder inte på något sätt att det är självklart att det ska vara en helgdag.

Jo, det är en symbol och en påminnelse att det är viktigt att uppehålla det och att vi måste fortsätta kämpa för rättigheterna och för jämlikheten. Att vi inte glömmer bort att samhället vi har idag har vi idag pga att vi har kämpat för det.

 

[hastflicka]

Intressant. Vilka kristna helgdagar som vi firar i Sverige är katolska och inte protestantiska?

Den jag minns just nu ar "varfrudagen" som val ar mer katolsk an protestantisk ... Nar arke angeln Gabriel visade sig for jungfru Maria och berattade att hon skulle bli mor till Gud's son. Det var ett par till som generellt firades i Katolska (atminstone ortodoxa) kyrkan med pompa och stat men inte firades i de flesta andra samfund. Sjalvklart ligger Katolicismen och Protestantism valdigt nara varandra och har ungefar samma hogtider under aret, men vad min van menade var att vi hade roda dagar och verkligen firade det mesta som gick att fira.
Jag svarade med att vi hade det sa himla morkt pa vinterhalvaret och att vi gillade att ha fest.