Vitamingodis till barn

[Nota]

De är veganska så inte gelatin i!

Aha trodde du menade dom här i tråden

 

[VLMF]

På vintern tar jag gärna lite extra d-vitamin numera. Då blir det vitaminbjörnar för min del, för jag vet med mig att jag kommer att glömma illasmakande vuxentabletter...

Är det inte väldigt mycket lägre dos i de för barn jämfört med till vuxna?

 

[Blyger]

Är det inte väldigt mycket lägre dos i de för barn jämfört med till vuxna?

Jo, jag åt två tror jag när jag käkade tuggisar

 

[bettysmatte]

Är det inte väldigt mycket lägre dos i de för barn jämfört med till vuxna?

Helt tillräckligt:

Rekommenderad daglig dos: Barn över 12 år och vuxna: 1 tuggbjörn.

 

[Badger]

Hur bra är det egentligen? Tänker tex. vitaminbjörnar och liknande.
Är det värt att köpa det?
Två av barnen är inte så bra på att äta grönsaker, men får de verkligen i sig tillräckligt med godisarna?

Jag gjorde det, tyckte det fungerade. Men ungen var bra på att äta grönsaker också, tror inte vitaminerna ersätter grönsaker iom att grönsakerna är bra för magen och så i sig.

Ser inga problem med socker och gelatin, finns ju i smågodis med. Bör ju dock inte ätas mellan måltider för tändernas skull. Eller att de kommer över burken och äter fler än de ska.

 

[skiesabove]

Jag gjorde det, tyckte det fungerade. Men ungen var bra på att äta grönsaker också, tror inte vitaminerna ersätter grönsaker iom att grönsakerna är bra för magen och så i sig.

Ser inga problem med socker och gelatin, finns ju i smågodis med. Bör ju dock inte ätas mellan måltider för tändernas skull. Eller att de kommer över burken och äter fler än de ska.

Samma. Socker finns i frukt och gelatin finns i gris och ko.

 

[kit]

Den brasilianska studien? Som är gjord i/av ett land som är beroende av sin sockerexport …

Egentligen OT, men…

Jag ska ärligt säga att jag inte läst hela studien, vilket jag brukar göra innan jag nämner studier, eftersom den ligger bakom betalvägg. Kan därför inte titta efter ”Conflicts of Interest” i studien, men:

1. Neurology, där studien publiceras, har väldigt gott rykte
2. Författarna har varit involverade i många studier innan och är erfarna forskare
3. Bland författarna finns bland annat en professor, en som är specialiserad inom geriatrik och en epidemiolog och det säger kanske inte allt om en människas kompetens, men det säger ändå något

 

[kit]

Egentligen OT, men…

Jag ska ärligt säga att jag inte läst hela studien, vilket jag brukar göra innan jag nämner studier, eftersom den ligger bakom betalvägg. Kan därför inte titta efter ”Conflicts of Interest” i studien, men:

1. Neurology, där studien publiceras, har väldigt gott rykte
2. Författarna har varit involverade i många studier innan och är erfarna forskare
3. Bland författarna finns bland annat en professor, en som är specialiserad inom geriatrik och en epidemiolog och det säger kanske inte allt om en människas kompetens, men det säger ändå något

Glömde säga att studien också är peer-reviewed.

 

[Madalitso]

Egentligen OT, men…

Jag ska ärligt säga att jag inte läst hela studien, vilket jag brukar göra innan jag nämner studier, eftersom den ligger bakom betalvägg. Kan därför inte titta efter ”Conflicts of Interest” i studien, men:

1. Neurology, där studien publiceras, har väldigt gott rykte
2. Författarna har varit involverade i många studier innan och är erfarna forskare
3. Bland författarna finns bland annat en professor, en som är specialiserad inom geriatrik och en epidemiolog och det säger kanske inte allt om en människas kompetens, men det säger ändå något

Jag kunde kolla upp det, och 3 författare hade fått pengar från en stiftelse för Alzheimerforskning, och två från regeringen, den ena verkar vara ett generellt bidrag som kan ges för forskning inom flera områden (ungefär som vetenskapsrådet i Sverige) och det andra var för långtidsforskning på vuxnas hälsa. Detta verkar dessutom vara generella pengar till dem som forskare, inte specifikt för att göra denna studie.