Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Ja, enligt motionen och dess källor.
Och abort är tillåtet yttligare en vecka.
Hur avgör man att det aborterade fostret inte skall få hjälp att leva när det väl är ute och fortfarande lever. Ett annat foster som är lika gammalt och önskat får all vård som finns. Hur skall personalen relatera till att i ena stunden se fostret som ett barn och göra allt för att rädda det, men i andra fallet inte göra något?
Och framförallt: har inte det aborterade fostret ett människovärde om det visar sig att man kan rädda det utan mammans kropp?
Alla spädbarn är ju hjälplösa. De kan inte leva utan att vi ger dem mat och värme. När skall vi låta bli att vårda dem?
Fast det står ju att en pojke överlevt född v 21 i Sverige 2007.
Varför drar du gränsen vid smärtlindring?
Varför inte dropp, filt och syrgas? Det får ju andra levande djur och människor?
I nuläget får aborter ske av fullt friska foster av t.ex. sociala skäl fram t.o.m. v 22.
Inga insatser sätts in för att rädda de fostren, fast enligt studien skulle 25% av dem kunna klara sig om de fick vård.
Jag håller nog i stort med dig om att det är bättre att abortera ett foster om man tidigt vet att man inte vill ha barnet. Än att gå tiden ut och sedan adoptera bort det.Oj, du fastnade nog lite på detta med tigern?
Det är klart att man kan anknyta lika hårt till adoptivbarnet, självklart! Men jag svarade på en fråga som löd om anknytningen startar under graviditeten, vilket den gör för både mamma och barn. Sen att man kan anknyta till någon annan, ja absolut.
Min poäng med detta var bara att jag personligen tycker det är mycket cyniskt att föda fram oönskade barn och sen ge bort dem, som ett ok alternativ till abort. Det är starka band man skapar och den ena parten, dvs barnet, har ju inget att säga till om. Har inte bett om att bli till, har inte bett om att få ges bort från sin mamma.
Sen att sånt måste hända ibland, och att man känner en som det har gått jättebra eller jätteilla för, det är liksom inte sakligt argument i en sån stor fråga som abort är.
Inte heller att vissa människor är lämpliga föräldrar och att andra är bedrövliga. Det är en helt annan diskussion, som inte handlar om valet att få göra en säker abort vid en oönskad graviditet.
Jag tycker det är rätt så förmätet av svenska kvinnor, som är fria och stenrika globalt sett, att sitta och tycka att man borde inskränka aborträtten och istället bära fram oönskade barn, när världen ser ut som den gör.
Jag läste motionen och anser inte att den har någon som helst relevans i frågan.