tappar både hud och päls på vintrarna men de är inget hon mår så dåligt av
Vadå inte mår så dåligt av? Hur dåligt är det okej att en häst mår undrar jag då..
26 årig ponny.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
tappar både hud och päls på vintrarna men de är inget hon mår så dåligt av
Tappar hud..? Eh, jag får en bild framför mig en häst som tappar hela bitar av sin hud
Vadå inte mår så dåligt av? Hur dåligt är det okej att en häst mår undrar jag då..
26 årig ponny.
Precis, men det gör nog inte så ont Bara lite hud!Tappar hud..? Eh, jag får en bild framför mig en häst som tappar hela bitar av sin hud
Jag tror att om det är något säljaren bör ha varit medveten om blir det säljarens ansvar. Dock inte om det är ett dolt fel som inte synts.Såg precis den här texten i en annons:
"Som köpare får du göra vilka veterinärundersökningar du vill. Som säljare friskriver jag mig från dolda fel."
Kan man verkligen som säljare friskriva sig från dolda fel? Tycker det låter lite mysko. Någon som vet?
Vad gäller om något uppkommer när man gör veterinär undersökning/röntgen innan man köpt hästen och hittar något dolt fel?Jag tror att om det är något säljaren bör ha varit medveten om blir det säljarens ansvar. Dock inte om det är ett dolt fel som inte synts.
En bekant försökte reklamera en häst med atros, det gick inte eftersom att säljaren inte visste om felet.
Då vet ju både köpare och säljare om det så jag skulle inte tro att det blir säljarens ansvar. Jag är dock inte säkerVad gäller om något uppkommer när man gör veterinär undersökning/röntgen innan man köpt hästen och hittar något dolt fel?
Om något framkommer vid undersökningen så är det ju inte dolt.Vad gäller om något uppkommer när man gör veterinär undersökning/röntgen innan man köpt hästen och hittar något dolt fel?
Om köparen inte köper i det läget så vet säljaren om det så nästa köpare inte kan få det som dolt fel så att säga. Tycker det känns luddigt ändå på något sätt, kan dock inte sätta fingret på vad.Då vet ju både köpare och säljare om det så jag skulle inte tro att det blir säljarens ansvar. Jag är dock inte säker
Nej vet säljaren om det så är ju inte felet dolt längre och man måste ju upplysa om skador på varan. Frågan är ju dock hur du ska bevisa att säljaren visst om det hela. Det enda sättet är ju om du på något sätt lyckas hitta intressenten som drog sig ur affärenOm köparen inte köper i det läget så vet säljaren om det så nästa köpare inte kan få det som dolt fel så att säga. Tycker det känns luddigt ändå på något sätt, kan dock inte sätta fingret på vad.
Fast då vet ju säljaren om det och är därmed skyldig att säga det till den som köper hästen. Gör inte säljaren det så är hen ansvarig.Om köparen inte köper i det läget så vet säljaren om det så nästa köpare inte kan få det som dolt fel så att säga. Tycker det känns luddigt ändå på något sätt, kan dock inte sätta fingret på vad.
Precis, men det gör nog inte så ont Bara lite hud!
Står även att köparen själv får bekosta besiktning (öh ja?) om "man nu vill göra en sån". Får en känsla av att säljaren inte tycker såna petitesser är nödvändiga att kosta på ponnyn.
Nu kanske inte jag hade besiktigat en 26 årig ponny i syfte att göra böjprov osv heller. Men jag hade ju absolut velat kolla den veterinärt ändå!
Står även "Hon har pass men är inte försäkrad, vaccinerad, avmaskad och med mera"
Såklart
Nu måste man vill inte försäkra sin häst, men det övriga.
Alltså det är nästan så jag vill köpa hästen bara för att rädda den..
Valda bitar från annons saxade: "Under tiden jag haft henne har hon utvecklats fint men har på senaste tiden gjort en del dumheter och tenderat till att bli farlig vid arbete." ... "spänningar/låsningar som i kombination med hennes känslighet och humör ställer till det. Jag har därför tagit beslutet att sälja henne uteslutande som avelssto."
Någon som känner sig lockad?
Nej vet säljaren om det så är ju inte felet dolt längre och man måste ju upplysa om skador på varan. Frågan är ju dock hur du ska bevisa att säljaren visst om det hela. Det enda sättet är ju om du på något sätt lyckas hitta intressenten som drog sig ur affären
Svarar båda. I och för sig var det inte det jag var intresserad av utan det första med att avskriva sig från dolda fel. Det är det som känns mysko för mig.Fast då vet ju säljaren om det och är därmed skyldig att säga det till den som köper hästen. Gör inte säljaren det så är hen ansvarig.
Vet säljaren om felet är det ju inte dolt längre.Svarar båda. I och för sig var det inte det jag var intresserad av utan det första med att avskriva sig från dolda fel. Det är det som känns mysko för mig.
om säljaren är näringsidkare och köparen privatperson är det, med nuvarande lagstiftning inte möjligt att friskriva sig från ansvar för dolda fel. Dolda fel är ju just dolda, såna som inte hittas vid en vanlig besiktning och som säljaren inte känner till.Svarar båda. I och för sig var det inte det jag var intresserad av utan det första med att avskriva sig från dolda fel. Det är det som känns mysko för mig.
"Gör klockrena byten i båda varven" - film på när hästen gör solklart orena byten i båda varven
Om jag hittade rätt häst så hade det varit intressant med en mera dressyrig film än en hoppryttare som rider runt utan hinder. Och hästen bytte i ena varvet mera på att dom bytte varv än på någon hjälp"Gör klockrena byten i båda varven" - film på när hästen gör solklart orena byten i båda varven