Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

[kicket]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

MAGRAF 1994 fux el skm e Gapro u Maneira. Det är det enda jag hittar om honom.
Han står inte med i hingstkatalogen heller, så man kan inte goggla på ägaren.
Full stamtavla finns här http://www.allbreedpedigree.com/magraf

 

[Kassiopeja]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Fast fasen.. den var ju också en sån där pannkaksrumpa...
Törs man hoppas på att den finns där courtesy of Photoshop månntro?

 

[lobiz]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

he he he, precix!
JAG vet, DU vet, och några till, att allt som skrivs här är under varje enskild persons bedömning.
Och jag tycker det är kalas, med denna tråd. Men de 3 st, som hört av sig till mig, DE vet inte någonting annat än det de tror är "sanningen" Alltså vissa hingstar lämnar smått, andra är dumma i huvudet, vissa är perfekta osv... det är det jag menar...
Jag fortsätter gärna att läsa denna tråd, det kommer alltid fram intressanta saker, men kanske är det dags för lite eftertanke om hur man uttrycker sig. Kanske mer betoning på att det är personliga åsikter, och med beskrivningar under vilka omständigheter man gjorde sin bedömning. JAG struntar helt i vad folk skriver om en viss kuse, för jag vill göra en egen bedömning. Men tänk efter, hur var det när vi alla var nya och gröna, och kom i kontakt med arabvärlden för första gången? Visst påverkades vi av det vi serverades då? Och det var före internets tid, eller hur? Spridningen var inte densamma.
Detta var bara något jag ville göra en parentes om.
Huvudfrågan i tråden kvarstår dock, -vilka är intressanta nästa år?
Fortsatt trevlig kväll allihop

 

[monkan]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

monkan: Självklart inser jag att ni inte kan göra en fullgod exteriörbedömning såhär efter en halvdan bild. Men jag valde ändå att fråga just för att här sitter ändå en och annan som har fött upp araber och som kanske är bättre än jag på att se vad som SKA BLI istället för vad som är? Eller så är det kanske så att INGEN kan se sånt? I så fall får ni väl skriva DET då? Jag kommer ju givetvis inte göra mitt val baserat på vad nån skriver på internet, men ju fler som får en chans att TYCKA desto mer underlag får jag ju?

Morrn morrn,
Jo men självklart, det var ingen kritik till dig, inte till någon egentligen, utan rent allmänt. Men det är ju inte bara vi som skriver, som läser. Och ingen kan väl göra en rättvis bedömning ens på en bra bild?

Nu väntar en ledig dag med klarblå himmel, -mums

 

[carinaso]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Fast fasen.. den var ju också en sån där pannkaksrumpa...
Törs man hoppas på att den finns där courtesy of Photoshop månntro?

Snarare uppställningen, förmodligen. Flytta fram bakbenen 3 dm så får du säkert en helt annan effekt. Visserligen ser man inte särskilt bra, men om du tittar på den översta bilden så ser rumpan rund och fin ut. Jag föredrar att titta på flera olika bilder på hästar när de rör sig i frihet istället. Då är det lättare att göra sig en bra bild av överlinjen. På en uppställningsbild får du se det handlern vill att du ska se. I det här fallet var målet säkert en perfekt pannkaksrumpa...

Carina på Silver Arabians

 

[Annika_L]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Jag har inte kommit igenom länken än!:smirk:

Allmänt

Rent allmänt så tycker jag att vi här liksom inom
övriga raser skall kunna diskutera våra araber.

Men...och åter men..lynnet och mentaliteten på
hästarna kan vi mer eller mindre lämna därhän.

För c:a 15 år sen var det en hel del hästar
som besökte vårt stall för längre eller kortare vistelse.
Orsakerna till att de var här varierade. En del var bökiga
en del skulle tränas bara några ridas in.

Bökhästarna blev ganska snabbt snällhästar när de
fick rutiner vilket är lika med trygghet för en häst.
Matrutinerna var nog de viktigaste bl.a.
Att få äta sig mätta!
Mycken irritation försvinner med bra mat och matrutiner.
Att få kissa och förbered sig inför träning var också
en förutsättning för ett gott arbete.

Det där blev lite bla, bla innan jag kom fram till att
en del hästar som det talas om här som bökisar kan
fungera helt annorlunda med annan omsorg.
Så lämna indianer och kanoter hemma.

Däremot tycker jag det är jätteviktigt när man köper
en unghäst att man kollar dess uppväxtmiljö. Kollar
"hullstatusen". En föis, ettåring, tvååring behöver absolut
inte vara mager fast den är gänglig och vinglig.
Är man en god uppfödare måste man kunna avgöra när
man skall förändra givorna innan hullet börjar falla av.
Man måste kunna avgöra om terrängen unghästen lever
i behöver mer eller mindre giva än vad som rekommenderas
på förpackningar.
En god mat-och terränggrund är enligt min uppfattning
det mest viktiga för att få en stark och stabil häst.
Tror även att "pannkaksrumporna" kan bli utmärkta
ridhästar med RÄTT träning.
Oj, var hamnade jag nu!
Annika

 

[waldorff]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Morrn morrn,
Jo men självklart, det var ingen kritik till dig, inte till någon egentligen, utan rent allmänt. Men det är ju inte bara vi som skriver, som läser. Och ingen kan väl göra en rättvis bedömning ens på en bra bild?

Nu väntar en ledig dag med klarblå himmel, -mums

Jag håller med dig om detta Ann. He ska du vetta
För övrigt är inte alla utrustade med lexicon i munnen, men kanske med eftertanke i bakfickan?

Li

 

[Kassiopeja]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Jag förstår absolut varför du vill trycka på den faktorn så här på ett internetforum, men det jag egentligen ville ta upp var - hur mycket kan man egentligen se av vad en häst kommer att få för exteriör som vuxen på ett föl/en unghäst? För den som inte vill, bör eller kan producera föl själv men ändå vill "börja från början" med en ny häst så är ju den frågan mycket intressant. Till viss mån kan man ju se på föräldrar och syskon, men av egen erfarenhet vet jag ju hur mycket det kan skilja även på helsyskon i vissa kombinationer, så vad ger DET egentligen?

Jag har även suttit på allbreedpedigree.com och tittat på de bilder som finns på hästarna i stamtavlan bakåt i tiden. Men dels är det ju som någon skrivit tidigare i tråden helt andra förutsättningar för fotografering (och ideal) som gäller för de lite äldre bilderna och dels så finns det ju tyvärr på tok för sällan bilder på de "yngre" hästarna i stamtavlan vilket iaf JAG kan tycka är lite konstigt då alla nutida hästar väl iaf borde kunnat ha minst EN lyckad träff med en digital kamera någon gång??

Så det jag undrar är - vad kan man utröna av att se på en fölunge, åring, tvååring under dess olika tillväxtperioder? Ingenting? Bara vissa huvuddrag och vilka är då dessa? Finns det något man kan och BÖR titta extra på? Eller är det bara som vanligt att inse att livet ÄR ett lotteri och gå på första intrycket av personlighet och utstrålning, ungefär som när man väljer KARL... :smirk:

 

[Kassiopeja]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

En god mat-och terränggrund är enligt min uppfattning
det mest viktiga för att få en stark och stabil häst.
Tror även att "pannkaksrumporna" kan bli utmärkta
ridhästar med RÄTT träning.
Oj, var hamnade jag nu!
Annika

Du hamnade mitt i prick skulle jag vilja säga!

 

[waldorff]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Alltså nu har jag hjärnstillestånd! Maniera...mamma till vem mer?
Varför klingar det så hårt?

Kassiopeja: Jag ska försöka leta fram ett kort på hur Washington såg ut som 6 månaders, ettåring och tvååring och hur han ser ut idag
När han kom hem till mig började jag nästan gråta att jag köpt en så FUL hingstunge.
Ingenting stämde med tidigare bilder och visioner.

Nu sitter allt som det ska och han har en underbar kropp, inte minst för ridningen! Ett praktexempel på hur det kan se ut...

Ska leta....

Li

 

[monkan]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Maniera är bla mamma till Manessa e. Etyde. En jättesöt häst, med pappas bruna färg.

 

[waldorff]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Maniera är bla mamma till Manessa e. Etyde. En jättesöt häst, med pappas bruna färg.

Ha ha ha, just det! Tack, annars hade jag funderat i evigheter...
Undra vart hon står.

Li

 

[Bewelinn]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Många av de araber som jag har sett växa upp har haft en riktig "fulålder" i tvåårsåldern. De blir liksom väldigt älgiga, höga bak och huvudet ser långt och slätstruket ut. Sen ett år senare ser de ut "som folk" igen.

Jag köpte min när hon var 2,5 år och såg ut som en älgkalv. Men benens vinklar och grundstommen fanns ju redan där. Plus att hon hade flera äldre helsyskon som var mkt lika varandra så jag hade ett ganska så bra hum om hur hon skulle komma att se ut. Det svåraste tycker nästan jag är att se hur "maffiga" de kommer att bli som färdiga hästar eftersom araben fortsäter att bredda sig så pass länge.

Men sen tror jag nog att olika blodslinjer utvecklas olika också. Ungefär som det diskuteras i tråden om vilka halvblodslinjer som utvecklas snabbt/långsamt. En del växer mer jämnt, andra ryckvis. Vissa är tidiga i kroppen men sena i huvudet och tvärtom.


Angående psyket så håller jag både med Annika och inte. Jag har själv ridit in och jobbat med ett flertal sk problemhästar som (för det mesta) blivit mer eller mindre vettiga hästar att rida på. Men jag har också sett föl efter olika hingstar på samma stuteri, med samma uppväxt, samma hantering och samma möderne bete sig totalt olika. Så jag tror helt klart på en ärftlig bit av temperamentet.

 

[monkan]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

hej hopp,
Hon bor, eller bodde i alla fall ca 1 mil utanför Enköping

 

[monkan]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Intressant detta med temperament.
Klart att hästar måste ärva vissa saker?
Fåglar som är födda i fångenskap, vet ju hur dom ska bygga bo ändå.
Sen har vi en annan sak också. En häst med ett visst temperament kanske passar en människa, men inte en annan. Och då blir ju utvecklingen olika.
Jag tänker på de hästar som presterar. Hade dom varit "tvärtom", eller uppfödda/uppfostrade av någon annan, hade resultaten då varit detsamma, eller sämre/bättre?
Frågan ser lite konstig ut, men ni förstår nog vad jag menar

 

[waldorff]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Ja men det måste väl vara samma sak som med människan?
Jag som trodde efter mitt 1:a barn att jag skulle få en lika snäll och lugn unge, för jag gjorde på ett visst sätt. Tänk vad fel jag hade då den 2:a var som raka motsatsen - det till och med märktes i magen.
Nu sitter jag och funderar på om den 3:e ska bli lik någon av de två andra eller som det ska bli en rak motsats av bägge *asg*

Jag tror man präglar sina djur så att grunstommarna är lika, men två hästar med EXAKT samma behandling blir inte lika... och tur är väl det?

Har förmånen att ha två tvillingbröder som är enäggstvillingar.
Och här kan vi snacka olikheter, fast de har indentiskt DNA.
Till utseendet är som jättelika, men inte till sättet. Helt olika värderingar, tankar och humör.

Li

 

[monkan]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Ja precis,
Men om kemin inte stämmer, människa - häst, då blir ju inte resultatet detsamma. Och den hästen kanske skulle haft en annan människa, för att dom skulle få till det.
Själv skulle jag önska att jag kanske var fler olika personer, för att kunna kommunicera på bästa sätt med mina 3 barn, som är totalt olika, trots samma föräldrapar. ha ha ha, så det låter!

 

[Kassiopeja]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

[...]Men jag har också sett föl efter olika hingstar på samma stuteri, med samma uppväxt, samma hantering och samma möderne bete sig totalt olika. Så jag tror helt klart på en ärftlig bit av temperamentet.

Och jag har sett helsyskon bete sig så otroligt olika redan från första sekunden så när det gäller just temperament så tror jag mer på den genetiska individualiteten, men sen spelar ju givetvis även livserfarenheten och hanteringen etc in. Men har man sett ett sto (som dittills bara hade fått lugna, välartade A-barn) stå och glo på sin nya stounge med nåt som närmast kan beskrivas som förvirring och förtvivlan i blicken när den lilla inte lydde henne så vet man att ibland hjälper det inte att det är samma föräldrar, samma uppfödare, så nära samma villkor som man kan komma.. det kan bli en "Ronja" eller "Pippi" ändå... och tur är väl det? *flinar*

 

[waldorff]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Ja precis,
Men om kemin inte stämmer, människa - häst, då blir ju inte resultatet detsamma. Och den hästen kanske skulle haft en annan människa, för att dom skulle få till det.
Själv skulle jag önska att jag kanske var fler olika personer, för att kunna kommunicera på bästa sätt med mina 3 barn, som är totalt olika, trots samma föräldrapar. ha ha ha, så det låter!

Tänk om fler kunde förstå att kemin är ömsesidig, det handlar inte om att människan ska gilla hästen, båda måste gilla varandra!

Jag tror man tar hästen lite för ofta för givet.
"Kom här, så ska vi umgås du å jag"

Li

 

[Bewelinn]

Sv: Arabhingst, vilka är intressanta nästa år?

Ja men det måste väl vara samma sak som med människan?
Jag som trodde efter mitt 1:a barn att jag skulle få en lika snäll och lugn unge, för jag gjorde på ett visst sätt. Tänk vad fel jag hade då den 2:a var som raka motsatsen - det till och med märktes i magen.
Nu sitter jag och funderar på om den 3:e ska bli lik någon av de två andra eller som det ska bli en rak motsats av bägge *asg*

Li

Haha sådär berättade min mamma att hon också tänkte (jag är äldst av tre systrar) när lillasyster nr 1 kom. Ack vad hon bedrog sig, samma saker fungerade inte alls på oss. För att inte tala om när temperamentsfulla "latinolillasyster" nr 2 kom. Det humöret skyller vi på mormor...

Intressant med dina tvillingbröder. Värderingar tror man ju ska vara uppfostringsrelaterat.

Om vi går tillbaka till hästarna så har vi haft welsh cobbar från en "ormdödarlinje". Attackerar ett grimskaft på backen på två röda med mord i blick. Ingen aning om det är inlärt eller ärftligt dock men fenomenet finns på släktingar i Wales också så det lutar väl åt generna.